赵文林是某大学四年级学生。2007年他以优异的成绩顺利毕业，在毕业时却被学校通知只能被授予本科学历，无法获得学士学位。赵文林百思不得其解，找到学校询问后才得知，自己的学士证书是因为大一下半学期期末考试作弊而被取消的。
在大一的期末考试中，赵文林由于在考专业课时夹带小抄被监考人员发现，不仅被没收考卷，还受到留校察看一年的处分。之后，赵文林通过补考通过了这门课程，这次经历对他的影响很大，赵文林在以后考试中再也没有作过弊。
然而，就是这一次作弊让赵文林吃尽了苦头，不但无法获得学位证书，就连毕业后找工作也受到影响。他先是参加公务员考试，虽然笔试和面试都过了关，但由于他所报的单位需要学位证书，最终被拒之门外。赵文林并没有气馁，他又应聘了某知名企业的职位，结果同样是因为没有学位，连面试的机会也没得到。
在求职时一连受到两次挫折，让赵文林不得不重新考虑学位的问题。2008年3月，赵文林向法院提起诉讼，状告学校的处理行为具有重复性。赵文林认为，自己的作弊行为已经受过处分，并且通过补考通过课程考试，以后再也没有犯过同样的错误，学校的处理已经达到了目的，没有理由拒绝办理学位证书，要求学校对其学位资格重新进行审核。
学校陈述了拒发学位证书的理由：学校《本科生学籍管理条例》明确规定，学生在校期间考试作弊或受到行政记过以上处分的，不授予学位证书。赵文林在校期间既作过弊，又受到过留校察看处分，符合不授予学位证书的条件。学校的行为完全符合校规和法律规定。
面对学校的陈述，赵文林也进行了反驳。他认为，根据我国《学位条例》和《学位条例暂行实施办法》，已经通过国家英语四级考试，并修完学校规定的全部课程，应当授予学士学位，法律并没有规定作弊或受处分就不能授予学位。
经过审理，法院判决原告赵文林胜诉，要求学校对赵文林的学士学位资格重新审核，学校表示服从判决。赵文林拿着一纸判决，原本悬着的心终于踏实下来，但令他没有想到的是，虽然学校重新组织学位评定委员会重审其学位资格，得出的结论却与之前无异——由于赵文林作弊，并受过处分，不向其颁发学位证书。
这个结果让赵文林怎么也不能接受，他很快又向法院提起诉讼，法院做出相同的判决，学校在服从法院判决重新审核后，又再一次作出相同的决定，事情仿佛陷入了一个恶性循环中。赵文林怎么也想不通，原本是胜诉的案子，却怎么也得不到一个明确的结果，难道以后自己就要一直与学校这么“纠缠”下去吗？
看了这个故事，恐怕很多人都感到不解，既然已经判定赵文林胜诉，为什么结果却没有改变，难道学校存在抗法行为？其实，学校的做法并无不妥之处。根据我国行政诉讼制度，司法权不能过多干预行政权，“法院可以判决撤销行政机关的行政行为，却不能代替行政机关做出行政行为”。也就是说，法院只能判决学校重新对赵文林学位资格进行审核，不能判决学校授予其学士学位。更何况，学校的学位评定委员会不属于行政机关，它只是一个学术团体，不受法院判决约束，赵文林的诉讼请求自然无法完全得到实现。我们应当从这个故事中吸取教训，作弊不仅触犯了道德底线，对心理健康极为不利，还会对未来的前途造成不利影响，切莫为一时的侥幸付出不相等的代价。
