“智猪博弈”故事给了竞争中的弱者以等待和搭便车为最佳策略的启发。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不去踩踏板总比踩踏板好。反观大猪，明知小猪不会去踩踏板，但是去踩踏板总比不踩强，所以只好亲历亲为了。它也可以解释为什么占有更多资源者必须承担更多的义务。
博弈论里面有个十分卡通化的博弈模型，叫做智猪博弈。它讲述这样一个故事：
笼子里面有两只猪，一只大，一只小。笼子很长，一头有一个踏板，另一头是饲料的出口和食槽。每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。
如果定量地来看，踩一下踏板，将有相当于10个单位的猪食流进食槽，但是踩完踏板之后跑到食槽所需要付出的劳动，要消耗相当于2个单位的猪食。
如果两只猪同时踩踏板，再一起跑到食槽吃，大猪吃到7个单位，小猪吃到3个单位，减去劳动耗费各自2个单位，大猪净得益5个单位，小猪净得益1个单位。
如果大猪踩踏板，小猪等着先吃，大猪再赶过去吃，大猪吃到6个单位，去掉踩踏板的劳动耗费2个单位净得4个单位，小猪也吃到4个单位。
如果小猪踩踏板，大猪等着先吃，大猪吃到9个单位，小猪吃到1个单位，再减去踩踏板的劳动耗费，小猪是净亏损1个单位。
如果大家都等待，结果是谁都吃不到。可以得出结论，唯一解是大猪踩踏板，小猪等待。因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，自己不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强，所以只好亲力亲为了。
在社会生活中智猪博弈的情况可以说是俯拾皆是。譬如说，一家澡堂，每天在开门时，水管里总有一段是凉水，当这段凉水放完后，热水才会源源不断地流出。于是，每天第一批进澡堂用水的人，他们的情况是忍受一阵凉水的放水过程，然后才能使用到热水。而他们后面的人，则可以马上使用到热水。如此一来，会出现什么样的情况呢？事实上，很多人想当“小猪”，等着“大猪”先把凉水放尽。
许多人并未读过“智猪博弈”的故事，但是却在自觉地使用小猪的策略。股市上等待庄家抬轿的散户；等待产业市场中出现具有赢利能力的新产品、继而大举仿制牟取暴利的游资；公司里不创造效益但分享成果的人，等等。
现实中，有很多“大猪”经常为“小猪躺着大猪跑”的不公平现象郁闷不已。也有很多“小猪”，为实力单薄而经常慨叹无能为力。无论你是强者还是所谓的弱者，如果深谙了“智猪博弈”的个中道理，就不会再怨天尤人或者妄自菲薄。
博弈论小贴士
智猪博弈告诉我们，弱小不一定就注定被欺，弱者也可以通过博弈智慧占尽强者的光。
