在博弈论中，评估一个策略成功与否，一个常见的方法是衡量它有多大能力来克服自己的不足。如果我们从发展的角度思考，就会发现最有利于成长的策略才是真正的优势策略。除非一个策略能够保证压倒对手，否则，任何最初阶段的成功都将转变为自我毁灭。与人博弈时，我们一定要有纵观全局，选择有利于全局的策略，做最后的赢家，而不是当胜利后的烈士。
一个青年非常羡慕一位富翁取得的成就，于是他跑到富翁那里询问他成功的诀窍。
富翁弄清楚了青年的来意后，什么也没有说，转身到起居室拿来了一个大西瓜。青年迷惑不解地看着，只见富翁把西瓜切成了大小不等的3块。
“如果每块西瓜代表一定程度的利益，你会如何选择呢？”富翁一边说，一边把西瓜放在青年面前。
“当然是最大的那块！”青年毫不犹豫地回答，眼睛盯着最大的那块。
富翁笑了笑：“那好，请用吧！”
富翁把最大的那块西瓜递给青年，自己却吃起了最小的那块。青年还在享用最大的那一块的时候，富翁已经吃完了最小的那一块。接着，富翁得意地拿起剩下的一块，还故意在青年眼前晃了晃，大口吃了起来。其实，那块最小的和最后一块加起来要比最大的那一块大得多。
青年马上就明白了富翁的意思：富翁吃的瓜虽没自己的大，却比自己吃得多。如果每块代表一定程度的利益，那么富翁赢得的利益自然比自己多。
在现实生活中不同的人有不同的眼光，只顾眼前利益的人，虽然会暂时表现得相当出色，但是却缺少一种对未来的把握和规划能力。
在生活中，许多人吃饭时，会遇到拼酒的场面。许多人认为，至多喝醉而已，绝对不能示弱，因此哪怕明知酒量不敌也要在酒局中取胜。结果却搞出了胃病，甚至胃出血，更有甚者，喝掉性命。这种情况，在我们的周围、各种媒体报道中都是屡见不鲜的。
也有些人认为，我每次都与人血拼到底，这是“可置信”的。因此，你不要与我拼！有些时候，这种做法会获胜，但基于对“喝醉伤害不大”的误解，对方往往不会轻易做胆小鬼。因此，在这场斗鸡博弈中，很容易形成两败俱伤的结果。而那些号称“不会喝酒、身体不适”的人，虽然没能在酒局中发挥与人一拼的豪气，但是他却最大限度地维持了自身的身体健康，是避免发生意外的最好策略。
让我们再从斗鸡博弈的角度来看看楚汉相争。项羽于公元前209年与其叔项梁在江东聚集“八千子弟”造反。在随后的反抗秦国的大战中，显示出无人能敌的强大战斗力，被各派割据武装推为霸主。公元前206年，义军占咸阳灭秦，项羽将刘邦打发到偏僻的汉中，自己也离开当时天下最富庶的关中而东返彭城立都。随后，刘邦暗度陈仓夺取了关中，接着东袭彭城。项羽即刻回兵打败汉军。随后几年，楚汉战争呈持久状态。项羽屡战屡胜，汉军屡战屡败，然而项羽却于公元前202年在垓下一败而溃。
“力拔山兮气盖世”的英雄项羽失败了，无赖般的刘邦反而胜利了。于是，项羽失败的原因一直为许多人所探究。项羽从起兵到失败丧生历时七年，战绩辉煌，用他自己的话来说就是“身七十余战，所当者破，所击者服”，最后却一战而全军溃败，到底是为什么呢？项羽最后自叹是“此天之亡我，非战之罪也”。其实，从博弈的角度来分析，项羽的兵败并非天命，恰恰是人为造成的。为什么这么说呢？其原因有二。
第一个原因就是，项羽起兵后，一直以起兵进的“八千子弟”为骨干。史学家曾考证这批江东首义者的出身，发现多是些流浪、乞盗的江湖不逞之徒，虽勇武好斗却破坏性极强。他们纵横天下时，战斗力虽胜过诸侯之兵，却有焚杀劫掠的恶习，在关中就曾制造了坑杀秦军降卒、攻城后焚烧洗劫一类的暴行，因此当地百姓对他恨之入骨。而刘邦初到关中便实行“约法三章”，为自己赢得了威望。
第二个原因也是与第一个原因有联系的，那就是稳固的根据地。刘邦每次兵败后都能恢复元气，关键是有关中作为后方，能源源不断地供应粮食和补充兵源。而项羽却从不注重建设后方，主要靠兵威四处索粮掠物，所得不多又失民心，自然不能持久。
刘邦虽然每次战役都没有能战胜对手，但是随着战争的进行，实力日益增强。而项羽虽然能够从每一场战役中获得一些胜利，但实力却愈战愈衰。
最后的结局也就可想而知了
“力拔山兮气盖世”的项羽败了给文不知诗书、武不能阵战的刘邦，如果要归咎于偶然失手或一念之差，那只是一种十分浅薄的认识。事实上，项败刘胜恰恰说明，在任何一场战争中，只有战略的胜利者才是最后的胜利者，是真正的胜利者。
楚汉之争这段历史的结局也证明了，你赢得了每一个战役，也不一定能赢得整个战争。相反即使你输掉了每一个战役，却依然能赢得整个战争。这似乎有点难以置信，但其实并不难理解，因为你的最优策略是善于合作的，对手虽然可能在他的每一次交锋中都相对得利，但在全局的优势积累上却无法胜过最优策略。因此，要想做最后的赢家，就必须有全局优先的观念。
博弈论小贴士
在竞争中，即使每一次博弈中你的最优策略都会给自己带来损失，但它最后还是能为你赢得全局的胜利。
