关于结构变动与部门周期。马建堂（1988年 6月）集中探讨了经济周期对产业结构变动的影响。他认为，经济周期之所以引致产业结构的变动，其直观的原因是部门需求反应幅度与方向的差异。枟经济研究枠1989年第4期再次刊发了马建堂的文章“从总量波动到结构变动———再论经济周期影响产业结构变动的机制”，力图把总量分析与结构分析结合起来，使宏观经济理论中观化。中共中央政策研究室农村组的潘盛洲（1990 年 12 月）对自1985年取消粮食统购实行“双轨制”后到1990年我国粮食价格波动进行分析，认为总体上粮食市场一直处于一种振荡状态，并时有异象出现。
马建堂把某一部门的需求变动率与总需求变动率之比称作该部门的需求反应弹性。在总需求变动既定的情况下，各部门的需求变动率也就不同。他通过设定Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三个部门，规定三个部门的不同反应弹性，各部门需求变动就出现不同的轨迹。马建堂认为，不同部门之所以有不同的需求反应弹性，一是因为产品需求的收入弹性不同，二是产品用途不同。
投资周期既是经济周期的主要内容，又是放大经济周期的主要因素。投资周期影响产业结构的第一个方面，是投资重心的周期性变动带来的产业结构变动；第二个方面，是作为需求的投资周期对产业结构的影响；第三个方面，是项目的建成具有不同的时滞结构。投资是个“双刃剑”，它既增加需求，又增加供给。一般说来，投资的即期效应或现期效应主要是需求效应，投资的远期或后期效应则是供给效应，因而投资将影响着部门的产值结构；第四个方面，是利率的变动对部门投资结构进而对产业结构的影响。投资是利率的反函数，利率越高投资成本愈大，从而投资规模愈小；利率的波动也将带来投资构成的变动。利率提高时，有机构成高的部门投资比重相对减少，有机构成低的部门投资比重相对增加；利率降低时，投资的部门结构将出现相反的变动。
