“案情回顾”
2003年春节前，李某在某电器行买了一台品牌彩电。4个月后电视机出现图象不稳定现象，因保修点检修后没有毛病，李某遂将电视机搬回家继续使用。3个月后又出现类似的毛病，李某再次送往维修点，检测发现电视机内的一线路板断裂，李某遂以该电视机质量不合格为由要求经销商重新调换或者退货，经销商却已电视机出售时是合格产品为由，拒绝了李某的要求。李某诉至法院。
法院审理认为，因为本案原告无法完成其举证责任，故被告只需提供证据证明其产品在出售时并无质量问题是合格产品，即可推翻原告的诉讼，否则就要承担过错责任。审理中，由于被告销售商无法提供电视机出售时是合格产品，与电视机瑕疵没有关系，且销售商无法提供证据证明电视机线路板断裂是由原告李某所致，故根据举证倒置原则销售商应承担过错责任，赔偿李某的损失。据此，法院判决被告销售商承担过错赔偿责任。
律师答疑：举证责任倒置是指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）承担的举证责任依据某种事实转由他方当事人（一般是被告）承担，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的主张成立的一种举证责任分配制度。
？
