“案情回顾”
王某委托李某包工包料保证质量为他家的院子重新砌一面墙，并支付其费用1000元。谁知该墙砌好后不到三天便塌了，并砸坏邻居邹某的财产，致使邹某损失400元。因赔偿问题邹某与王某发生纠纷，邹某遂诉至法院要求王某赔偿自己经济损失。
审理中，王某称该墙是委托李某所修，不到三天就倒了，纯属工程质量问题，李某应为此事负责作为被告。据此，王某要求法院更换被告。
法院认为，倒塌墙的所有者是王某，邹某被倒塌的墙砸坏了财物，要求赔偿损失，并以王某为被告提起诉讼是符合法律规定的。王某与该案的诉讼标的有直接的利害关系，属正当被告，不应更换。同时法院认定李某也应该参加诉讼，应属于无独立请求权的第三人。因为，李某修的墙倒塌属于工程质量问题，王某可根据自己与李某承包砌墙关系，要求李某对此负责，故应以无独立请求权的第三人参加诉讼。
律师答疑：《民事诉讼法》规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利和义务。
？
