当和事佬有光荣也有虚荣，若没有相当的分量，则不宜当和事佬，否则会和事不成反坏事。
“和事佬”是人类社会中相当重要的一个角色，因为和事佬的存在，使得很多纠纷平息，很多紧张和缓，很多争斗终止——至少维持表面上的平静。
和事佬对改变紧张局面有着关键性的作用，因此若调停成功，常常会受到人们的赞许和尊敬（虽然当事人不一定心服），因此有些人喜欢当和事佬，遇有事端，便迫不及待地介入。
事实上和事佬并不好当，因为他必须了解争斗的来龙去脉，了解当事双方或多方的立场与诉求，更要了解争斗的主要症结点及当事人的性格；调停的过程中，自己还要保持公正客观，既要顾全事理，又要顾全当事人的面子！在当事人公说公有理、婆说婆有理的状况之下，和事佬其实是很难做出公正判断的。
也由于和事佬难为，因此不是人人能为之。
一般来说，和事佬都由有分量的人来担任。所谓“分量”是相对的，而不是绝对的。也就是说，和事佬必须具备下列各项或其中一项条件：
——年龄比当事人大。年龄虽然不一定能代表什么，但在人类社会中，年龄却也是一种符号。
——资历比当事人深。
——社会地位比当事人高。
——学历比当事人好。
总而言之，和事佬的本身条件要在当事人之上，否则说服力就不够，哪怕你论理公正，当事人也不会信服的。在这里有一个现象你必须了解：和事佬不是法官，法官要判明是非，总要做出“谁不对”的判决；但和事佬的目的只是“和”，谁是谁非似乎不是那么重要，因此论理公不公正并不是和事佬的重要条件。这么说来，和事佬也有和稀泥的味道呀？没错！是有一点这种意思，甚至还可以这么说，当事人和不和，有一部分是看和事佬面子或是看和事佬牺牲得够不够，以及看是否有各种形式的交换条件。所以和事佬若没有一点分量，哪怕你处事公正，也是没人听的。
因此遇到争斗时，若事不关己，先闪一边，一则免遭池鱼之殃，二则可免被拉去当和事佬。若无处可闪，则这种和事佬只能顺势操作，让当事人自行调整，你只当个缓冲者就好了；勿下判断，勿给建议，争斗的人有时也需有个台阶下，你若有此体认，事情就好办；切忌强力介入，更切忌以自己的方式来和事，因为那只会使事情更复杂化，把自己也卷进去。
国际争端常由美国等大国调停，小国是没资格参与的，这个现象值得你深思。
