林肯说：尊重他人，才能得到他人的尊重。这是一条恒久不变的做人法则。
约翰和一位同事去曼哈顿出差，由于在那天早上的第一个约会前有一点时间，他们可以从容地吃顿早饭。点完菜之后，他的同事出去买份报纸。过了5分钟，他空手回来了。他摇摇脑袋，含糊不清地小声骂街。
“怎么啦？”约翰问。他答道：“我走到对面那个报亭，拿了一份报纸，递给那家伙一张10美元的票子。他不是找钱，而是从我腋下抽走了报纸。我正在纳闷，他开始教训我了，说他的生意决不是在这个高峰时间给人换零钱的。难道我不该给他报纸钱，难道我应该佯装忘了付钱，然后快速地逃离那里，任由他在后面声嘶力竭地叫喊？”
他们一边吃饭，一边讨论这一插曲，他的同事认为这里的人傲慢无理，都是“品质恶劣的家伙”。他以后再不让任何人给找10美元的票子了。饭后，他接受了这一挑战，让他的同事在饭店门口看着他，他横过马路去。
当报亭主人转向约翰时，约翰和顺地说：“先生，对不起，我不知道你能不能帮个忙。我是个外地人，需要一份《纽约时报》。可是我只有一张10美元的票子，我该怎么办？”他毫不犹豫地把一份报纸递给约翰道：“嗨，拿去吧，找开钱再来！”
约翰兴高采烈拿了“胜利品”凯旋而归。约翰的同伴摇摇脑袋，随后他把这件事称为“54街上的奇迹”。
约翰顺口道：“其实很简单，没什么大惊小怪的，我只是言语谦恭了一些，给他的尊重多了一些，仅此而已。”
又如，40年代叫中期，休斯制作了一部电影《被剥夺权利者》。电影主演是珍·拉塞尔，一位漂亮的浅黑色女郎，半露的高耸乳峰给人留下很深印象。这个电影可能已经被人忘记了，但是电影的广告牌也许还记得。拉塞尔仰卧在空中的一堆草上。
那时候休斯迷上了拉塞尔，以致跟她签订了一个一年一百万美元的雇用合同。12个月之后，她合理合法地说：“我想要我合同上规定的钱。”休斯声明他现在没有现金，但有许多不动产。女明星的立场是她不听这些辩词，她只要她的钱。休斯继续向她说明他现在现金周转不灵，要她等一等。而拉塞尔一直指出合同的法律性，上面清楚地说明年底付款。
这一冲突后来是怎样解决的？事实上，拉塞尔很聪明地对休斯说，“啊，你我是不同的人，有不同的奋斗目标，让我们看看我们能不能在一起互相信任的气氛下分享信息、感觉和需要呢？”他们正是这样做了，于是以合作者出现，最后把原来的合同改为每年付5万，分20年付清，合同上的金额不变，但时间变了。结果休斯解决了资金周转困难，并获得本金的利息；另一方面，拉塞尔的所得税逐年分期交纳，并且会有所降低，有了20年的年金收入，她就不必为每日的财务问题操心了。
