没有掺杂利害的友情很珍贵，但也很脆弱，因为它还未经过现实的试炼。
徐先生和许先生二人是大学同学，感情不错。毕业后，徐先生先找到工作，许先生则不甚顺利，到处碰壁，徐先生伸出道义与友谊之手，把许先生拉进自己的公司，成为同事。
过了一年，徐先生离职创业，许先生也到别的公司任职。徐先生的创业，成绩并不理想，很多朋友替徐先生担忧，并且认为许先生应拉徐先生一把。
碰巧许先生公司有一个不错的职位空缺，很合适徐先生，许先生问了徐先生的意愿，徐先生很高兴自己的危机有了转机，等着去许先生的公司上班。
谁知等了一个月，毫无消息，徐先生按捺不住，打电话找许先生，原来许先生自己坐上了那个位子……
许先生的解释是：“我本来不要，也推荐了你，可是上面坚持要我……”
隔了半年，徐先生才在一个偶然的机会中从许先生同事口中知道，当初许先生根本就没有把徐先生的个人资料往上报过。
有人说，学生时期建立起来的友情最珍贵，也最不易变质。
这种说法也对也不对。说它对是因为学生时期彼此没有利害纠葛，往往能坦诚相见，所以比较“知心”，友情也比较长久。所以很多人的“老朋友”都是大学同学，反而走入社会后认识的“老朋友”比较少，这是因为踏入社会后才认识的很多是事业上的朋友、利益上的朋友，这种朋友较难“知心”，要成为“老朋友”不容易。但这话也有不对之处，道理在于，求学时期因为彼此没有利益上的冲突，固然双方可以“交心”，但却缺乏免疫力，因此一踏入社会，面对利害——有的友情反而更强固，有的却脆弱得应声崩碎。
在这个故事中，徐先生和许先生的“友情”就是属于后者，许先生显然经不起利益的考验。
其实人们也没有必要对许先生苛责，因为他的选择固然违背了朋友间的道义，却符合了求生存的必要原则——自私。这并不是说，所有自私的行为都是可以谅解的，而是强调“自私”是我们对人性应有的理解，若对人性始终抱着一厢情愿的乐观期待，自己将不免大失所望。
许先生答应替徐先生安排新工作有两个用意，一是还他当年被徐先生提携之情，二是对其他关心徐先生的朋友有个交代。
这种做法或许一开始是真心的，只是后来变了质，但其手法并不高明，因为许先生再怎么解释，徐先生都不会相信；或许两个人不会翻脸，但至少友情已经变了味。利益当头，友情变得苍白，尤其是那些纯粹的友谊。
这个故事不是特例，也不能用作通则。面对利益时，人的任何感情都在接受考验，连亲情也是如此。我们愿意看到所有以纯洁为核心的友谊都纯洁坚强地存在下去，但我们也应有一个认识：人心是时时刻刻在变化的，也惟有抓住这“不变”的真理，才能坦然面对人心的“多变”，也就不会因为人心的变异而徒增苦恼与叹息了！
