付出不应企求回报，但也不应该滋长恶习。
梁先生在一家出版社工作，因为初入此行，印刷厂没有熟的，朋友介绍一家印刷厂给他，梁先生就和那位印刷厂的陈老板合作。
为了减少联系上的麻烦，梁先生把印刷、定纸、分色、制版、装订所有工作都交给陈先生包办。
事实上，陈先生的印刷厂只有印刷一项业务，其余部分都要转包出去。当然，陈先生也不会做白工，转手之间，他还是赚了二成左右的差价。
几年过后，梁先生才发现他因为怕麻烦而多花了很多钱，同时也因为出版社的经营已上轨道，人员也增加了，于是把给陈老板的业务，除了印刷之外，全部收回自行发落。
谁知陈老板勃然大怒，说梁先生没有“道义”，梁先生向朋友抱怨：“要给谁做是我的权利，难道我这样子做错了吗？”后来他就不再和陈老板合作了。
梁先生当然没有错，不过如果他对人性有进一步的了解，就不会向朋友抱怨了。
类似的故事并不少见，只是“内情”稍有不同而已。碰到这样的事虽然很无可奈何，但从人性的角度来看，仍有值得讨论之处。
首先，陈老板赚取转手的差价虽然合情合理，但梁先生停止和他的合作却与“道义”无涉，买卖本来就是“合则来，不合则去”。问题是，陈老板把转手的差价当成“理所当然”的利益，梁先生不再和他合作，他因此而产生了利益被剥夺的感觉，本来可赚一万现在只剩下五千，心里无法适应这种失落，于是便起反感了。不过人总是这样，你给他好处，久了他便认为你给他好处是应该的，一旦不再给，便认为你失去“诚信”，没有“道义”了。
曾有一行政机关首长发现这样的事：前任首长违反规定，挪用一笔巨款作为手下的变相“津贴”，新首长上任后，发现此事不妥，便予以停发，不想手下反应激烈。白得的利益不动心的很少，“得而复失”又不动气的更少，这也就是商界“停止合作”也跟着“停止友情”的原因。面对这样的人性反应，若事先有所了解，就不会慨叹人心不古了。
其次，梁先生终止和陈先生的合作无疑是正确的决定，因为二人有了不愉快，站在梁先生的立场，大可不必太勉强自己。倒是陈老板应自我反省——赚取外包部分的差价是“多出来”的，印刷方面的利润才是他“理所应得”，面对梁先生的新决定，他应感谢梁先生，并表示愿意继续提供更好的服务才是，结果他不做此想，反而以抵毁来回应梁先生的决定，导致连印刷的生意也飞了。因此我们可以了解一件事，面对握有权力的一方时，“理所应得”的利益是不能用激烈的手段去争取的，因为师出无名，理不直气不壮，也得不到其他人的支持，坚持使用激烈的手段，必败无疑；而且不但争不回多出来的好处，连原有的好处也会失去，因为对方有权力。事实上，陈老板要保住印刷部分的生意也是很难的，因为他的“转手利润”让梁先生有“受骗感”，惟有停止一切合作才能弥补他自尊受到的挫伤；对陈老板来说，也只能尽量以低姿态来“抚慰”梁先生的自尊，或许这样还有一点效用。
梁先生和陈老板之间“翻脸”是一种遗憾，但做生意事关企业生命，该“翻脸”还是要“翻脸”，你不“翻脸”，别人还笑你是傻瓜。倒是平常与人相处，对于“好处”的给予要有所讲究，否则反而会对人际关系造成伤害，这一点和做生意“翻脸”的“利害”是不大相同的。
