第十一节 巧解妙释 反常合道
语智需要知识的积累，但并不意味着把书本知识死记熟背就会有语言的智慧。语智需要活的知识，这种活的知识带有创造性、批判性的色彩，那是一种再生的、带有原创色彩的新见解、新观念。
我们所说的“反常合道”就是既违背常规又合乎情理的智慧。现在提倡观念更新，就是要对已成定论的说法换个角度审视，这就有可能会发现它存在着不够准确周密的地方。这就是“再生”的活知识。“反常合道”的思路是综合的，它造就出色的个性；智慧的思路是求异的，它可以创造新的思想。如果经常对一些固有观念作“反常合道”的思辨，既能训练语智，也有激浊扬清、革故鼎新的意义。
例话
张越：每周折磨一个男人的女人
中央电视台节目主持人张越的语言爽朗泼辣，个性鲜明，有时说话虽违背常规，却又合乎情理。她曾这样说：
“刚开始主持《谁来作客》时，是一对一的小节目，每期十分钟，从风格上说那个时候确实比较犀利、尖锐，那个时候我是‘每周折磨一个男人的女人’。”
“当时我说男人是什么？是食肉动物。在毫无危险的时候，就躺在草地上晒太阳，懒洋洋的样子，这个时候你几乎看不到他的力量、他那种美感。他的美感什么时候来临呢？当危险来临的时候，当荒原里传来血腥味、丛林里传来脚步声的时候，他就会一跃而起，正是那个刹那，他全部力量、全部激情都迸发出来了，那个时候他是美的、智慧的和有力量的。后来我就说，如果是这样的话，那我就舍身饲虎吧，就充当一下荒原里飘过来的血腥味和丛林里传来的脚步声吧。所以，当时定的调子就是提问要尖锐、幽默、犀利、毫不留情。”
张越巧解妙释是一种“反常合道”的说法。她宣称自己是“每周折磨一个男人的女人”，而且将男人通称之为“食肉动物”。这确是很“出位”的、很个性化的“放胆之言”。如果不能自圆其说，那就是“妄言”，不仅会损坏她的形象，观众（尤其是男观众）也会对她“不依不饶”的。但是，张越用文学化的夸张和细腻的描摹，赞美男性作为“食肉动物”的“阳刚之美”，然后轻描淡写地用一句“那我就舍身饲虎吧”作为过渡，来个顺题立论，这样就使“每周折磨一个男人”成为一种“英豪之举”了。张越的巧解妙释，是一种充满情趣而又超乎恒理之语，既益智又韵味无穷。
一个富有语智的人必须使自己的思维具有批判性、创造性。爱因斯坦说过：“要是没有独立思考和独立判断的有创造力的个人，社会向前发展是不可想象的。”经常进行“反常合道”的思辨，有助于成为创造性人才。
第十二节 据理力争 力排众议
“据理力争，力排众议”是用辩论训练语智的方法。由于辩论时立场尖锐对峙，思维处于动态的戒备反射状态， 这时双方既要准确表达自己的观点，又要机敏捕捉对方出现的破绽，而且又要随时防止自己的表达出现漏洞，双方都紧张快速地选择概念，审慎地做出判断，周密地进行推理，在唇枪舌剑的论辩中，各方措词比较激烈，但并不轻率，而且为了防止被对方抓住把柄，语言分寸感的把握也很慎重，有时甚至到了字斟句酌的地步，所以“据理力争，力排众议”是语智的较量。情况常常是，思维缜密程度和语言驾驭能力的高低，直接影响论辩的成败。
例话
切斯特·朗宁驳斥血统论
加拿大前外交官切斯特·朗宁在参加议员竞选时遭到许多人的反对，原因是他出生在中国，是中国奶妈的乳汁喂养大的，因此反对派认定他的身上具有“中国血统”，不能算是加拿大人。切斯特·朗宁毫不畏惧“据理力争，力排众议”，勇敢地同反对派展开了激烈的争论。
切斯特·朗宁说：“我喝中国奶妈的乳汁长大，这是事实。但是请问我喝了中国奶妈的奶就一定具有中国血统吗？诸位女士，诸位先生，你们喝过加拿大的人乳就具有加拿大血统了吗？如果喝什么奶就具有什么血统，你们喝的牛奶是加拿大的牛奶就具有加拿大牛的血统了吗？可是，加拿大的牛有许多是来自国外的，有的是杂交才生产优质牛奶的，请问，你们的加拿大血统怎么判定呢？而且你们长大以后，不仅‘喝’牛奶、羊奶、马奶，而且还‘吃’得很杂，吃鸡脯、吃羊腿，这样，你们的血统究竟怎么认定呢？”
切斯特·朗宁“据理力争，力排众议”，得到了选民的支持。他运用类比推理的“归谬法”，将反对派驳斥得哑口无言。
论辩是论证、反驳的结合，目的是驳倒对方，而“力排众议”则是“破字当头”，是以“一”对“众”的论辩，目的是培养孤立无援却能处变不惊的快速反应能力。三国时，诸葛亮曾以滔滔雄辩驳倒张昭等人的轮番刁难，人们称为“舌战群儒”。“力排众议”很像“舌战群儒”。
“力排众议”反驳的方法和技巧很多，归纳起来有直接反驳和间接反驳两种。直接反驳是直截了当的反驳，例如用事实说话就是直接反驳，是很有力量的，正如鲁迅所说“因为真实，所以有力”。另外通过归纳、演绎论证反驳对方，也属直接反驳。直接反驳属论辩中的“正面进攻”战术，它以真实判断、直接确定对方观点的虚假而取胜，常能置对方不攻自破的境地。间接反驳可分为独立证明和归谬反驳两种。独立证明是通过证明与论题相矛盾、相反对的论题的真实性达到反驳论题的目的。比如归谬反驳，就是先假设对方观点是对的（其实是放大谬误），然后从中推出更加荒谬的结论，从而达到推翻对方观点的目的，使论敌处于无地自容的窘境。
俗话说“打蛇打七寸”。反驳不要面面俱到，要抓住本质，击中要害。
反驳常用的方法与技巧，除了上面提到的还有：明确概念——对方偷换概念，要明确被偷换概念的内涵；喻证或类比论证——用相类的喻例将“本象”与“类象”或“喻象”在人们不言而喻的联想中连接起来，产生雄辩力；指出对方论点前提的虚假或论据的虚假；运用对比，通过正反论证进行反驳；指出类比推理中的机械类比，机械类比是根据两个对象表面的相似性进行推理，必须指出二者之间的本质差异以驳倒对方；指出对方推理中以偏概全的错误……
训练设计（33）
（一）“反常合道”训练
对下列论题作“反常合道”的思辨，并作言之成理的讲述：
题例：天平最公平——天平最不公平（谁给多点就倾向谁）
（1）班门弄斧——“弄斧”必到“班门”前
（2）知足常乐——知“不足”者常乐
（3）忠言逆耳——“忠言”应当“顺耳”
（4）良药苦口——“良药”应当“爽口”
（5）敝帚自珍——“敝帚”何须“自珍”
（6）想入非非——“想”必须入“非”
（7）自以为是——自以为“非”很可怕
（8）愚公移山——“愚公”不该“移山”
（二）“及时反驳”训练
1.试对下列论题作出快速的有说服力的反驳：
（1）“你的爸爸当海员，死在海里；你的爷爷当海员，也死在海里。我看你就不要再当海员了。”
（2）“我男人好歹是个科长，你男人是什么东西？扫垃圾的！扫垃圾的老婆，你不害臊，我倒替你害臊！”
（3）“我是能人，能人不是完人，我用公款吃喝旅游是不太好，不过只算是个小缺点。我当厂长，还掉了几亿外债又赢利几千万，报纸上夸我一个人救活一个厂，我让你们几百号人不下岗，我吃点儿喝点儿用点儿不要不服气。社会主义初级阶段嘛，不可能尽善尽美，这些事多得很，不要大惊小怪。”
（4）上个世纪30年代，香港发生了一件引起广泛关注的商业索赔案件：
香港茂隆皮箱行生产的皮箱货真价实，生意特别好。英国皮具商威尔斯出于嫉妒企图敲诈，于是向茂隆皮箱行订购3000只皮箱，讲定一个月后取货，茂隆皮箱行逾期如不按质按量交货，赔偿货款总额的50%。后来茂隆皮箱行如期交货，但是威尔斯却说，他订购的是皮箱，茂隆皮箱行交的皮箱里面衬的是木板，不能算是皮箱，因此茂隆皮箱行违约，应给予威尔斯货款总额50%的赔偿。
茂隆皮箱行不服，于是对簿公堂。此案审理过程中，茂隆皮箱行所请的律师作了精彩的辩护，最后茂隆皮箱行赢得了胜利。威尔斯因诬告，当庭判决罚款五万元港币。
——如果你是律师，将如何反驳英国皮具商威尔斯？
2.指出下列反驳运用了什么方法：
（1）对方观点：“一个国家向外扩张，是由于人口过多。”
反驳：“美国面积小于中国，人口不及中国人口的五分之一，但美国军事基地几乎遍及全世界。海外驻军100多万。中国人口12亿，但无一兵一卒在外国领土上，更没有建立军事基地。”
（2）汉武帝刘彻很相信《相书》上的话。《相书》上说，一个人的“人中”（鼻子下面的一道沟）如果一寸长，这人能活100岁。汉武帝问侍臣是否是这样。
在场的东方朔心有讥讽之意，说：“我想彭祖的脸一定很长。因为据传说彭祖活到800岁才死，那么他的‘人中’该有八寸长，这么说，他的鼻子该有多长呢？他的脸该有一丈多长了吧？”东方朔的几句话，引得汉武帝哈哈大笑。
（3）“越南只是一个6000万人口的小国，怎么会侵略面积960万平方公里，人口12亿的中国？”
反驳：“我们记忆犹新的是，小小的日本侵略过我们，小小的德国也侵略过大大的苏联……”
3.指出下面的错误说法可以用什么方法进行反驳，如何反驳？
（1）有个乘客在车上打破了窗玻璃，乘务员找到他，说：“你损坏了人民的财产，请你赔偿！”乘客说：“我是人民中的一员，人民财产有我一份，用不着赔，我的那份就不要了！”
（2）阿Q偷了人家的萝卜，主人发现了，问他为什么偷他家的萝卜？阿Q说：“这萝卜不是你的，你能叫得它答应你？”
（3）有人为了证明上帝的存在，就说：“宇宙和钟表都是由许多部件组成的。钟表有一个创造者，那么，宇宙也有一个创造者，那就是上帝。”
