【案情概述】
小敏和小丽是好朋友。有一天，她们相约一起逛街。途中，她们看见许多人围在一起，于是也挤上前去看个究竟。原来是商家在做大促销的表演。表演很逗，商品价格宣传也很让人动心，所以围观的人群越积越多。突然呯的一声，人们纷纷向四处逃散，逃散过程中发生了严重踩踏事故，小敏和小丽也受到严重的损伤，治疗费用花去好几万。这次人为踩踏事故的原因，公安部门作出认定，系商家搭起的舞台存在安全隐患造成坍塌引起恐慌而起。于是小敏和小丽等因这次踩踏事件造成损失的人将商家和向商家出租地面的物业告上法庭，要求医疗损失和精神损害赔偿。
【司法判决拟要】
法院认为，商家组织促销本是一种商业行为，是为了更好地销售其商品，具有盈利的目的，所以应当对此次踩踏事件造成的人身和财产损害承担赔偿责任。物业公司场地的管理人，应当保证场地设备对人身和财产的安全，其与商家因租赁合同关系而与此次伤害事件产生联系。法院最终判决商家和物业公司共同赔偿原告的经济损失。
【公民行动法律指南】
赶集和看热闹一直以来也算得上是中国人的传统习惯，但是在当下，法律关系的错综复杂可能得使这个习惯改一改了。本案中原告就是因为赶集和看热闹而引起伤害事故的发生，虽然最后找到了打击对象，但是对于造成的身心损害而言，一切赔偿都微不足道。
赶集和看热闹还会有更严重的时候。美国曾报道过发生在大庭广众之下的刑事案件。报道称，一群过路人围观两个人斗殴，其中一个胜出。本来这场大力士的比赛会很快结束，也不用报警，但是戏剧性的一幕却出人意料地发生了，围观者中有人为了寻求刺激，于是大声喊出：“杀了他！杀了他！”其他人也跟着起哄，最终在众人的注目下，胜出者将倒在地上的“俘虏”杀死。杀人者被逮捕，警察局同时发出通辑令搜捕围观者，罪名是协助和鼓动杀人。
看热闹可能还会引发一系列我们无法预测的法律后果，也许你现在是在看别人的悲剧，但很快悲剧的下一个主角就会变成你。所以，把热闹当悲剧看，远离围观的是非之地，也是保护自己的一条原则。
本案的特点与前面的我们讲到的打官司如群殴一样，拉长战线才是上策。物业公司本来不是此次踩踏事件的直接责任人，但是它却是商家租用的场地的管理人，基于物业公司与商家之间的租赁合同是一种商业盈利行为，这样被可以名正言顺地将它拉进被殴的队伍以最大程度地保证原告的赔偿得以实现。本案法律关系可以梳理如下：一、物业公司与商家之间的租赁法律关系，由租赁合同证明。二、商家与促销活动的消费者之间的人身安全保障合同。这个人数是不定的，每一个参与促销活动的消费者都是原告。三、物业公司作为场地管理人与进入该场地的每一个之间的人身安全保证合同。关系虽然看似复杂，其实很简单，只有一个主线，那就是合同！合同呀，合同，想说爱你不容易。
总结陈词：热闹是喜庆，热闹也是悲剧，所谓喜忧参半一点不假。老子说福里面隐藏着祸，祸里面潜伏着福，其实正是这个意思。将热闹当成悲剧看，在一定程度上可以降低我们的好奇心，从而减少喜极而悲的不幸。
