生物的过渡类型化石稀少是个不争的事实，不管你是主流新达尔文派，还是宗教保守派，在这一点似乎都争议不多。生物学家和地质学家一直在寻找过渡类型的化石，他们希望通过发现过渡类型的化石，来证明达尔文有关新生物是由自然选择而产生的理论正确。而实际上，即使发现再多的过渡类型化石，也不能就证明自然选择理论，原因很简单。
前已知有很多新生物都是由一代产生，这个过程并不需要什么长期自然选则。这些生物死后的遗体都很多有可能生成化石。人们也不可能通过发现的化石说出这化石是由什么机制产生的。人们如要从化石中找到生物进化的机制，要能化石在地层中的分布中发现。
化石记载着生物进化的历史，如果不是因为火山，地震，人工挖掘，将原有的结构改变，那么底层越深的地方的化石的动物就越古老，越浅的地方生成化石就越离我们近。
第一个关于生物进化的理论是拉马克提出来的，他认为生物有一种内在的动力驱使生物向前发展。以长颈鹿为例，拉马克说：“观察习性影响长颈鹿奇特的形态和大小，是很有意思的：这种最高的哺乳动物生活在非洲内地，那里的土壤几乎总是干枯、贫瘠的，因此它不得不靠吃树叶为食，一直尽力要够到树叶。由于该物种长期保持着这个习惯，导致了它的前肢变得比后肢长，而它的脖子则延长到了这样的长度，长颈鹿即使不用后肢直立，高度也能达到6米。”
假如长颈鹿是从短颈鹿以拉马克提出机理进化而来的，那么从历史地层来看，在地层深处，长颈鹿祖先的化石脖子很短，随着底层升高，同样动物的应该脖子越来越长，最后变成我们今日所见的长颈鹿的样子。
而达尔文自然选择学说解释是：“长颈鹿获得长脖子不是由于意欲得到高灌木的叶子并为此一直伸展其脖子，而是因为在它的原型中，任何脖子较长的变异都能保证在同一个地方要比它们的短脖子同伙吃到更大范围的草料，因此在食物稀缺时让它们能活得更好。”
如长颈鹿是按达尔文自然选择产生的话，那么在地层深处，长颈鹿祖先的化石脖子有短，中，长，随着底层升高，同样动物中，脖子短越来比例越少，中，长脖子比例越多，最后，短，中脖子的鹿都会消失，只剩下长颈鹿。而实际的情况是，长颈鹿的祖先是一种短脖子鹿，没有人观察到它在地层中有何明显变化。长颈鹿而是突然在出现在这些短脖子鹿存在的地层中。不仅长颈鹿是这样，其它所有的动物都是这样。这些化石的都说明新生物的到来不是渐进的，而是突然来到，类似于我们看到的一代成种中的多倍体，或孤雌生殖那样。
著名的达尔文生物学家恩斯特.迈尔被人们成为20世纪的达尔文，他认为：绝大多数心种都是由地理隔离加自然选择产生的，只有少数物种是由一代成种的方式产生的。1如果生物进化真是如迈尔所言，那么，在地层由深到浅过程中，人们就应该看到在地理的一侧某种生物在改变，而在另一侧这种生物不变。而人们看到的是：新生物突然在出现在祖先存在的地层中，没有什么什么地理隔离的痕迹。所以迈尔说此话，没有任何化石上的证据，是信口开河而已。
生物学家已发现的生物有一百多万种，大多数是昆虫。这一百多万种生物中，大多数在化石中难以留下什么痕迹，它们或者很小，或者没有骨组织，但有可能留下化石的生物至少有几千种。而生物进化是一场永无修止的过程，迄今为止，地球上出现过的物种大约有百分之九十九已经灭绝。以此算来，历史上可形成化石痕迹的生物可能有几十万种。
地球就这么大，这几十万种生物，如果真如拉马克，达尔文，迈尔所说的机理产生，找出几例来证明他们正确应不是什么难事。可是化石无情，它们不配合，一例也没有。
人们常常有一种幼稚的想法，认为达尔文和拉马克必然有一个是对的，实际上，在科学领域里，绝大多数情况下科学的真理只有一个，但错误可能有无限多。比如在数学上，1+1=2是正确的结论.而错误的结论可以是1+1=3，或4，或5，等等.可以说是无限多。所以说：提出一个错误的观点的可能性要远远大于提出一个正确理论的可能。即使是科学之间的争论，往往是两个或几个错误观点之间的争论，是非非之争，是1+1等于5和是1+1等于50之争，不是是非之争。
化石不会骗人，澄江动物群一百万年前如发现是不连续的，一百年后得到发现还是不连续的.不管是什么理论，多高深的数学公式，有什么名人吹捧，在什么世界顶尖杂志上发表，只要它不能解释澄江动物群和人们看到化石的形态，就是错误的。
不用看别的数据。只要看看化石的呈现，就可得出结论：达尔文，拉马克，迈尔的理论都是错误的.而且不光他们几人，一切认为生物进化是以渐进方式进行的理论都是错误的，漂亮的理论已被丑陋的现实击碎。
