《答胡适之（〈聊斋志异〉及其他）》一九一七年六月一日初刊于《新青年》第三卷第四号。
玄同先生谓《聊斋志异》，全篇不通。虽未免过当，然作者实无文章天才，有意使典为文，若丑妇人搽胭抹粉，又若今之村学究满嘴新名词，实在令人肉麻。吾国札记小说，以愚所见，最喜《今古奇观》。文笔视《聊斋》自然得多，取材见识亦略高。所述杜十娘、宋金郎二事，旧剧家盛演之，观者咸大欢迎。而原书之声价反在《聊斋》下，毋乃世人惑于堆切之套语浮词乎！足下及玄同先生盛称《水浒》《红楼》等为古今说部第一，而均不及《金瓶梅》，何耶？此书描写恶社会，真如禹鼎铸奸，无微不至。《红楼梦》全脱胎于《金瓶梅》，而文章清健自然，远不及也。乃以其描写淫态而弃之耶，则《水浒》《红楼》，又焉能免。即名曲如《西厢记》《牡丹亭》，以吾辈迂腐之眼观之，亦非青年良好读物。此乃吾国文学缺点之一。足下及玄同先生以为如何？
独秀
