二〇一一年,整个社会情绪,有一种和美国叫板的感觉。对“中国模式”的赞颂,可概括为:总有些人,喜欢在言论上和美国作对。如果是为作对而作对,那倒还可以理解;如果是诚心作对,我就不大理解,因为诚心和美国作对,不符合常识,也不符合人的一般智力。
何种制度下人的生活水平更高一些,人们生活得更快乐一些?更幸福一些?这不需争论,是人都知道,人往高处走,水往低处流。世上也不能说绝对没有喜欢吃屎的人,但你不能强迫人们都吃屎,还要说吃屎是普遍真理。三十年前,东德人往西德跑。现在朝鲜人往南跑,这个道理不需要争论。再往三十年前说,广东人往香港跑,福建人往台湾跑,这个也不需要争论。现在没有人跑了,道理也显而易见,人是趋利避害的生物,这一点人和动物没有区别。
最近听说中国的富人又开始了新一轮移民,道理也不复杂,他们要去的地方更安全,或者更让他们安心。孔夫子早就讲过,危邦不入,乱邦不居。
杨振宁十几年前写过一篇回忆他母亲的文章,上世纪七十年代,他们一家在日内瓦相见,杨父是著名大学教授,受了组织的安排,告诉杨振宁中国如何如何好,杨母是家庭妇女,马上就说,好什么,买块豆腐还要排半夜队。这个真实生活的感受,远比大学教授高明。
人不怕没有知识,也不怕读没读过书,这都不要紧,怕的是没有常识,怕的是不尊重真实的生活感受。我们说美国民主,有人马上就说美国的民主是富人的;我们说美国有新闻自由,马上有人说那里的媒体是富人操控的,总之是抬杠。我至今没有在任何文献上看到过任何一个负责的学者,认为美国有绝对民主,认为过美国有绝对新闻自由,但美国报纸上可以直接批评总统,这是事实。美国任何人,如果他们愿意,都可以申请办报,办杂志,办电视台,办大学,这是基本事实。
中国人,现在到过香港和台湾的人不少了,这两个地方在七八十年前,绝对比不上中国的北平、南京、上海,可后来不要说南京、上海了,连北京的人都想去。三十年前,如果能同时问全中国的老百姓,我敢说,绝大多数中国人愿意离开中国,这个不需要讨论。上世纪七十年代末,刚刚开放,两个在中国大陆名校当教授的人,申请移居香港获得批准后,同时选择了拿到通行证后,连家都不回,立刻赶往火车站,可以想见那时的中国人是何种心态!
什么是软实力?自由就是软实力。全世界的人都往美国跑,这还要讨论它的道理吗?很多中国高官都把自己的子弟送到美国,中国所有的大学和科研机构都以美国为尚,可我们在自由价值方面又一再贬低美国,这在逻辑上说不过去,这样做对后代影响也不好,因为这教人不诚实,教人不正派。