对于我国来说，尽管因金融开放程度和金融创新水平不高等原因，遭受的直接损失还不是太大。但危机给世界造成的长期、深层次的影响，已经宣告了我国持续30年的出口拉动型的经济增长模式到了开始转换的时候了。从长期看，危机的影响迫使我们转变经济增长方式。从短期看，我们由于外贸出口减少而导致了国内经济增长的下滑等不利局面。当前迫切地需要拉动内需，实现保增长的目标。
1.“金融风暴”对中国经济当前的影响
“金融风暴”对当前中国的影响主要表现为出口减少、产出下降和失业率升高等特征。一方面，由于美国是中国商品最大的出口市场。在此环境下，占中国GDP逾30%的外贸出口随即受到外部需求疲软的不利影响。沿海地带像广东、江苏、浙江这些过去中国经济增长的“火车头”都面临麻烦，不少外向型中小企业关门倒闭，失业率上升。据测算，美国、欧洲经济下滑1%，中国出口可能下降7%。加之近几年美元贬值幅度加大，以美元计价的产品就会涨价。我们很多进口产品都是用美元计价的，进口成本就上升了很多，从而影响我国企业的出口优势。出口减少也间接地影响到国内市场的需求，国内经济在短期的波动将是不可避免的。从2008年下半年的情况看，第三季度中国经济形势严峻，发展速度明显放缓，GDP增速从第一季度的10.6%回落到9%，比去年同期降低了3.2个百分点，这是6年来经济增速首次出现单位数。同时，作为测试经济景气风向标之一的发电量增长明显减缓，粗钢产量更是下降9.1%。中国实际使用外资金额（FDI）同比下降2.02%。
另一方面，中国的企业和消费者对于经济未来的经济状况产生悲观的预期。全球经济的衰退，无论是经营状况良好的企业还是一般的企业都受到了不同程度的冲击，人们对2009年度的情况很难持有乐观情绪。因而都同步主动地进行大幅的收缩，不少企业主动提出了“过冬”的战略以及停止新投资的防御性策略。消费者也是如此，收紧钱包，节俭度日成为公众的一般心理。这样就加大了经济下滑的可能性。
2.“金融风暴”对中国经济长期的影响
危机也是机遇。正如美国专家所指出的那样，危机对中国企业有短期痛苦而长期积极的影响。从西方经济危机史的角度看，19世纪以来，经济危机几乎是家常便饭。尽管危机的到来对社会有诸多的损害，但是，也在反面刺激了社会进步，诸如淘汰落后的生产力，改善民生，提高技术和管理水平，寻找新的经济增长点等。中国经济改革开放30年经受了多次外部冲击，而每一次大的外部冲击都促进了我们经济体制改革的步伐，从而推动中国经济迈上新的台阶。1997年的亚洲“金融危机”加速了国企体制改革的步伐，而这一次“金融风暴”将全方位提速改革力度，核心是转变经济增长方式。
30年来，经济高速发展主要得益于我们选择了出口导向型的经济增长模式。随着国内和国际经济环境的变化，这种经济增长模式的弊端日益凸显：一是进口和出口的严重失调，使国际贸易顺差越来越大，不利于国际收支平衡；二是长期的贸易顺差导致外汇储备越来越多，在外汇市场动荡的情况下，外汇储备面临贬值的风险加大；三是长期压低劳动力价格以保持所谓的比较优势，直接影响国内消费需求的增长；四是资源价格的行政管制使政府在油、电等方面的巨额价格补贴通过产品出口而部分流向国外，最终导致我国国民福利的净损失；五是大量低技术含量和低附加值的产品因为外需的旺盛而使相关的企业找到了生存空间，在一定程度上阻碍了我国产业升级和技术创新，影响了我国企业整体素质的提升；六是我国长期以来“重积累、轻消费”的倾向使我国居民消费在国民收入中的比例一直偏低；政府在医疗、教育、养老、安居等公共产品和服务的提供方面欠账太多。现在，“金融风暴”出现了，它在客观上要求我们必须转变经济增长方式。具体地说：
其一，促进中国经济开始关注内需的发展。特别是关注民生、国民福利等问题。亚洲“金融危机”以后，我国政府采取了增加投资和刺激出口的方式拉动经济，取得了积极的效果，但消费所起到的作用非常有限。增加投资是必要的，但增加消费意义更为重大。1978年至2007年，目前世界平均居民消费率水平超过了55%，美国近年大体稳定在67%左右。我国居民消费率却从48.81%下降到了35.3%。因此，国内需求潜力很大。一旦国内需求潜力被开发出来，我们的企业的产能也就有了出路。
其二，要求我们加快促进企业的产业升级。在金融危机席卷全球的背景下，出口受阻，传统的产品需求减少，迫使中国企业寻找到新的利润增长点。因而推动经济结构优化升级是中国应对国际金融危机乃至经济衰退的紧迫而重大的战略任务。企业必须“腾笼换鸟”，加快自主创新和产业升级的步伐，才可能在未来占有一席之地。
其三，促使中央政府加强金融监管。过去几十年美国可能太过于重视市场的作用，而忽视了政府的作用。美国金融专家苏林布立克（Scott Sonnenblick）指出，这次美国金融危机很重要的一个原因就是政府监管太松，不能有效监管金融市场。对金融市场的有力监控是必须的，目前中国政府这方面一直做得很好，中国政府对金融市场的开放比较缓慢，形成审慎的监督管理环境，从而保护了中国的金融市场。因此，当务之急是加强金融管制，严防前几年的股市、房市泡沫的出现。
其四，促进中国企业家自主意识的提升。以往我们中国的企业家的心理和思维更多的是对外国的经验所做的模仿思维、依赖思维，缺少自我的主体意识。而在“金融风暴”时期，全球的经济处于动荡不安的状况下，几乎是没有好的先例可供参考，迫使企业家自己寻找答案。这也在客观上提升了我们企业家的自主意识，独立意识，例如，浙江的企业家们就发明了许多办法来应对危机。
