寄出使日本李伯行（正月二十八日亥刻）
顷据驻韩唐绍仪电，李仙得在日商改釆渔章程，另密议开平壤口岸，所用关员均由日借，不与仁、釜、元三口同。唐往询外署闵种默云，拟开平壤，未知中堂许否？俟开河后送咨商核。查袁道前禀驻韩日使密商韩廷，请开平壤口岸，我须占先着，由该处华商公禀，请咨国王准开，该王咨复未允。讵今仙得密商此事，又欲借用关员，总署前奏明韩各口关员，必令由总税司分派，以存上国体统，须与榎本婉商。如添开平壤，其关员必应由中国分派，与仁、釜各口一律，请日廷勿搀越该关用人之事为要。
寄朝鲜唐丞（正月二十九日辰刻）
平壤开口，上年国王咨复未允，今忽李仙得赴日密商，何反复狡变若此？韩各口向由中国商开，今欲开港，必应将所以要开之利益，由王详细咨请商核。若瞒眛过去，中朝必有责言，关系非小。俟其何时送咨，即电闻。再，史纳机前亦以添开铁岛口岸为言，应令豫为筹划妥办，切属韩外署勿任李仙得搀越生事为要。
寄伯行（正月二十九日辰刻）
唐绍仪电，李仙得去年九月赴日，驻汉各使曾向仪云，仙得久去不回，其中必有缘故。仪答，渠赴日商改采渔章程，非一时所能办妥，然随时密访，昨闻仙得在日，除商改约条外，另与日政府密商，议开平壤口岸。该港所用各关员，均由日政府先行假用，不得与仁、釜、元三口相同等语。仪即往询外督办闵种默，据云，此次议开平壤口岸，实与仙得无涉。今国王欲将平安道铁岛开作通商口岸，未知中堂能否允准？务恳代求。仪答去年国王与中堂咨文内开，平壤不能允开，何以今日忽有开港之意？余虽可先为电禀，国王应送咨文，请商核允。闵云，平安道等处华、日渔船漏税甚多，如不开平壤，则税饷难增。如今送咨文请商，各语必与前文所叙不符。中堂想必见责。仪答，国王与中堂咨文，傥能中理，或可允开，请禀国王，即送咨文。闵云，俟开河，王即送。查韩员性多狡诈，此次议开平壤，该督办虽未敢称李仙得所为，然与仪所闻，非为无因云。
寄伯行（正月二十九日酉刻）
唐绍仪电，顷晤法使弥乐石，据称，昨接在日京友人来函云，李仙得在日假银二百万元，先将一半解汉，作为还偿国债，余百万元托日铸钱局代造金银铜等钱费等语。旋往询外署督办。据云，曾未得闻此事。深为诧异。查韩廷近年与各国交涉密件，非外署所敢过问。该督办或未尽悉，亦不可知。查十六年二月在京与醇邸总署会议折内，一、该国税司仍由华派委，一、杜该国借外债，虑其以关税作抵，致受盘剥，应设法阻止。如系军用需要，由中国代借，以保权利等语。仙得前赴美图借，经电崔使属外部劝阻，今又赴日，似以平壤开口赚其借债。必须查探是否官借？商借合同如何？议订有无关税作抵字样？能否设法劝阻？俟得确耗，再转告署。榎本外和内狡，恐无实话，防之。
寄朝鲜唐丞（二月初一日巳刻）
查光绪十三年韩王议开平壤口岸，未先请中朝核准遵奉而遽有此议。曾电谕袁道知照韩政府查遵。嗣据华商禀，请准开平壤。本大臣咨商国王，尚未覆允。现闻韩遣李仙得赴日密议，准开平壤。韩廷并未先以告知，显违向章。如果属实，殊堪诧异。仰即转照韩政府，如有开设平壤或他处口岸等议，须由韩王先行咨商中朝核允，查该港税关所用各洋员仍由本大臣查照仁、釜、元三口办法，酌派接充，以存体统，而归一律。此系总理衙门王大臣政府奏奉谕旨饬遵，朝鲜君臣切不可玩违，致贻后悔也。
唐丞来电（二月初七日申刻到）
顷韩王派外督办闵种默来云，日前因平壤事，敝政府覆文已禀中堂否？仪答以已禀。又云，阁下视覆文妥否？仪答以甚不妥。中堂问仙得是否在日议开口岸，文中一字未答。囫囵回复。明明仙得在日，商有此议，人所共知，今尚含糊欺瞒，我不知国王将来何以咨请中堂？去岁中堂咨开平壤，王未覆允。今反与日人议开，恐有大不妥在后。种默惶然，求再送文诘问，另行答复何如？惟答复甚难措词。阁下可代拟稿否？仪答请我送文贵政府，据实答复，似可想法转圜，代拟稿则不可，种默复恳。仪答我可告以大意，覆文应实陈为济州渔釆，议开平壤实因保爱百姓起见。韩民即中国民，求中国允许之类，或可据以转禀。种默甚感，拟即送文再诘。傥可照办，尚属有益大局，是否有当？伏乞训示。
寄译署（二月十四日午刻）
唐绍仪电，韩政府覆文不妥，已遵电谕诘驳。顷据韩政府覆文，查敝邦与日本约条，限五年议改，去年派李仙得前往该国，为改约之议。以该员与日本通语娴熟，且素多面好，务要周详开议，而最所要急者，即济州渔釆，特置约外之意也。窃思日人贪狡，素以济州一岛视为奇货，岂肯公然允让？须将他利益而饵之，可免此难。因查往年铁岛议开口岸一事，今日若将此口岸之议为济州作抵，日人必乐从，在敝邦非新开口岸之比，庶为将计就计之端，其未及先行咨商者，因仙得往彼，阅岁尚未闻日廷如何答应也。今此之举亦为济。其济州之民为韩民，亦中国民也。中朝必以一体视之。如日本允禁止该国人民在济州一带地方釆渔，敝邦酌改铁岛相换定议，当即遵照北洋大臣电谕，先行咨商。至于该港税关所用各洋员，并照三口一律办理，以存体统等语。
