（一）
具禀留养局丐首江明，众孤贫人等，为禀请檄县照章给发，一面转详立案，以垂久远，而重善举事。缘乾隆二十九年前，彰邑主胡邦翰视彰化多有鳏寡孤独残疾人等，贫苦冻馁，无可栖依，普发慈心，捐廉建屋四十三间在北门外，取名曰「留养局」，收养男女孤贫一百名。又劝谕官绅公捐置买田租，年收租银，以资经费。每名月给钱五百文，遇闰加给。至冬令，每名给棉衣钱八百文；如有病故，每名给棺木冥衣钱一千四百文。载明县志局内，并立石碑。后因逆乱，县城失守，征数短绌。原案被焚，尚有碑记可为明证。复经李邑主英议定章程给发，详请道府宪立案。迩来照八十名实额，当堂散给，每名均沾实惠，以资度日，此诚地方万世之善举。兹因分治，其租有在台辖邑主争而管收，出示阻挡，致彰邑主八月终无款可发，意欲删除留养名目，则明等八十名废疾，嗷嗷待哺，从何度日，必至冻馁而死。不思此款仍由彰邑官绅公置，历百数十年给发，毫无异议。虽然分治，其租仍归彰邑征发，方为正理；岂可因租在台辖统归管收，绝明等之口食，废彰邑之善举。原案虽焚，无可稽考，尚有县？及局内石碑在在可稽。兹逢宪旌莅治台中，发政施仁，野无饿莩，不已，连名匍匐，叩乞升宪大人普发恻隐之心，俯怜贫疾之惨，分别檄饬台湾、彰化两县，循照旧章征收给发，不可争收管理；一面详明归彰征发立案，以垂久远，功德无量，恩同再造，上叩。
钦加盐运使衔、在任候补道、特授台南府调署台湾府正堂程批：此项田租，究在何处？系何年月日？何姓官绅公捐置买？仰彰化县迅即会同台湾县查明核议详办，毋延。
光绪十五年九月日沾叩。
（二）
邑养济院，例收痳疯残疾、孤老不与，余维无告，为皇仁所必矜。因审案查出公地与院基毗连，支俸赎之，清出官税，捐置田租，建房四十三间留养局，岁可活百余人。交替之暇，条议具上，列宪惠养有加，则以俟后之君子。
局地东至杨老园，西至陈志和竹围，南至养济院，北至街，计地一十二亩五分零四丝。
府宪蒋捐银三百元。和县胡捐银三百一十六元。县亟张克明，巡检程镗、杜瀚，典史夏宗本各捐银二十元。举人张源仁、州同杨志申、贡生施国义、监生张凤华各捐银七十四元。监生周士显捐银一百三十元。监生吴朝捷捐银一百元。民人陈起、张训、张子开、陈佛佑、黄突、陈提等共捐银三百元。民人赖妙、赖番、陈高等共捐银三百元。民人苏四捐银一百元。民人王生楚等一百八人，每年捐认田租银五百六十五元，又银三钱五分。民人庄群等一十七人，每年捐认田租银四十五元。民人汪阳、罗三江，每年捐认田租银四元，又七钱八分。民人方义每年捐认田租银三元，又银四钱八分。别买下茄荖庄田五十甲零，年收租银四百八十元，又银五钱四分零。又买上茄荖庄田五甲六分，年收租银三十八元，又银三钱二分。又年收店地等税一百四十六元，又银六钱五分。以上岁捐收银一千二百八十四元。知县胡另建房一座二间，额租银一十二元，归孤贫首取为大士香灯。
乾隆二十九年（岁次甲申）十一月日俸满知县胡邦翰立（留养局碑记）。
（三）
钦加同知御、帮办中路营务处、调补台湾县正堂范，钦加知州御、赏换花翎、代理彰化县正堂李，为会衔出示晓谕事。光绪十八年九月二十三日，蒙台藩宪唐批：据前任彰化县罗，详以台邑官庄各佃户，应带完彰化邑留养局租，查明情形，造送佃户租数清册，恳请缴饬照征移解，一面示谕官庄各佃户查明向章，带完该局租银缘由。蒙批：官庄与留养租系属两起，当日黄令自不应将留养局租删除，一律归入官庄。现已札饬台湾县出示照征，按年移解，仰即将应征户各开列清折，移送台湾县查明征收，此缴，等因。蒙此，查此项留养局租息，系乾隆二十九年间，前任彰化县胡任内官绅公捐建屋，置买官庄田租，作为留养局孤贫月给口粮之需，载在县志。嗣因兵燹屋坍，又于同治九年间，经前县李更定章程，详明立案，在于彰邑养济院之北建造留养局，即就租银，按月分给各孤贫口粮，并衣棺埋葬等费，已历百数十年之久。然其所征银元，即在官庄各佃户输完官庄租谷银两之外，带完留养局租息银元。银虽征于一佃，实分各两用。迨分治之外，其田其佃归隶台邑，乃前任台湾县黄，误以此项租息作为官庄租银，一律删除，至未删各佃户相率效尤，抗完前项租息，以致各孤贫嗷嗷待哺，赡养无资。是以彰化县遵批，开造被删未删各佃户姓名，分别应完台邑官庄租谷银两若干，带完彰化留养局租息银元若干，列册并派拨熟悉经书前来，再由台邑添派差役，帮同催收，庶免佃户有所推诿，合行晓谕。为此，示仰官庄各佃人等知悉：尔等须知应纳留养局租由来已久，并非创自今日。自示之后，务须查照未分治以前旧章，递年输完台湾县官庄租银之外，仍应带完彰邑留养局租元，以符向例。此外尚欠完光绪十六、十七、十八等年分前项租银，均应认向经书归数完纳清款，给串执凭，勿得藉词抗玩；倘敢故违，一经指禀，定即移会从严追办，决不姑宽，各宜凛遵，毋违，特示。
光绪十九年二月日给。
（四）
具禀彰属留养局丐首江明暨男妇众孤贫等，为玩佃抗纳，藐示不遵，具禀仰乞县饬传追，以儆效尤事。窃照彰邑留养局，自乾隆年间，胡前主劝谕官绅业户捐充置产，收养鳏寡孤独一百名，按月散给口粮。其经费系就捒东堡、犁头店等庄官庄佃户带纳留养局租，自昔定以每田一甲配纳官庄租银二两，随带补水厘余，每两折征银二元五角；仍纳局租银四元。计田一甲，年应纳官庄、留养局共银九元，历收百余岁无异。迨分治后，前台湾县黄出示征收官庄，按照清丈新章科算，删除留养局租名目。自是各佃藉词抗纳，致使贫粮不敷支给，中间停给，所以众孤贫晓晓待哺，街求巷乞，日难一饱，呼寒啼饥，惨苦万状。幸蒙罗前主洞察原委，先后沥情，详请各宪，旋奉台藩宪批：仰台湾县仍着官庄佃带完留养局租，代征移解等因。案卷煌煌可稽。溯留养局租息插在官庄佃带完，当时官庄佃系王生楚等一百八十人承耕，官庄田按甲匀领留养局捐资银元，以作续垦工本，是以逐年配纳留养局租，犹民向官借款生息于租，谓之留养局租息。县志可考，碑记可证，经前彰邑主李与台邑主范会衔出示征收在案，而各佃亦有陆续完纳。罔料玩佃武生林光辉恃衾抗完，遍佃阻纳，以致各佃互相观望，经书连次赴县禀追，莫奈他何！非蒙恩迅仰县饬传林光辉到案押纳，斯警一惩百；一面饬承收补，俾免残疾孤贫无所依倚。势亟沥情，相率哀乞府宪大人德及孤贫，恩迅俯准施行，德戴千秋，沾感切叩。
钦加盐运使御、候补道、特授台湾府正堂、兼中路营务处修志总局提调、加三级陈批：恃衾抗官，为本府所深恨，曾立愿遇事重办，以儆勺风。该丐首所控是否实情，仰县查案，传集速讯；果属林光辉倡首抗缴，即行从重究办。
光绪十九年十二月初一日叩。
（五）
钦加知府衔、保留福建台湾补用直隶州、即补分府代理台湾县正堂黄，为特再示谕事。案奉台藩宪沈札开：照得详台邑划分界内官庄田园，议请每甲征谷四石，收七二洋银一元，并加一补水，先经详饬遵在案。兹查官租额全台一律，凤、嘉为数较多，谷价业照台章酌减，各属未便参差。所有该县田园较腴，应即定为中则，每甲征租谷四石五斗，核与原议银数有减无增，俾纾民力，以归划一，除另行汇案详请奏咨定额外，札即遵照，迅速征解，毋违，此札，等因。奉此，查台辖文职官庄，原系各衙门养佃给种，收租较轻，故有带完留养局租。现在官庄与民一律报丈升科，删除留养局租款目，奉经示谕按则征收在案。兹奉前因，合再出示晓谕。为此，示仰捒东下堡承耕官庄各佃户人等知悉：尔等应完光绪十五年份租银，按照规定章程，每甲连补水计折征租银二两七钱五分四厘，务须向经书一律完清，以凭报解。并赍带丈单呈缴，以凭换给印照，掣串管业，均毋违延干咎，切速凛遵，毋违，特示。
光绪十六年二月日给。
贴晓谕。
（六）
具禀案下经管书林家修，为遵谕禀明，据实覆夺事。缘丐首江明等禀，蒙钧批：留养局田亩既系官绅公置，为收养无依孤贫口粮之需，当时所买必系有着民田，与官庄产业应无干涉。现阅粘抄台邑告示，似留养局租即出官庄租内，由佃户带完。兹因官庄田与民田一律报升，声明只顾完纳官庄租银，删除留养局款，究竟当时作何置买田园？自有界址契据，现存何所？上年清丈曾否报办？候饬该管经承查案明白，禀复察夺抄粘并发等因。第查本邑留养局始于乾隆二十九年，胡前主劝谕官绅殷户共捐现银一千九百二十二元，除盖造房屋外，所存余银置买北投保下茄荖大租田五十甲零，年额租银四百八十元。又置买顶茄荖庄大租田额租银三十八元，迭次被水冲坏，征数递减。上年清丈，遵照六成，计收银二百零元。其猫罗保溪头庄庄群等共一十七人暨汪赐、罗三江、方义等每年认捐田租银五十余元。又有捒东下保犁头店等庄王生楚等一百八十人，每年认捐田租银五百六十五元。此系殷户每年配纳佃完纳，并非置买之业，亦无契据，仅有碑记可认，自昔及今，历收百余年矣！王生楚等一百八十人均是垦耕官庄永佃，每甲年纳官庄租银外，该佃就伊小租内每甲认捐留养局银二元，并非官庄内拨充，似与官庄毫无干涉，无异民田配纳钱粮，带纳业主大租。伏思留养局孤贫，俱是鳏寡无依，不能食力营生，按月待支。此系仁人君子乐善捐充，舍租济给之租，可否如何办理之处，出自鸿裁。奉饬前因，理合据情禀明，伏乞大老爷电察施行，沾感，切叩。
正堂张批：下茄荖庄及顶茄荖庄大租，当时既系集资公置，应有管业契券，究竟向存何所？有无刊载碑记？上年办理清丈公田尚剩几甲？现禀均未声明，殊属含糊。其余庄群、王生楚等各人每年认捐银额，既系盖有同心，自愿乐助，则是与官庄租谷毫不相干。况历年久远，向无异议，何得因官庄田亩现办清丈更张，遽弛从前盖愿。删却留养款目，此举究系官为误会饬删，抑出庄群等夤缘求免，案奉府宪批饬，会同台湾县核议详办，候遵批移会查明核议，联衔详夺。
光绪十六年四月二十二日印。
（七）
具禀漳属留养局孤贫首江明暨男妇孤贫等，为删租绝食，残命待毙，乞恩檄饬台、彰两县出示谕佃，仍旧完纳，以拯穷民事。窃明彰邑，自胡前主莅治，察悉鳏寡孤独残废无依，倡首捐廉，并谕殷富乐输置产，收养男妇孤贫一百名，每名月给口粮钱五百文，仍盖房屋数十间，为孤贫栖身之所，名曰留养局，由来久矣。迨荡平后，孤贫渐次病故，而租息递年征收。李前主议定章程给发，详请道、府宪立案。迩来照八十名实额散给，众孤均沾实惠，以资度日，此诚万世之善举等情。经于上年九月间，明等众孤沥情赴宪辕具禀在案，荷蒙宪批：此项田租究在何处？系何年月日？何姓官绅公捐置买？仰彰化县迅即会同台湾县查明核议详办，毋违，等因。当即凛遵。兹因台、彰分治，其租有在台辖捒东下堡犁头店等庄，而台邑主征收十五年份官庄，出示删除留养租。伏思租在昔彰邑官绅公置，迨今百余载，征给无异。第此租虽插在官庄内，似与官庄毫无干涉，其田配纳官庄，免征钱粮，实殊屯租以及各款大租等田配纳钱粮外，尚有六成可收。但此租昔蒙官绅捐建，原为百世之善举，岂可因租插在台辖官庄，一切删除，使明等八十名众孤既不能食力营生又无亲属顾盼，惟赖此租计口授食，而一旦删除，实废百余年之德泽，至兹化为乌有。众孤度日无资，势必冻馁而死，诚为孤贫穷苦待毙之惨，情亟连名相率，伏乞升宪大人恤孤怜寡，恩准分别核檄台、彰两县，循照旧章征收给发，庶众孤有聊生之日，亦昔官绅之善举赖以不废，下民沾感，切叩。
府正堂程批：留养局田租现系各官绅捐资置买，自与文职官庄不同，上年已据台湾县移归彰化县照旧收租给领。至官庄田园内添配留养局租，各县所无，现已报丈升科，案关咨部，不能不行革除。仰彰化县查案，剀切宣示，抄件并发。
光绪十六年四月日禀。
（八）
