这是很不恰当的，我一直在拜读张京威的长篇小说《洒满都市的阳光》，尽管我没有参与作品的争鸣活动，但给我的印象是，这个作品写得有点过于粗糙，或者说作品里的内容，写得太实了，几乎是照搬了自己所经历的事情，也许这就是犯了文学创作的大忌，就是说这部东西，太缺乏写作的技巧了。一个没有含量艺术技巧的东西，又怎样是一个有精神和艺术营养的好作品？就这样一个错误的论调，大家又展开了激烈的文学批评，而争论的焦点是，文学创作应该把写作技巧摆在什么位置？可笑的张某发帖说：“高尔基也没上过大学，他也成为了大文学家。”那么，高尔基就不讲文学写作的技巧吗？
高尔基在“致伊。彼。费丘辛”的书信中这样耐人寻味的写道：“既然您已下决心做一名作家，就应当经常地、顽强地学习这一艰巨的工作这同学习制造发动机、安装手表一样费力。您要专心致志地读契可夫、布宁、伏谢沃洛德。伊万诺夫等老一辈经验丰富的作家的短篇小说，这对您是必需而有意义的。您可以从他们的著作中学到应当怎样写短篇小说的技巧。”从这些话里可以看出高尔基对写作小说技巧的重视程度。高尔基在给另一位初学写作的作者在复信中强调：“——但是你们必须掌握的则是技巧、各种技巧、一切技巧！”由此可见，作家高尔基不但精通文学技巧，而他也在不厌其烦地向文学新手传递写作技巧信息。在高尔基的《论写技巧》一书里，像这样的话比比皆是。这就是文学大师，文学伯乐。
在这部作品争鸣过程中，张某自己坚持的观点是：“写作以写现实的内容是第一位，而写作技巧永远是占居第二位的。”我对这样的论调是抱着不同的态度的，在文学创作上，作者怎样把写作内容和写作技巧分离出来的？一般爬过文字格子的人都明白，如果你真的没有驾驭文字的能力，甚至，一点语法运用常识都不明白，你就能够写出很漂亮的文章吗？那么，又何谈具备坚实的写作技巧基础？我想在创作一部作品的起笔的第一句话的时候，作者就应该运用写作技巧了，摆弄文字和摆弄砖头不同，砌大墙有固定的规则，可文学作品的描写存在一个写作功能，这个功能就是所谓的写作技巧吧？总之，要写作一个大部头的文学作品，没有想像的那么简单，一要有一个作品的框架构思，二要有故事的布局，三是要采用什么样的语言风格进行描写，我想这三点要领起码作者应该具备的。过几天后，张某给我发来信息说：“这部小说在出版社出点问题。”我不要挑明他的话中的含义，我也知道发生了什么事情。
出版社出书，是有一定程序的，书稿要有三审的，不是作者出钱就能出书的，一部漏洞百出的东西，不可能出版的，摆弄文学因此首先论及的就是文学技巧，这也包括你的基础语言功夫能否过关。破烂文坛，作家和诗人的心态的麻木，是当下文学创作要调解的心理和精神状态。而文学的诱惑不可能把所爱好文字的人都引向作家之路，最悲哀的并不是作家之路，却大多是走在这条路上的人。如果你确实是位具有文学素养的人，语言功底差一点也无所谓，但你必须要知道向别人学习写作技巧，坦然接受文学批评，不但要有自知之明，也要虚怀若谷，即使走到了生命的终点，也没有获得到作家的桂冠，可你一定是写过很多漂亮文学作品的人。
