治理经济环境，是十三届三中全会的重要内容之一。当前，这一工作正在全面展开。但是，某些现象，足以使人忧虑。
查处官倒，一种途径，是通过纪检、监察部门按程序去层层检查。还有一种途径，就是根据群众的举报有重点地去查。因此，对于群众的传言，不应一律视为“谣言”，而应引起注意，予以查证。这样数管齐下，多路并进，方能将官倒之种种劣迹查清。但现在有一种不正常的现象，对群众提出的问题，有些上级部门不是责成纪检、监察、公检法司等单位去查证，而动辄由一两位领导去询问当事人。尔后，这些领导人便在各种场合向群众庄重声明，谓他已问过某某，此人以党性向他保证，绝无群众反映之问题。于是，这些领导还要严肃地批评两句，不该讲某某有问题或某某单位有问题。这教我脑子顿时如一瓶糨糊，弄不清究竟。于是发问，赌咒发誓，宁可信乎？！对于群众反映的某些人的经济问题和其他问题，到底应由有关部门按照其工作程序予以查证呢，还是只由几个领导人去问一问，听当事人拍拍胸脯拉倒？毋庸置疑，应该是前者。试想，那些“官倒爷”，那些借改革之机大发不义之财，借搞活之名，行肥己之实的败类，一两句发问，怎么就能使其和盘托出真情呢！这些人，即便上了法庭，如果没有铁证，他们也会矢口否认，百般狡赖。他们还有什么党性可言！
当然，我们也不排除被领导询问过的某些人确实没问题，他们确实还有党性、甚至党性很强，而群众的传言是不确切的，或者是完全失实的。但这并不能说明我们不通过正常渠道去查证，而搞上下级间的相互信赖，进而斥责群众的做法是正确的。一个人没问题，不等于个个没问题；群众的传言有些是以讹传讹的，不等于句句都是捏造；领导问了一个没问题的，不等于所问每个都“洁白无瑕”。因此，我们不能斥责群众，而应当依靠群众。对所反映的问题，不要由某个或某几个人去拍板定音，而应当切切实实地去查证落实。
摒除赌咒发誓之风，严格依法办事，这是消除封建残余，克服长官意志、哥们义气，提高全民法律意识和主人翁意识的工作，不只是抓几个官倒的事，它关乎制度建设，应当努力做好。
（载《共产党人》1989年第2期）
