冷清萧索的柏林电影节一夜之间就成为了全球瞩目的焦点！
雨果的现身，刹那间引爆了整个电影节的热情，记者们源源不断朝柏林涌入的景象让人想起了大雁迁移的浪潮；新闻发布会之前一千八百多名记者争夺两百张入场券的盛况一直到五月份的戛纳还是让人们津津乐道；而在发布会之上两百五十名记者将现场挤得水泄不通，让人怀疑现场都要被挤爆了，以至于不得不集体站立进行采访，那画面更是成为了柏林电影节历史上难忘的一幕；多达一百七十九家媒体在长达三十三个小时的分段式采访之中，与雨果面对面地进行了交谈，更是将电影节的氛围推上了巅峰……
在柏林电影节成立以来的近半个世纪征途之中，如此热情澎湃的景象尚属首次，不仅仅是新闻媒体们，就连普通电影观众也都沸腾了起来，让人们清楚地感受到了如今雨果的强大号召力，这才是真正的巨星能量！
拒绝了金球奖，选择了柏林电影节，仅仅是这一个话题，就足以让人前仆后继了，更何况制造如此话题的还是雨果——近两年时间里全世界的宠儿，这也让柏林轻而易举地成为了凛冽二月里最炙手可热的话题焦点。
如果说媒体记者们的云集还存在着话题效应、爆点挖掘的倾向，那么电影观众的热情才是真正骇人的景象。
“死囚漫步”上映之后，完全是一票难求，即使是接下来两天时间里二十四小时在多个场馆不间断播放，也还是供不应求，每一次放票都迅速会被观众们一抢而空，这也使得许多观众始终都没有办法在柏林电影节上一睹雨果的风采。
无奈之下，观众们只能等待“死囚漫步”正式在德国上映了——最终这部电影的德国票房冠居海外市场之首，虽然看不到“死囚漫步”，但千里迢迢赶来柏林的观众也不能空手而归，于是这也促进了其他电影门票的销售。
根据统计，1996年的柏林电影节，一共卖出了十六万张电影票，销售成绩轻松超过了竞争对手戛纳电影节和威尼斯电影节，成为了全球门票销售最出色的电影节，这不仅折射出德国观众对柏林电影节一心一意的支持，也再次显示出了雨果在欧洲的强大票房号召力。
虽然说由于电影题材冷僻生涩，柏林电影节参赛作品的海外发行权交易市场一向不尽如人意，完全比不上戛纳和威尼斯，但柏林的观众热情和支持却是独一无二的，这也是柏林电影节多年以来屹立不倒的重要原因。
不过，这一次一口气卖出十六万张电影票，这不仅刷新了电影节观众人次的记录，而且轻松完爆去年“只有”十一万名观众进场的戛纳电影节，数据之骇人着实堪称惊世骇俗。
这一切辉煌都使得第四十六届柏林电影节得以载入史册，也许这不是经典佳片最多的一次电影节，也许这不是参赛影片质量最高的一次电影节，就连媒体人数、观众人数的记录在未来都会被不断刷新，但这届电影节却让全世界都对柏林投去了关注的目光，如此待遇以前只有戛纳和威尼斯能够获得，现在柏林也享受着站在聚光灯之下的美好和幸福。
这一届柏林电影节，不仅仅是雨果吸引了无数眼球，“死囚漫步”也成为了话题焦点。
柏林电影节的官方场刊“展映”在满分四分的评判之中，给出了三分的超高评价，目前落后于“理智与情感”和“教室别恋（Lust。Och。***ring。Stor）”，暂时高居第三位！
“这是一部充满思考的电影，罗宾斯的镜头抛出了一个悲伤而沉重的话题，宛若一滴苦涩的泪水滴落在大腿之上，但却没有告诉你里面到底蕴含着什么，只是留下了久久的深思。如果这听起来并不具有娱乐效果，那么你的感觉是正确的。这显然不是一部轻松娱乐的作品，它具有更加的含义：它利用一个富有争议的话题来引入了一个宇宙悲剧的核心思想，生命的意义到底掌握在谁的手中？
两位演员的演出都堪称精彩，萨兰登的表演细腻动人，那双饱含泪水的眼睛里闪烁着神圣的光辉，她身上所展现的错杂和挣扎不仅仅是神职人员的担忧，恰恰也是每一个普通人会必然会面对的争议，这一切都因为萨兰登而变得真实可信起来。
而兰开斯特精彩绝伦的演出让这一话题更加富有深意，也更加具有诗意，举手投足之间的强硬、脆弱、恐惧、担忧、痛苦、挣扎让死刑的意义开始变得复杂起来，在那双无助的眸子里所透露出来的晦涩光芒，让复仇者的舌尖也变得苦涩起来，每一个观影者的愤怒都在最后时刻成功地被兰开斯特所挑起，足以令人灵魂颤栗。毋庸置疑，这是兰开斯特职业生涯里最具感染力、最具震撼力的一次演出！”
从“展映”的评价就可以看出柏林电影节官方的态度了，他们不仅仅是简单的称赞，而且对整部电影的核心内容更是进行了展开分析——当然隐隐约约还是透露出了德国人反对死刑的立场；更为重要的是，整个欧洲的主要媒体们都对这部作品赞不绝口。
法国的“电影手册”在评论之中如此说到，“演员表演与故事剧情的完美结合，让电影具有罕见的素质：更多的人性关怀！”评分方面则是给出了两点九分，与“展映”基本保持了一致。
英国老牌电影杂志“视与听”给出了三点二的高分，与“理智与情感”持平，“一个复杂的、具有多方面可能性的艺术作品。萨兰登和兰开斯特的表演，在罗宾斯的引导之下，提出了一个没有提供答案的问题，这使得‘死囚漫步’成为了一部具有非凡想象力的戏剧。”
德国的“柏林早报（Berliner。Morgenpost）”评论说到，“一部安静的、勇敢的戏剧，兰开斯特的演出沉静而充满力量，萨兰登的表演挣扎而富有光辉，在观影过程之中悄无声息地引发震撼！”三点三分的评价不仅是最高分数，而且也是他们在今年柏林电影节的最高分。
美国的“时代周刊”居然也抵达了柏林，第一时间做出了评价，“这是一个复杂性的量尺，兰开斯特和萨兰登在表演之中都展现出了他们灵魂的挣扎和抗争，通过这两位演员的表演，在电影的最后时刻，汹涌而来的情感直接将我们湮没。”二点八分的评价也依旧十分不俗。
除此之外，欧洲各大媒体纷纷表达自己的意见，“这是一部由苏珊-萨兰登、雨果-兰开斯特成熟的表演所支撑起来的精彩佳作”、“电影最后时刻的画面是一个极其富有感染力的瞬间”、“这种智慧、平衡、毁灭性的电影放在我们面前，不亚于一场善与恶的较量”、“罗宾斯的执导和剧本几乎完美无瑕，关于死刑从来不会有简单的答案，而这部电影让这个话题变得更加痛苦而有力”、“精彩绝伦的演出，真实细腻到骇人的眼神”……
可以看得出来，与美国相似，出席了柏林电影节的媒体对于“死囚漫步”也抱有相似的观点，无一例外地送上了自己的赞誉，关于死刑的讨论也再一次喧嚣不已，成为了柏林电影节最为火热的一个焦点。
聚集了世界各国媒体的柏林电影节，最终给这部作品打出了平均分三分的成绩，这也基本可以说是“死囚漫步”在全球范围内的一个位置了，与北美媒体综评八十七分相比，柏林电影节略微逊色一些，但也相差不多。
目前来说，除了“理智与情感”、“教室别恋”之外，“死囚漫步”毫无疑问是得到赞誉最多的作品，而且还是观众讨论程度最高的作品，恍惚之间，让人们看到了当初“低俗小说”君临戛纳电影节时的盛况。
虽然说目前从评分来看，“死囚漫步”仅仅位居参赛电影中的第三，但与奥斯卡、金球奖不同，欧洲三大电影节都是评审团制度，即使柏林的变化差异没有戛纳那么夸张，但不可否认的是，评审团的个人审美对得奖结果还是有很大影响的。
今年柏林电影节的评审团主席是来自俄罗斯的尼基塔-米哈尔科夫（Nikita。Mikhalkov），人们称他为俄罗斯的史蒂文-斯皮尔伯格，在他的作品列表里，包括了“烈日灼人”、“十二怒汉”、“蒙古精神（Urga）”、“黑眼睛（Oci。Ciornie）”等佳作。
另外，评审团成员里还包括了两位女性华裔成员，陈。冲和许。鞍。华，她们对电影的态度也势必会对奖项走势产生影响。
万众瞩目、观众沸腾、群起赞誉的“死囚漫步”到底将会在柏林电影节上取得什么样的成绩，这也引发了无数讨论，不过，从目前的格局来看，“死囚漫步”在德国的确是大受欢迎。
在颁奖仪式暨闭幕式来临之前，柏林电影节前期颁发的一系列奖项就率先锁定了“死囚漫步”，天主教人道精神奖、德国艺术院线协会奖、“柏林早报”读者评审团奖、“柏林报”评审团奖、纽约电影学院全景奖都将奖项颁发给了“死囚漫步”，这也让其在即将到来的颁奖典礼上呼声骤起，一下就成为了金熊奖最强有力的竞争者！
