其二是“可见这长房内绝灭无人了！”在封建社会里，人们对于“不孝有三，无后为大”是十分看重的。作为贾珍，这个贾氏家族长房——宁府单传的掌门人，他岂能对此无刺心之痛？
2．贾珍恣意奢华，给秦可卿买了一副“老亲王都不曾用的”棺木，以及给贾蓉花钱捐了一个“五品龙禁尉”的职衔等等。《脂砚斋重评石头记》（庚辰本）在上面这部分文字之上有脂批：“贾珍 是乱费，可卿却实如此。”就是脂砚斋对贾珍在这些地方所做所为的准确评价了。
3．至于像俞平伯及一些人所说的秦可卿死时的尤氏的表现，两个婢对于《红楼梦》书中对贾珍的描述，不能只看《红楼梦》原文，而应该把《脂砚斋重评石头记》内的脂砚斋等的批语一同来读。
1．《脂砚斋重评石头记》第十三回的有关原文：
“彼时贾代儒、代修、贾敕、贾效、贾敦、贾赦、贾政……贾茵、贾芝（原文共贾氏族人28人）等都来了。贾珍哭的泪人一般。”
上段原文旁，《脂砚斋重评石头记》（庚辰本）脂砚斋的批语是：
“将贾族约略一总，观者方不惑。”
在这里，脂砚斋明确告诉读者：“贾珍是在大庭广众之下，‘哭的泪人一般’，读者不要对贾珍有什么猜疑”。试想，贾珍如真做了“见不得人的事”，岂能在那样的环境中有那番表演。
另外，“贾珍哭得泪人一般”，我认为还有两个理由（出自同回书中贾珍的话）：
其一是：“合家大小，远近亲友，谁不知我这媳妇比儿子还强十倍。”对这一点，可参见《脂砚斋重评石头记》（甲戌本）第十三回末的大段脂评对秦可卿的评价．“嫡是安富尊荣坐享人能想 得到处？其事虽未漏，其意则令人悲切感服。”这一评价，和贾珍的话是完全一致的。
其二是“可见这长房内绝灭无人了！”在封建社会里，人们对于“不孝有三，无后为大”是十分看重的。作为贾珍，这个贾氏家族长房——宁府单传的掌门人，他岂能对此无刺心之痛？
2．贾珍恣意奢华，给秦可卿买了一副“老亲王都不曾用的”棺木，以及给贾蓉花钱捐了一个“五品龙禁尉”的职衔等等。《脂砚斋重评石头记》（庚辰本）在上面这部分文字之上有脂批：“贾珍 是乱费，可卿却实如此。”就是脂砚斋对贾珍在这些地方所做所为的准确评价了。
3．至于像俞平伯及一些人所说的秦可卿死时的尤氏的表现，两个婢对于《红楼梦》书中对贾珍的描述，不能只看《红楼梦》原文，而应该把《脂砚斋重评石头记》内的脂砚斋等的批语一同来读。
1．《脂砚斋重评石头记》第十三回的有关原文：
“彼时贾代儒、代修、贾敕、贾效、贾敦、贾赦、贾政……贾茵、贾芝（原文共贾氏族人28人）等都来了。贾珍哭的泪人一般。”上段原文旁，《脂砚斋重评石头记》（庚辰本）脂砚斋的批语是：“将 贾族约略一总，观者方不惑。”
在这里，脂砚斋明确告诉读者：“贾珍是在大庭广众之下，‘哭的泪人一般’，读者不要对贾珍有什么猜疑”。试想，贾珍如真做了“见不得人的事”，岂能在那样的环境中有那番表演。
另外，“贾珍哭得泪人一般”，我认为还有两个理由（出自同回书中贾珍的话）：
其一是：“合家大小，远近亲友，谁不知我这媳妇比儿子还强十倍。”对这一点，可参见《脂砚斋重评石头记》（甲戌本）第十三回末的大段脂评对秦可卿的评价．“嫡是安富尊荣坐享人能想 得到处？其事虽未漏，其意则令人悲切感服。”这一评价，和贾珍的话是完全一致的。
其二是“可见这长房内绝灭无人了！”在封建社会里，人们对于“不孝有三，无后为大”是十分看重的。作为贾珍，这个贾氏家族长房——宁府单传的掌门人，他岂能对此无刺心之痛？
2．贾珍恣意奢华，给秦可卿买了一副“老亲王都不曾用的”棺木，以及给贾蓉花钱捐了一个“五品龙禁尉”的职衔等等。
《脂砚斋重评石头记》（庚辰本）在上面这部分文字之上有脂批：“贾珍是乱费，可卿却实如此。”就是脂砚斋对贾珍在这些地方所做所为的准确评价了。
3．至于像俞平伯及一些人所说的秦可卿死时的尤氏的表现，两个婢女的表现等等，我认为都不足以作为“贾珍作案”的“佐证”。这些“佐证”加给贾宝玉也是适用的。再者，从《红楼梦》书中 看来，曹雪芹对所有的关乎贾珍和他的儿媳关系方面的描述，也都是很严谨、严肃的。
贾珍第一次说到秦可卿，是在《红楼梦》第十回，他和尤氏谈及秦可卿的病。在那里，贾珍是以长辈的口吻，以关心和着急的态度表达出来的。
同一回，请大夫给秦可卿看病一段。贾珍在大厅接待之后，其原文写道：“于是贾蓉同了（大夫）进去，到了内室，见了秦氏，……”
看病之后，其原文是：“于是贾蓉送了先生去了，方将这药方子并脉案都给贾珍看了，说的话也都回了贾珍并尤氏。”
再看第五十三回中的一句原文．“一时贾珍进来吃饭，贾蓉之妻回避了。”
从以上四段可以看出：在《红楼梦》整部书中，贾珍和秦可卿以及贾蓉的第二个妻子之间，根本就不曾有过“面对面”的接触，何得有“私通”之事发生。我认为，曹雪芹如此注意交代贾珍和贾蓉 先后两个妻子之间的关系，并两次点明秦可卿是贾宝玉的“侄儿媳妇”。其用意中包含着：面对读者，是有意让贾珍避开狭义“爬灰”这一恶称的。所以，给贾珍戴上“爬灰”的帽子，并非是曹雪芹之 本意，实在是错误的。
六
为了进一步弄清贾珍是否与秦可卿私通，还可以通过对《红楼梦》第七回中焦大醉骂的话语，来作出分析。
1．焦大的骂语中所包含的内容：其一“偷狗戏鸡”；其二“爬灰”；其三“养小叔子”。
2．焦大的骂语所指的人：其一是贾珍，原文是“焦大亦发连贾珍都说出来。”其二、其三是凤姐和贾蓉，原文是“凤姐和贾蓉等《程乙本》无此“等”字。）也遥遥的闻得，便都装作听不见。”其 四是贾宝玉，原文是“宝玉在车上见这般醉闹，”。（此段内和后面相同原文，均引自《甲戌本》）依上面列出的人和事，我采用“逐一排除法”进行分析。先说“偷狗戏鸡”者。“偷狗戏鸡” 这一成语，在《红楼梦辞典》（周汝昌主编）、《红楼梦语言词典》（商务印书馆出版）以及《红楼梦成语辞典》（天津社会科学院出版）中，大体上均指“比喻搞不正当的男女关系。”而在《汉语成语词典（ 续编）》（上海教育出版社出版）中，这一成语却指“形容人不务正业。”
1．我认为，“偷狗戏鸡”这一成语，当作“搞不正当的男女关系”解释时，还应说明一点，那就是：这一成语所指应是，随意的、无一定对象的男女之间的淫乱行为。依此，我们看一看：
贾宝玉是这样的吗？贾宝玉和秦可卿有过“私通”，但绝非“偷狗戏鸡”那种形态。
贾蓉是这样的吗？书中写到，贾蓉除了和尤氏姐妹调情，和凤姐另有隐情之外，别无它事。所以，也算不上“偷狗戏鸡”。因此，“偷狗戏鸡”者只能是贾珍了。
2．如果按《汉语成语词典（续编）》的注释：“形容人不务正业。”来理解的话，则《红楼梦》中贾珍的情节，正与此相吻合。《脂砚斋重评石头记》（甲戌本）第二回，“冷子兴演说荣国府”一段：
“……幸而早年留下一个儿子，名唤贾珍，因他父亲（贾敬）一心想作神仙，把官倒让他袭了。……如今敬老爷一概不管，这珍爷那肯读书，《程乙本》作“这珍爷那里干正事？”）只是一味高 乐不了，把个宁国府竞翻了过来，也没有（人）敢来管他。”《脂砚斋重评石头记》（庚辰本）第七十五回：
“原来贾珍近因居丧，既不得游玩旷朗，又不得观优问乐作遣，无聊之极，便生了个破闷之法，日间以习射为由，请了各世家弟兄及诸富贵亲友来较射，……皆说定每日早饭后时射鹄子。贾珍 不肯出名，便命贾蓉做局家。这些来的人皆系世袭公子，人人家道丰富，且都在少年，正是斗鸡走狗，问柳评花的一干游荡纨绔。……贾珍志不在此，再过几日，便渐次以歇肩养力为由，晚间或抹骨牌，赌个酒东儿，至后渐次至钱。……公然斗叶掷骰，放头开局，大赌起来。”
上面这两段原文，对贾珍的“不务正业”的习性，确也描写得淋漓尽致了。总之，不管以哪种涵义来解释，“偷狗戏鸡”者，只能是贾珍无疑。再看“爬灰”是指谁。是贾蓉吗？不是。贾蓉没 有下一辈的媳妇或侄媳妇。于是，最后的结论出来了，“爬灰”者就是贾宝玉。当然，也许有人会说，焦大的骂语中，虽包含三个内容，但不一定指的就只这四个人，或可影射诸如贾琏、贾芹等等 。如果是那样的话，原文“焦大亦发连贾珍都说出来”，“凤姐和贾蓉等也遥遥的闻得，都装作听不见。”“宝玉在车上听见”等话，曹雪芹就不必如此写了。而《红楼梦》也就不成其为曹雪芹所著的 《红楼梦》了。
结语总之，从以上的分析说明中，大家会看清“秦可卿淫丧天香楼”和贾珍没有关系，而应是紧密联系贾宝玉才对。几十年来，人们虽然对贾珍作案已经达到“众口铄金”的程度。但“事实胜 于雄辩”，在《红楼梦》整部书中，贾珍和秦可卿从未有过近距离相对I而贾宝玉和秦可卿之间，虽然曹雪芹对此描写得很是隐蔽和婉转，他们确有过“不肖”之行。因此，我在这里主要采用曹雪芹的《 红楼梦》这本巨著的本文，“实事求是”地去证出“贾宝玉作案”的结果，还《红楼梦》这一情节以本来面目。这就是本文的主旨。
对于一贾珍’和秦可卿私通”的“证据”，除了我在上面已经列出的以外，在俞平伯先生1921年发表《论秦可卿之死》那篇文章之前，我没有看到其他人肯定贾珍此事的文章。当然很可能还有不为 我所知的凿凿者，那将是我的孤陋寡闻与无知了。结合我所论述不当之处，希专家和有识之士，多多予以批评指正。上面引文中，原有古体字和繁体字，我都改为简化字。在此，一并说明。附1：上海 《晶报》第三版1921年5月18日载：
