第五章6.运用酒吧博弈，做股市赢家
精彩点击
作出与别人不同的判断是酒吧博弈受益者的选择，股市也一样，了解其他股民选择的规律性，选择不同的，就可能获胜。
致富指数：★★★★★
适应人群： 想通过投资股票获利的人。
美国经济学家阿瑟于1994年提出了酒吧博弈这个理论，其理论模式是这样的：
假设一个小镇上总共有100人很喜欢泡酒吧，每个周末都要去酒吧活动或是待在家里。这个小镇上只有一间酒吧，能容纳60人。并不是说超过60人就禁止入内，而是因为设计接待人数为60人，只有60人时酒吧的服务最好，气氛最融洽，最能让人感到舒适。第一次，100人中的大多数去了酒吧，导致酒吧爆满，他们没有享受到应有的乐趣，多数人抱怨还不如不去。
于是第二次，人们根据上一次的经验认为，人多得受不了，决定不去了。结果呢？因为多数人决定不去，所以这次只有很少的人去了，享受了一次高质量的服务。没去的人知道后又后悔了：这次应该去呀。
问题是，小镇上的人应该如何作出去还是不去的选择呢?
小镇上的人的选择有如下前提条件的限制：每一个参与者面临的信息只是以前去酒吧的人数，因此只能根据以前的历史数据归纳出此次行动的策略，没有其他的信息可以参考，他们之间也没有信息交流。
在这个博弈过程中，每个参与者都面临着一个同样的困惑，即如果多数人预测去酒吧的人数超过60，而决定不去，那么酒吧的人数反而会很少，这时候作出的预测就错了。反过来，如果多数人预测去酒吧的人数少于60，因而去了酒吧，那么去的人就会很多，可能超过60，此时他们的预测也错了。也就是说，一个人要作出正确的预测，必须知道其他人如何作出预测。但是在这个问题中，每个人的预测所根据的信息来源是一样的，即过去的历史，而并不知道别人当下如何作出预测。
这就是著名的“酒吧博弈”。
酒吧博弈的情况在现实生活中是大量存在的，其中最典型的就是股票买卖。每个股民都在猜测其他的股民是在买进还是在卖出，以便作出与他们相反的策略而投资获利。那么，每个股民或者说酒吧博弈中的每个参与者能准确地预测到其他人的选择吗？这些参与者的选择有规律可循吗？
阿瑟教授继续他的实验。
他通过真实的人群和计算机模拟做了两组实验，分别得到了两个迥异的结果，在对真实人群的实验中，实验对象的预测是有规律的波浪状形态，实验的部分数据如下：
酒吧问题对真实人群的实验数据
从上述数据看，虽然不同的博弈者采取了不同的策略，但是其中共同点是这些预测都是用归纳法进行的。我们完全可以把实验的结果看做现实中大多数理性人作出的选择。
在这个实验中，更多的博弈者是根据上一次其他人作出的选择而作出这一次的预测。然而，这个预测已经被实验证明在多数情况下是不正确的。
阿瑟教授通过计算机的模拟实验，得出了另一个结论：起初，去酒吧的人数没有一个固定的规律，然而，经过一段时间后，这个系统去与不去的人数之比接近于60∶40，尽管每个人不会固定地属于去或不去的人群，但此系统的这个比例是不变的。如果把计算机模拟实验当做更为全面的、客观的情形来看，计算机模拟的结果说明的是更为一般的规律。
我们可以把这个结论运用到股市中。
在股票市场上，每个股民都在猜测其他股民的行为而努力与大多数股民不同。如果多数股民处于卖股票的位置，而你处于买股票的位置，股票价格低，你就是赢家；而当你处于少数的卖股票的位置，多数人想买股票，那么你持有的股票价格将上涨，你将获利。
在实际生活中，股民完全可以将以往的数据记录下来，汇成图线，或抛弃这种原始的制作方法，采用同步市场上流行的股市图形软件，分析前段时间的买卖情况，总结出其中的规律，作出与其他股民相反的选择，从而投资获利。
致富小看板
酒吧博弈的其他运用领域
1交通拥挤
现代城市越来越大，道路越来越多、越来越宽，交通却越来越拥挤。在这种情况下，司机选择行车路线就变成了一个复杂的酒吧博弈问题。
在这个过程中，司机的经验和司机个人的性格起了作用。有的司机因有更多的经验而能够躲开塞车路段；有的司机经验不足，往往不能有效地避开高峰路段；有的司机喜欢冒险，宁愿选择短距离的路线；而有的司机因为保守而宁愿选择较少堵车的较远路线，等等。最终，不同特点、不同经验司机的路线选择，决定了路线的拥挤程度。
2足球博彩
在足球博彩中，玩家最好不要存在“与庄争斗”的想法，而是要“与庄共舞”，让思维立场定在博彩公司一边，在宏观上不随大流，而要与众为敌，这也是酒吧博弈的典型运用。
