陈晓的淡定没能保持太久，其内心淤积的怨气在毫无征兆的情况下爆发了。2011年5月，他用极其恶毒的语言开始攻击自己的老东家，恨不得国美立刻倒闭，并诱导投资者抛售国美股票。
国美董事会成员遭清洗，陈晓旧将全被淘汰
2011年5月9日，陈晓的两名旧臣——国美总裁王俊洲、副总裁魏秋立被称将于6月退出董事会。同时黄光裕的胞妹、现任国美非执行董事的黄燕虹也将退出董事会而不再连任。而刚上任不久的张大中、邹晓春和李港卫也将退出董事会，他们将会再选连任，但结果将取决于股东的投票表决。根据国美的公司章程，每年的股东周年会上，应有1/3的在任董事轮值退出。同时香港联交所也规定，任满3年的董事应轮值退出。但按照规定，符合条件的轮值退出者将可以重选连任。以上提议将在6月10日国美股东大会上进行表决。
公告还显示，6月10日国美股东大会还将就董事会成员的薪酬予以重新厘定。其中张大中的年薪拟定为60万港元，如建议获批，意味着身为国美董事会主席的张大中将结束在国美的“义务工作”。因为从2011年3月初上任起，张大中一直没有领取薪酬。不过张大中的年薪，远低于他的前任陈晓200多万港元的年薪，也比国美总裁王俊洲100多万港元的年薪要低。
黄光裕家族主导下的这次董事会人员调整非常高明，将曾经站队在陈晓一边的王俊洲、魏秋立清洗出决策层，可以维护黄家对于国美的控制权，而将黄燕虹调整出董事会，则可以堵住那些指责黄家企图在国美实行“家天下”管理风格之人的嘴，表明国美是现代企业管理制度下的上市公司。
王俊洲现在是国美总裁，他将专注于执行层面的事宜。王俊洲其实完全是被陈晓误导了，他在“国美内斗”期间，一直在黄光裕、陈晓之间寻求平衡，国美内部人曾说，当有媒体报道说他是陈晓的追随者的时候，他大发脾气，指责媒体胡说八道。不过，在黄光裕看来，他没有立场鲜明的支持自己，实则就意味着背叛。而魏秋立离开国美只是迟早的事，从其在“国美内斗”时期的表现看，黄家对她赋予了200%的信任，但她却毫不犹豫地站在陈晓一边。
另外，国美在公告中称，将提名香港资深律师吴伟雄填补黄燕虹留下的独立非执行董事空缺，但并未提及将有新候选人填补两名执行董事的空缺。国美董事会未来就将形成仅有2名执行董事、5名非执行董事和4名独立非执行董事的新格局，恢复正常时期的11人规模。
黄家这一手安排同样非常高明，2010年在贝恩、陈晓的威逼下，黄家被迫同意将11个董事席位增加到13个，此番调整，黄家又将董事会席位恢复到11个。通过调整，国美董事会完全控制在黄家手中，两名执行董事伍建华、邹晓春都是黄家的人，张大中是董事会主席，但他是非执行董事，可以确保董事会主席的权力受到限制，其余9名董事会成员中，除贝恩3名非执行董事席位，其余也都是黄家的人。贝恩在国美董事会已经没有话语权，同时贝恩的控股又少于黄家，则在投票权方面也弱于黄家，竺稼和贝恩的未来捏在黄家手中。
在即将召开的股东大会上还将表决一项给予董事会决定公司发行或回购公司股份权力的建议，其中增发权限不超过公司现有股本的5%，远低于此前的20%，回购权限则不超过10%。
此前国美曾授权董事会有权决定增发20%的公司股份，这也曾成为陈晓当年在9月28日特别股东大会前威胁稀释黄光裕持股比例的撒手锏之一。后来黄光裕提出的撤回这一授权的动议获得通过。国美公告还特别指出，如果公司董事会获得回购授权并按上限实施，那么作为公司大股东的黄光裕的持股比例将由目前的3219%提升至3577%，进一步增强话语权。
陈晓大曝国美商业机密，唱衰国美未来前景
2011年5月10日，陈晓开始通过媒体发表唱衰国美的言论。
在题为《陈晓曝国美财务漏洞称公司上下向供应商收费》的文章中，陈晓表示：“现在国美采取的是卖场经营模式，也就是卖场成为了一个不承担任何风险的收费场所，而供应商要进入国美就必须要承担巨额的费用，最终这些供应商为了业绩将不断增加的成本转嫁到消费者身上，这导致国美的商品价格实际上已经成为了各种渠道中最高的，同时对于供应商来说其费用也是最高的，这样的渠道必然会被淘汰。”
在陈晓看来，虽然国美经常以低价促销的方式来保持自己的市场份额，但是实际上其销售价格都已经失去了以往的竞争优势，不仅比电子商务高，而且比其他的渠道都要高。
陈晓知道国美对供应商的强势一直为外界所指责，他巧妙地将舆论焦点引向此处，无非是想争取国美供应商们“反水”，让国美无货可卖。
为了进一步引起供应商和舆论对国美产生反感，陈晓还大揭所谓“国美财务黑幕”，称国美内部巨大财务漏洞也是问题，声称国美从总部到大区，再到分公司，甚至门店和柜台都成为收费点，除总部敲定的年度合同外，供应商还要向国美各个层次的领导缴纳相当数量的费用，这样导致供应商已经不堪重负。
陈晓称：“现在只是消费者不清楚而已，一旦这个真相被消费者了解，那么国美经营模式将难以为继，国美3C、IT数码产品与电脑城相比是绝对没有优势的，而国美门店一旦开到二、三级城市如果还坚持这样的模式必然要死掉。
“2009年7月我们推出股权激励除了捆绑管理层外，也是为了通过正面收入的增加来遏制这一灰色区域的蔓延，现在我离开后，看来这一模式也难以为继了。”
对于国美提出的新开480家门店的计划，陈晓表示：“这完全是不可能实现的，现在一、二级市场已经饱和，北京市场只可以容纳5070家门店，现在有200多家，而到二、三级市场开店则没有可能赢利，他们到哪里去开这么多店？”
他还表示：“做生意没有这样做的，对手要开370家，国美就要开480家，这完全是在赌气，不是正常经营的方式。”国美向二、三级城市开门店是张大中强力推动的事情，陈晓的这番言论可以被看做是与张大中唱对台戏。
在陈晓看来，这已经不是国美或者电器连锁行业的问题，国内几乎所有的卖场模式运营都不是所谓国外的商品经营模式，而是采取卖场经营模式，就连新出现的电子商城，比如说京东商城也是如此。
陈晓说：“当电器连锁行业的价格成为最高后，本来京东商城获得了最好的快速成长的机会，但刘强东却犯了个大错误，进行了很多横向扩张，试图将卖场经营的模式拷贝到网上去，这样京东也是很难有前途的。”
另外，陈晓也揭下了对竺稼的温情面纱，开口炮轰竺稼称：“虽然他(贝恩竺稼)现在到处说不会退出，主要问题是贝恩如果现在退出其价格肯定要大跌，贝恩两年的投资基本上就没有收益，现在他是最难受的。”
陈晓还指称黄光裕家族在2010年“国美内斗”中，花费近6000万元，聘请三家公关公司操控舆论，对自己进行攻击。陈晓这样说完全是颠倒黑白，事实上，当年陈晓利用董事会主席的权力，从上市公司提取1980万公关费用，聘请博然思维公司、隆文公关等公关公司企图对舆论进行操控。
同时，他也对有些政府部门对这件事情的作用有些不满，他称：“一个罪犯还在外部发挥这么大的影响力，政府难道不知道？但他们最终选择了不干预。”
企业家炮轰陈晓无德，斥责其不要在江湖上混了
陈晓讲以上这番话的时候，貌似一身正气，凛然不可侵犯，实则非常荒谬。他所揭露的问题都是自己一手造成的，虽然他离开国美了，难道他就可以摘清责任了？而且，陈晓刚离开老东家就揭人黑幕，还有一点职业道德吗？
另外，陈晓在辞职的时候与国美曾签署了行业禁止协议和公司保密协议，陈晓的所作所为显然是违反了保密协议。一个没有道德、不讲信用、没有契约精神的人竟然被捧为中国职业经理人的标杆，真是中国职业经理人的耻辱。
有网民称：“国美是够黑！但陈晓的为人也是不敢恭维，先是反客为主，然后刚离家就骂娘。”
任志强在微博上说：坏事不都是他干的吗？干完了又装好人？还在世上混不混了？汪建国（五星电器创始人）回复了一句：他不用再混了。
由于陈晓曾提到了京东商城已失去了最黄金发展机会，难有前途。对此，京东商城董事会主席兼首席执行官刘强东在微博里回应称：感觉很震惊！陈晓怎么也算是高级经理人了，这种事情真的会做出来？
国信证券投资银行业务部董事总经理周可君则认为：(1)公司法规定董监事离开原企业应保守机密，不应损害公司利益，负有诚信义务，不因离职否而解除，除非司法调查；(2)离职时应有条款约束，创业需要避免短期内同业竞争；(3)对服务公司过早进行评头论足，人品有问题；(4)利用媒体对国美的关注，植入广告营销自己，记者上当了；(5)所讲观点逻辑性错误，过于武断，有误导读者之嫌；(6)亲口讲对公司策略、前途不看好，与在位时年报陈述的公司业务构成虚假陈述，误导投资者，可以提请集体诉讼，索赔；7看来耿耿于怀走的方式不够体面，非常在乎外界评价。
IDC大中华区总裁郭昕认为，陈晓从来没把自己当职业经理人。他在国美不过是刘备借荆州。职业经理人的操守之一就是绝不说前任雇主的坏话。
每个行业都有自己的经营之道和赢利模式，存在并被市场接受的就是合理的。作为曾经的员工，不管是董事会主席还是基层员工，保守公司商业运作机密是最基本的，陈晓不具备基本的职业道德，甚至可以说陈晓不懂得如何做人。
陈晓本来以为自己揭露国美的黑幕可以赢得舆论对自己的赞赏，没有想到引来一边倒的指责，完全出乎他的意料。当晚，陈晓便对外发邮件表示，“从未接受过记者的采访，文章是记者从一场无议题的私人闲聊中片面抽取内容所发表的，是缺乏常识的个人理解。既非我原意，更不代表我的观点和言论。”陈晓还更新了一条微博：“我做过国美的主席，现在也是国美的股东，对国美有很深的感情，是不会做对国美不利的事情的。”
文章记者没有想到自己帮陈晓的忙，却被陈晓出卖。文章记者说，他觉得“国美内斗”中，陈晓没有机会讲话，现在他给陈晓一个讲话的机会。可见陈晓为了自己的利益，随时可以出卖任何人。
文章记者在自己的微博上发表声明，国美文章的内容并非陈晓的本意，他是跟朋友聊天说出了自己的真实想法。他写道：“就这样吧，错误都是我的，我没有怨言。”
有知情人告诉我，其实，发表这样一篇文章是陈晓和该记者在上海密谋的结果，不过当时陈晓是希望记者用“业内知情人士”这样的第三人称来进行报道，没有想到记者直接用自己作第一人称进行报道。
受陈晓言论影响，5月11日，国美股票周三大跌32%，收盘报收272港元。而从机构评级来看，2011年2月以来，瑞士银行、美林、法国巴黎银行、德意志银行和瑞士信贷等境外机构均对国美给出了“买入”评级，说明机构是看好“国美内斗”平息后的业绩前景的。国美股东因为陈晓的不当言论遭受巨大损失，实在是不值得。
陈晓口口声声说自己是代表全体股东的利益，不会做损害国美的事情，这样的所作所为又当如何解释呢？可见，所谓的“代表全体股东利益”不过是为他一己私利服务的说辞罢了。
5月11日早间，国美正式在香港证券交易所发布公告回应该篇报道及陈晓言论，公告中称陈晓自2011年3月11日起已辞去国美董事会主席和执行董事职务，因此其离职后的任何陈述或行为不代表国美立场。
公告中还指出，不会容忍陈晓在文章中所显示的行为以及任何其他关于国美不真实或误导的新闻报导，并会采取适当手段保护公司的权益，并明确保留涉及文章的所有权利。另外，香港联交所也通过非正式途径对陈晓进行了“聆讯”。
黄光裕重塑董事会权力架构，死保国美掌控力
2011年6月10日，国美在香港召开周年股东大会，王俊洲、魏秋立不再担任国美执行董事，但将分别继续担任总裁和副总裁职务，黄光裕胞妹黄燕虹辞任国美非执行董事。随着黄燕虹的离去，国美董事会迎来一名新任独立非执行董事吴伟雄。吴伟雄是中港贸易证券法、公司法、商业法方面的资深人士。
经过此番调整，国美董事会成员人数由13人减少为11人，这意味着，黄光裕与陈晓内斗期间，贝恩主导下的国美权力架构重塑计划被推翻，国美重新运行在黄光裕为其拟定的权力架构下。
在经历了痛苦的磨难和教训后，黄光裕对构建适宜自己控制的董事会权力架构以及这种架构对企业治理可能产生何种影响的认识得到了升华。主要体现在三个方面：
一、执行董事、非执行董事及独立非执行董事席位的分配比率发生了逆转。
2008年11月，国美董事会成员：执行董事黄光裕、杜鹃、陈晓及伍健华；非执行董事孙强；独立非执行董事史习平、陈玉生、MarkChristopherGreaves、刘鹏辉、余统浩及ThomasJosephManning。
2009年1月18日，国美董事会成员：执行董事陈晓、伍健华、王俊洲及魏秋立；非执行董事孙强；独立非执行董事史习平、陈玉生、MarkChristopherGreaves、刘鹏辉、余统浩及ThomasJosephManning。
