对一个演讲者来说，要想在公众场合成为受人欢迎的演说家，他必须具备一定水平的洞察力和学识，还要十分注意措词的准确、文风的高雅、讲话的艺术、举止的得体等，如此才能深深地打动听众。
亲爱的孩子：
相比欧洲其他国家，英国人更加注重演讲才能（可能是国家体制所致），能言善辩的人明显较其他国家多。所以，我想和你谈论一下，如何在公众集会上发表能对公众产生影响的演讲。
对一个演讲者来说，要想在公众场合成为受人欢迎的演说家，必须具备一定水平的洞察力和学识，还要十分注意措辞的准确、文风的高雅、讲话的艺术、举止的得体等。如此才能深深地打动听众。
已故的大臣库普是一位公认的、有影响力的演说家，他的演讲之所以具有感染力，并非来自逻辑严密的推理（实际上，很多地方他根本不能自圆其说），而是归功于他的演讲措辞准确，语言风格优雅，声音抑扬顿挫，神情举止得体。就是这一切，使得他的每一次演讲都能赢得听众的热烈掌声。
相反，已故的查尔斯·汤德森爵士在每次演讲的时候，都注重语言的逻辑，而且他学富五车，对所讲的主题都能做到论点鲜明，论据充分。可是，他的演讲从来都没有产生过强烈的感染力，赢得的掌声也只是稀稀落落。为什么呢？原因在于他的措辞有失文雅，而且经常违反语法；他的声音听起来不够优美，而且总是在不该停顿的地方停顿；他的仪态也毫无风度可言。所以，根本没有人有耐心听完他的演讲。而且一些年轻人还时常借此来讥笑他，以模仿他在演讲中讲错话的情形为乐。
已故的阿盖尔公爵是我到目前为止，见过的最受听众欢迎的演说家，但是在逻辑推理方面他却是一个十足的白痴。当然，这丝毫不会影响他的感染力，因为他受听众欢迎的原因完全在于他的表达方式和个人魅力，而不是演说内容。他在演说的时候热情洋溢，形象风度翩翩，仪表文雅高贵，言语慷慨激昂、悦耳动听，这一切令他成为我所见过的演说家中最能抓住听众的心、最具感染力和说服力、赢得听众掌声最多的一个。我也听过他的演讲，也像其他听众一样狂热地被他迷住，可是当我回到家中，静下心来仔细回味他的演说内容时，却发现他说的许多理论根本不足为信，他想要表达的观点其实也不够鲜明。可见，这些外在修饰潜藏的力量真是不可估量啊！
西塞罗在其著作《论演说家》中也极力推崇这些外在的修饰，他说他之所以在演说界能够获得如此大的成就，除了自己拥有渊博的知识，对任何话题都能进行一番大论外，还离不开措辞得体、联想丰富。举止优雅等一系列外在修饰为其演说内容增色。所以，如果你在有生之年，不能像西塞罗那样有学问，那在演讲时，就要加倍注重外在修饰。
我给你讲了这么多，就是要你明白，单凭渊博的知识、敏捷的思维能力，如果没有形象、举止、礼节、风度这些外在要素的支撑，你是不可能受到人们的广泛欢迎，获得听众此起彼伏的掌声的。
再过几年你就要进入下议院工作了。首先，你需要树立良好的形象，但是如果你无法将母语使用得正确而流畅，你就永远不能做到这一点。目前，我发现你好像对此很不在意，并不注重母语的使用，希望你以后不要这样。同时，我还得说，留心观察别人的演说，有助于你改进不足之处。
再见！
1749年12月5日。
于伦敦。
