幸福=效用/期望值，假定我和乞丐都捡到了1元钱，1元钱的作用对两个人来说是一样的，比方说可以买一碗白米饭。但是，我现在的期望是去美国夏威夷度假，需要10万元，1除以10万，结果我的幸福感是十万分之一；而乞丐的期望值是今天能够吃碗白米饭，1除以1，结果他的幸福感是100%。
经济学实在是一门神奇的科学，它不仅可以帮助我们改造性格，也可以帮助我们深刻地观察社会现象、分析社会问题。下面，我就把近段时间在大学里讲授的“用经济学的视角看世界”讲座的一些片段整理成文字奉献给读者，让广大读者在领略性格经济学的神奇之后，再来看一看经济学深入到我们的生活工作中具有何等的解释力与穿透力。
1.婚恋中的经济学
婚恋永远是读者们尤其是大学生们特别关心的话题，所以，每次讲座我都会把这个故事告诉大家，让大家从这个故事里去窥探经济学在婚姻恋爱中的神奇作用。
有一次我出差上海，途中空闲便拿来夏业良先生的《经济学能做什么》翻阅。邻铺一女子，年龄大约二十七八，气质较好，但形容有些憔悴，正在读《环球时报》一篇关于台海局势的文章。途中，我们互换阅读物，开始交谈，话题便是台海局势。是战？
是和？是统？是独？我用经济学的眼光进行了一些分析，女子感到我的分析方法另辟蹊径，结论新颖独到，于是说：“想不到经济学如此有趣！不知是否可以解释情感方面的问题？”
旅途劳顿，单调困乏，我一听有情感故事大餐共享，岂不美哉！连忙说：“应该可以，但结论是否正确还要你自己去评判。”
于是一场关于情感、恋爱、婚姻的经济学即兴问答，拉开了序幕。为便于阅读，我将她的提问逐条编号。
先是女子的自我介绍：“我今年28岁，我和我的男朋友是同班同学，毕业于长春机电学院。几年前我和他一同来到杭州找工作，我的工作比较理想，在一家电表厂做设计。他的工作不太好，于是我鼓励他去考研。考取后，我供了他三年，没想到现在他快毕业了，居然提出要分手。后来，我才搞清楚，他在网上谈了一个大学刚毕业的女孩。我真的很痛苦，没想到几年的情感和心血付诸东流！……”
一、“我想问你，为什么男人总是那么花心！经济学能解释这个问题吗？”
“用经济学的理论，很容易解释这个问题，那就是边际效用递减。什么是边际效用递减呢？就是说一样东西，当你拥有得越多的时候，对你的作用就越小。比方说，你饿了，吃第一个包子特香，第二个很香，第三个还可以，第四个饱了，第五个吃不下，第六个看见都烦！也就是说第六个包子的作用为零甚至为负。边际效用递减，是经济学的公理，是整个微观经济学的支柱之一。由于边际效用递减，从现在恋爱的角度看，由于你们长时间的亲密接触，你的效用比不上那个网上的女孩（我本想说，你就是那第六个包子，而那个女孩却是第一个包子，然而，话到嘴边又咽了回去）。这也是许多男人为什么家有美貌如花的妻子，却要在茶座酒吧找小姐的经济学理由。有的女子看见丈夫在外面找的情人并不漂亮，心中总是愤愤不平，心想，你要找也找一个好一点的啊，她哪里知道，你再漂亮，也抗不住边际效用递减的规律呀！”
二、“既然边际效用递减是公理，为什么花心的女人却比较少？假定边际效用递减成立的话，那么女人也应该不断地在外面找男人养情夫，可是实际上这样的故事比较少！”女子显得有些不太服气。
“花心的男人应该和花心的女人一样多，一个花心的男人必定要找一个花心的女人。假定花心的男人没有花心的女人相呼应，那么男人又到哪里去花心？准确地说，应该是结了婚的女人花心的比较少！但这并不等于说，边际效用递减在结了婚的女人身上不起作用。结了婚的女人在内心深处未必没有喜欢更英俊、更年轻、更富有男性魅力的男人的念头，只是她们一般不会采取行动，这里的道理可以用经济学的成本收益方法来分析。”
“成本收益方法？”女子有些疑惑。
“在经济学的假设中，人都是理性的，人们采取一项行动都要在心里盘算值不值。假如说收益大于成本，这样的事才值得去做；假如成本大于收益，那是无论如何都不会去做的！从我们的日常观察中可以看到，已婚男人花心，相对于已婚女人，其成本是比较低廉的，最多是花几个小钱，很少有妻子因为丈夫花心而坚决要求离婚，外界甚至还会羡慕他的艳遇与能干。就算是要离婚，男人也许正好顺水推舟，说不定找个更年轻漂亮的！假定已婚女子有红杏出墙的打算，心中必定会做一番权衡：这样做值不值？一般来说，已婚女子花心一旦被发现，其成本是非常高昂的。对大部分男人（包括很花心的男人）来说，戴绿帽子是无论如何也不能忍受的，离婚是必然的选择。而离婚女子在现在的世俗眼里，名声肯定又是不好的，要想再找对象，也很难找到与自己年龄相仿的男人，一般只能找比自己大得多的男人，这在心理上又很难接受。如果是经济不独立的女子，离婚后的生活又缺少了经济来源。还有对子女的牵挂，又使女人多了一份负担。正是因为已婚女子红杏出墙的成本远大于收益，所以尽管有边际效用递减的公理存在，但她们仍然会作出坚决不红杏出墙的理性选择。有一种现象可以反衬我解释的合理性，你看，花心的男人一般找的二奶、情人大都是远离家乡的未婚女孩子。”
三、女子神情愤怒：“毕业之前他吃我的用我的，现在快毕业了却和我分手，是不是也太市侩了？他要是三年前提出分手，我并没有这么难过，现在我是人财两空！”
“经济学认为，人都是市侩的，在约束条件下，人都会追求利益最大化。大学时期他与你谈恋爱，那个时候生活基本无忧，追求激情就是恋爱利益的最大化。三年读研之中，你们之间激情已经没有了，但是此时他心中的最大利益是为了获取文凭以便日后能找个好工作。此时，如果和你一刀两断，他的经济来源就没有了，请问他怎么能把书读完？现在他临近毕业开始实习了，他对自己的前途已经充满了信心，更不像当初那样急迫地等着钱用，于是，年轻漂亮而充满激情又成了他恋爱利益的最大化。”
四、“……我当初只是想，如果他能读个研究生毕业，我们今后一家人的生活会更好些，没想到现在竹篮打水一场空！”女子无可奈何地叹了一口气。
“这说明你在决定供他读研之前，忘记了经济学的一条基本原则。”
“什么原则？”
“收益越高，风险越大！你当时只看到了供他读研毕业后的收益，却没有看到他读研毕业后的风险。一般来说，收益越高的事情，就意味着风险也越大。假定你找个拉黄包车的，风险基本没有，他不会与你离婚，甚至对你百依百顺，但是收益也很小，家庭的经济来源肯定要以你为主，你带出去参加应酬也会觉得很没面子。假定你找了李泽楷，人称至尊王老五，收益肯定会很高，比如说车子房子应有尽有，婚礼绝对风光无限，但是离婚的可能性也许是100%！因为像李泽楷这样的稀缺资源是每个女人都喜欢的！”
五、“那有什么办法可以控制风险呢？”女子急切地问道。
“有哇，打结婚证哪！我个人认为，结婚与理想中的爱情是没有多大关系的。中国有句流传甚广的话，叫做‘问世间情为何物，直教人生死相许’，如果按照大家都认可的意思来理解，爱情就是为他（她）生为他（她）死。那么，为什么人类要设计一个结婚登记制度？其实，结婚证是婚姻当事人中弱者的护身符。如果当初你和他领了结婚证，他现在要分手就没那么容易了，或者说成本就大得多。首先，婚姻法规定，夫妻离婚有过错的一方要对无过错的一方进行经济补偿；其次，他会面对更多的舆论谴责和心理压力；再次，他今后在社会上的形象就是一个离过婚的男人，总比未婚的纯真少年要差；最后，如果你们有了孩子，孩子可不是金钱与房产能够说分就分，孩子是你们的共同利益，离婚就意味着他要伤害他的骨肉亲情。”
六、“这一条方法现在恐怕是来不及了！……我全部的希望都寄托在他的身上，没想到全部落空了，真是希望越大，失望越大！我现在感觉天都塌下来了！”女子很是感慨。
“希望越大，失望越大，其实是符合经济学原理的。经济学有一个公式：幸福=效用/期望值。一般来说，同样的事物效用大致是相当的，但是期望值越高，则幸福感越少。举个例子，假定我和乞丐都捡到了1元钱，1元钱的作用对两个人来说是一样的，比方说可以买一碗白米饭。但是，我现在的期望是去美国夏威夷度假，需要10万元，1除以10万，结果我的幸福感是十万分之一；而乞丐的期望值是今天能够吃碗白米饭，1除以1，结果他的幸福感是100%。你把全部的希望都寄托在他的身上，也就是期望值近似无穷大，而现在他却要和你吹，效用接近于零，分母无穷大，分子接近零，那幸福感当然就没有了。所以，一开始对男友期望值不高的人，分手时痛苦也就不多。”
七、“当初在学校里为了爱情选择了同居，这是不是一个错误？”
“这的确是一个错误。高校允许恋爱，这是对人性的尊重，我也持赞成态度。但是，对于同居，我的看法恰恰与你相反，不为爱情，可以同居，为了爱情，绝对不能同居！”
我的这个观点好像有点惊世骇俗，女子有点不敢相信自己的耳朵。
我接着说：“爱情的目的是什么？是结婚，你在校同居，能够保证你们走进婚姻的殿堂吗？爱情的根本特征是什么？是纯洁，是排他，是独享，你们如果同居之后再中途分手，同学们会怎么看你？周围的亲朋好友会怎么看你？你今后的爱情还有这么纯洁吗？到时候收益没有，成本已付，手段与目的相背离，这叫得不偿失。既然是为了爱情，那就应当坚决地等到结婚条件都齐备了再同居，那时你们既拥有了爱情又拥有了婚姻。”
“那不为爱情为什么反而可以同居呢？”女子反问道。
我说：“不为爱情，那肯定是有其他的目的。比如说，有的女孩子家中贫寒，她们选择了傍大款，这是为了金钱，但她们这样做可以得到金钱，有了金钱就可能读完大学，有了大学文凭再换一个城市找工作，她就可以开始崭新的人生，这时候她虽然付了成本，但也得到了收益，手段与目的是一致的。再比如，有的女孩子不为爱情，只是觉得男孩子高大英俊，就是想和他在一起，这也可以。拥有他你觉得幸福，失去他你也不觉得痛苦，你本来就不是为了爱情，本来就不打算持久，手段与目的也是一致的。”
我告诉她，男孩子选择同居大都不是为了爱情，而是为了性。
所以，他们在同居时得到了快乐，分手时也不觉得痛苦。但是，女孩子大都是因为抵不住男生的反问“你不爱我吗？”于是，为了爱情而选择同居。结果她们最终伤害了身体，失去了爱情，痛苦也随之而来。如果你的父母早一点把这个道理告诉你，你为了爱情没有同居，而你的家庭条件很好，不缺钱花，你也不会为了爱情之外的目的与他人同居，那么你现在会陷得这么深，有这么痛苦吗？
八、“我现在应该怎么办？”
“你现在对这件事的感觉何如？”
“痛不欲生！”
“那就再去找找他，动之以情或许还能挽救啊？”
“他现在的确还在犹豫，而且他的家人也给他施加压力，可是我不想勉强他，万一勉强结婚，婚后对我又不好，我岂不是更痛苦？”
“从经济学的角度来看，你还是应该去的。”
“为什么？”
“假如你给老板做完了一份设计，报酬是10万元，有两种付酬方式可供你选择，一种是一次性付10万元，另一种是付你15万元，但却要分15年给，你选哪一种？”
女子很快抢答：“我选第一种。”
“为什么呢？”我反问。
“因为未来的不确定因素太多，天知道几年后这个钱还有没有？再说，到那个时候，钱也不值钱了！”
“你说得很对！现在的钱比未来的钱更值钱，那么同样的道理，现在的痛苦比未来的痛苦更痛苦。因为，未来的不确定因素太多，也许没有了痛苦，也许比现在的痛苦要轻，但现在的痛苦却是实实在在的。再退一步说，就算你不与他结婚，但是你与他的恋爱已经在你的同学与同事中沸沸扬扬地传开了，与他分手你能肯定找到一个对你绝对真心的人？你们俩毕竟有很深的感情基础，就这样放弃了实在可惜，也许结了婚，特别是有了孩子，你们会很幸福也未可知！你看很多电视电影中都有相似的情节，当初的恋人都后悔一时气恼而断绝了关系，以至于后来又追悔莫及，旧情重续。”
九、“万一勉强结了婚，婚后他又对我不好呢？”
“那就又回到了前面的原则，收益越高，风险越高。你既然想获得高收益，就必须面对高风险，此事古难全！”
“我明白了，杭州我不去了，直接去上海找他。”女子似乎大彻大悟！
次日清晨，车抵上海，我们相互道别。望着她的背影，我心里沉思，不知昨夜的婚恋经济学理论是否真的能拨开她心中的迷雾，又想，如果能让更多的少男少女懂得一些婚恋经济学的道理，或许他们在恋爱婚嫁的过程中就能少走一些弯路！于是，回到家中，我便整理思绪，奋笔疾书，把这篇故事整理成文章，发表在《经济学家茶座》上，后被《青年文摘》《特别关注》等知名媒体互相转载。
我再次强调，为了爱情不能同居的观点非常重要，为人父母者尤其是生了女儿的父母应当早点告知自己的孩子。家庭贫困的女孩不为爱情可以同居，因为她们得到了她们需要的东西以完成学业，她们是在为未来的利益而牺牲眼前的利益；家庭富有的女孩，她们为了爱情坚决不同居，最终反而有可能收获爱情并走进婚姻殿堂，她们是为了未来的利益而克制身体的欲望。不为爱情可以同居，为了爱情不能同居，从经济学的角度看，都是为了长远利益而牺牲眼前利益，二者异曲同工殊途同归。
2.企业管理中的经济学
在普通的百姓眼里，经济与管理是融为一体的，很少有人能够区分得开，一般的书店也常常将经济学与管理学的书籍摆放在一起，就连许多官员与企业家也很难说清它们之间的差异。
学界一般认为经济学与管理学的主要区别在于：经济学是从社会的整体利益出发，去研究资源的最优配置，鼓励充分竞争，防止因为不公平的因素而导致企业的垄断；管理学是从企业的利益出发，从各个不同的方面，诸如财务、营销、生产、人事、研发等去研究如何提升企业的垄断，从而实现企业利润最大化。也就是说，经济学要实现的是社会利益最大化，而管理学要实现的是企业利益最大化。
基于上面的理由，官员更应该学习经济学，而企业家则应该学习管理学。但是，这种区分并不是绝对的，官员有管理学知识更能驾驭自己的部下，企业家有经济学知识同样更能准确地把握企业的经营方向和提高经营效率。
下面，我以经济学的视角来剖析一下在企业管理中遇到的几个实际问题，也许角度不同，结论别有一番风味。
案例一，经济学应用于人力资源管理
