喋血宫闱谋：煞妃惊华评论

新文开更：http：//novel.hongxiu.com/a/1115455/皇上，臣妾要出嫁！他冷峻，狂野，又学富五车，有着万千世界集于一身的包容和冷漠；初见她时，她是他的徒儿，他教她下棋，教她写字，教她许多人生的哲理，她聪慧，活泼，俏皮却又风华绝代‘遇上她时，一股妖异的风吹遍了全身，只一眼，他便定在她的心里了，宿命般的纠缠，她此生，怎也逃不脱他，可是，她始终不知他是九五之尊的皇帝，亦不知，他为了娶她，费尽了怎样的心血和磨难，一生一世只一双人，他不负她，她亦不负他，与他子孙绵延，生生不息。深宫之中，她的容颜亦是在改变，从清纯无辜到妖异美艳，许是命运的错，又许是前世的劫，他与她，总是波折不断，又或许她心有所遗憾，因为那个已经失掉了的孩子，从此生生世世，与他纠结不断。

她是素衣纤手，救治天下黎民百姓的蝶衣仙子；她是秉性乖张，精灵鬼怪的灵悦山庄大小姐；她是众星捧月，风采绝然的青楼名伶，她是翻手为，云覆手为雨，丰神俊朗，权倾天下的逍遥侯。一袭紫衣，铅华尽染，繁华散尽，乱了谁的心，扰了谁的梦，惊了谁的情······

对于历史的一些改编和古代言情小说的阐述，对于爱情在古代和现代之间有什么区别。爱情是一个话题，但是爱却不是话题，情是人类最渴望得到的，但是爱，包含着恨的延续。

雨，那般的大。她是昔日的镇国大将军之女，为救母家，她跪在大雨之中，苦苦乞求于他。他是一国之主，手掌生杀大权。为报复她，他召了她最痛恨的人……她与他，仅一门之隔，却咫尺天涯。

“德姐姐，我会对你好，”李昭阳一脸认真道。‘啪，’梁秀容秀美的手推开那张厚颜无耻的脸，“后宫三千，夜夜笙歌，对我好。”

龙天，生与死之间，打开了一本古书的封印，和‘神使能量’融体，从此改变了他的生活……花丛下的傲气凌云，尽显混蛋英雄本色……他双手沾满了敌人的鲜血！面对身边无数动情的绝色美女，他如何抉择？他又如何运用融体后的本领在商场里、黑暗的世界中做出惊天动地的大事呢？

每个人都有我们曾经不可一世的过去，带着这些过去，我们做着今天的事，赎回昨日的罪。如果有一天，我要离开你了，你一定要放我走。

他，天生凤凰男，多磨多难，巧遇女主，甘为女主自锁一生！她，天生丽质，多才多艺，直爽善良。为了替慈父分忧早早辍学，演绎现实版孝女、才女。对男主不离不弃，既是贤内助，又是掌舵人！(暂停更新)

穿越到了南宋，在那个动荡不安的年代，主角没有一技之长，也没有霸王举鼎之能，究竟如何生存下去，是逆流而上，还是顺流而下？

我不会奇门遁甲，也不懂风水八卦，但江湖人都称我绝世鬼才。为什么？因为我脑子有坑！装满来至新世纪的现代学识！文能提笔控闺秀，武能浪荡戏熟女，进可舍身泡御姐，退可逍遥迎娇妻。讲道理，其实我是个很清真的斯文人，不管你们信不信，反正我是信了。

云千梦一心想要嫁给青梅竹马顾韦，没想到最后发现因自己愚蠢害了所有人，宫变当天被秦韦所杀，她含恨而死。重生后，云千梦回到五年前，自己初入宫的那时候。那时候自己还是被株连九族而存活下来的侯府千金，她和云晨儿都住在秦韦的将军府里。秦韦的母亲陆氏一直压迫着她，云千梦也不想再受这窝囊气，于是果断回击准备带着云晨儿离开将军府。离开的他们，又有着怎样的命运纠葛......--情节虚构，请勿模仿

有人问林夏，为什么会是宋暖阳。林夏回答，“有些人就是这样，不管你在怎样的生活，你的心里就是会有一个位置，为她而留，平时深藏，一旦触及，那就是所有的不顾一切”。有人也问宋暖阳，为什么当初舍得放弃一切，宋暖阳笑笑，指着画纸上那未完成的高跟鞋说道：“因为他是我穿上高跟鞋后，不得不承受的那种踮起脚尖的分量。所有的华丽，惊艳，到最后，都是脚跟传到心脏的那份冷暖自知。”爱情有些时候要的不是轰轰烈烈，陪伴是最长情的告白。佳酿数年得，慢慢的酝酿当中，真正的情爱才会发酵。

寒风料峭，涅盘重生从现代元气少女变成古代废柴妖精。初遇时，他尚是年幼皇子，高高在上，却独对她温柔。再次重逢时，他却成为漠然优雅的剑修。纵是水火不容，纵是他一规二避。她也要信奉诸多古语有云佛家有云圣人有云百折不挠，无坚不摧做一只玲珑傲骨的小妖精搏一把至死靡它的爱情！（本文系亲妈、HE、三界缭乱，欢迎品读）

本书以一个知识女性（作者自己）从情窦初开到结婚生子之间十几年的经历为主线，讲述了现代大龄女青年漫漫寻爱之路的艰辛坎坷。作者经历了落花有意流水无情的大学初恋，进入社会后，经熟人介绍、婚介搭桥、集体征婚等方式，与军人、建筑商、车间主任、大学讲师、工程师、官员、书商、记者等各色人相亲。在一次次希望和失望中，她仍然相信爱情。本书把热情、无奈和淡淡的哀愁深藏起来，用客观、冷静略带喜感的文字，描绘出一幅现代大龄女青年婚恋的社会众生相，引人深思，让人回味。

北京大学作为中国最高学府，其传统中所弥漫的气息，表现在毕业生身上，却与社会现实存在某种冲突。问题出在哪里？是谁“害”得他们与社会现实不合拍？又是谁“害”得他们饱受种种非议？是北大学生自己？是北大学校？是用人单位？还是社会整体发展效应的结果与悲剧？这其中是否隐藏着深刻的体制性根源？