辩论赛中的辩题是不会对一方特别有利，对另一方特别不利的。出辩题时一般考虑到辩论双方的原始均衡，双方基本上是平等的，只是由于双方对辩题的解释与分析角度不同，或许会从一开始就注定了辩论的成败。
辩论中破题的好坏，直接关系甚至决定一场比赛的成败。
不利的一方可以通过破题化不利为有利。在均衡的情况下，一方也可通过巧妙的破题占据优势。
那么，怎样才能更好地破题呢？
破题的第一步首先是析题。一般说，尽管辩题千变万化，但不外乎三种题型。
1.一元肯定型
这类题目在比赛中经常出现，譬如“错误面前人人平等”、“儒家文化能够抵御西方歪风”等都属于这一类型，整个题目一次肯定了一个结论。
2.两重比较型
这样的题目是在辩论赛中最为常见的。譬如，×××利于大弊（弊于大利）、×××应先于×××等。往往在辩论过程中需要比较才能得出结论的，都属于两重比较型。
3.多元肯定型
多元肯定型的题目在比赛中出现的次数相对少一些，但也有一定的数量。譬如“读书无用是因为读的书无用”、“经济落后是因为文化落后”等。这样的题目是在肯定前提之后再次肯定结论。
在析题过程中，无论是怎样的题型，无论己方是正方还是反方，在拿到题目后，都需把题目分割至最细，直至再也不能分割为止。在经过这样的分割之后，正反方有利与不利的地方就能够显现出来。双方争论的焦点（关键点）也亮了出来。
在提出这些关键问题之后，接下来就是选择攻击点了。相对来讲，选择攻击点就比较复杂一些，但一般都应遵循以下几条原则：
1.攻击并占领关键点
攻击点不仅仅是关键点，它还应该出其不意地攻击对方比较薄弱的或容易疏忽的地方。但关键点必须列为己方重点攻击目标之一。首先要把解释关键形容词的主动权掌握过来，才谈得上进一步取得优势。
2.避免将论证难度加大
一般来说，一个题目，特别是一元肯定型、多元肯定型的题目的攻击点不止是一个。为了避免在论证过程中，增加解释量与理论量，应正确选择攻击点。
3.不应过多选择攻击点
常常由于可以攻击的点很多，因而东打一枪，西放一炮，结果不但平均使用了攻击力量，达不到效果，而且还可能引起攻击中的自相矛盾，给人一种立论混乱的感觉。
一般说，只选择一个关键点作为攻击点，稍显单薄了些，因为关键点是双方都注意到的，不可能被一方轻易占领。再说只选择一点，容易使双方进入胶着状态。因此，选择两个攻击点是比较合适的。
总之，辩论破题对辩论的发展会产生巨大影响。破题中的每一句话、每一个角度都会左右甚至决定一场辩论的胜负。可以说，破题优势是辩论致胜的第一步，如果想真正打好辩论赛，就必须认真进行破题训练。
