正名辩论就是通过概念的内涵来达到明确慨念，取得辩论胜利的方法。搞清事物的概念，做到名符其实，才能使辩论深刻有力，打动人心。
恩格斯对只空谈概念之“名”，而不究其“实”的浮夸做法士分反感，他曾经指出：“《自由》拼命想成为世界上最革命的报刊，但是，光：在每一行字里重复‘革命’这一个词是做不到这一点的。”他严肃地批评了这种名不符实地空谈概念的不良文风。
赛场辩论，立论和反驳，注意概念的名实关系，正反方的观点分歧有时就体现在对一些概念内涵的理解二。因此，概念正名术是辩者抓住概念理解上的微小差别，以此为突破口，借题发挥，以充分论证已方观点而攻其一点，驳斥对方的有效策略。
在关于《贸易保护主义可以抑制》的论题中，北京大学队为正方，澳门东亚大学队为反方。正方第一位发言人李玫一开始在发言中就从“保护主义”和“抑制”的概念人手进行立论，她说：“我们认为贸易保护主义是可以被抑制的，一切悲观和失望的观点是完全没有必要的。这里我们理解保护主义主要是指西方发达国家政府为了保护国内产业而采取的限制进口的措旋或意向。我们所说可以抑制，不是说在一个早上保护主义就会烟消云散，也不是保护主义今后不再出现，而是说经过各国的共同努力，我们可以抑制它的发展势头，使它不至于继续恶化。”
紧接着反方第一位发言人李莹也是从定义人手进行立论：
“对方的同学，你们刚才给贸易保护主义下了定义。可是，我们认为贸易保护主义是一种思潮，让我们给贸易保护主义下个定义吧！贸易保护主义就是为了保护国家的经济利益而施行贸易限制的一种思潮。请记住，是施行贸易限制的思潮，而不是为了达到这个目的而采取的政策，包括关税壁垒和配额制度等等……”。
正方第二位发占人杨金林抓住李莹的发言，从概念上发起攻击：“我想提请对方注意，你们刚才在概念上犯下一个小小的错误，你们把贸易保护主义说成发达国家与发展中国家都具备的一种现象，实际上发达国家与发展中国家保护主义是不同的。发展中国家的保护措施是保护本国民族工业，以达到经济发展。而发达国家的保护主义是保护本国的传统落后的农业……”
反方第二位发言人林乔丰，正方第三位发言人王雷，反方第三位发言人黄经伟，他们虽没有直接就定义进行辩驳，但无不涉及对“贸易保护主义”的理解。
在这场辩场中，正反双方都采用了正名辩论，各自阐述了对概念的理解，并借这种理解上的些许差别，攻击对方，驳斥对方。
当论敌混淆某些概念时，正名辩论是揭露，反驳对方的有力武器。
小王上班忘了戴安全帽，厂长朝他走过来：“为什么不戴安全帽，照章罚款一元，快去戴上！”
“罚款！等一等！”小王抓了抓脑袋，灵机一动，狡辩道，“厂长，你看那边门上不是明明写着‘非工作人员不得人内’9个大字吗？安全帽当然不是工作人员，我也是照章没带它人内的呀！”
小王这就是通过混淆概念进行诡辩。故意混淆概念是我们在辩论时惯用的手法。如。
……一辆电乍进站了，有些人便一窝蜂地往下挤，突然“哗啦”一声，一块玻璃被一个人碰碎。售票员便冲着那个人大声叫喊：
“玻璃碎了，要照价赔偿！”
“要我赔什么？”
“损坏人民的财产难道不应该赔吗？”
“我是人民中的一员吗？”
“当然是。”
于是，那个人说：“我是人民的一员，人民的财产我也有一份，我的一份不要了，我不赔了！”
这就是故意混淆概念的诡辩。
正名辩论就是明确概念的辩论方法。列宁说：“要进行争论，就要准确地阐明各个概念。”一个雄辩家要辩论取胜，就不能不掌握正名辩论。
