（2008年7月14日）
正方立场：重庆发展硬实力更重要
反方立场：重庆发展软实力更重要
正方：市公安局代表队
一辩：市公安局行动技术总队姜慧
二辩：市公安局法制处邓楠
三辩：市公安局出入境管理处艾卿
四辩：市公安局刑警总队陈佳
反方：渝中区代表队
一辩：渝中公安分局邓昕
二辩：渝中区法院廖晓莹
三辩：渝中区委办公室王丽丽
四辩：渝中区检察院李艳林
立论陈词
正方一辩：谢谢主席，大家好！一个国家、一个城市的发展，离不开硬实力和软实力的共同推动。对于一个城市而言，所谓硬实力是指该城市的科技实力、经济实力等支配性力量的组合；而软实力是指政治、思想、文化等观念形态的力量。比较二者谁更重要的标准，在于谁更有利于解决重庆发展中的疼点和难点问题，推动重庆又好又快发展。鉴于此，我方认为，重庆发展硬实力更重要。
首先，从硬实力和软实力的辩证关系来看，硬实力更重要。硬实力是软实力的前提与基础，软实力是硬实力的彰显与延伸。对一个城市发展而言，作为以硬实力为核心的经济实力是最重要的，也是决定性的。强大的经济实力不仅带来强大的政治科技实力，更进一步推动思想文化的蓬勃发展，树立城市的品牌形象。是什么使成都西安四方来朝？是什么使深圳特区声名远扬？又是什么使海派文化独领风骚？正是在于其强大的经济实力！没有硬实力的有力支撑，发展软实力只能心有余而力不足。
第二，从解决重庆发展的疼点和难点问题看，硬实力更重要。直辖以来，政府不可谓不尽责，百姓不可谓不尽力，政策不可谓不优惠，但为什么重庆发展仍没有在西部领先呢？关键在于硬实力不够，城市较弱、农村较难是制约重庆发展的最大瓶颈。重庆之弱，弱在科技竞争力不强，经济发展水平较低；农村之难，难在基础设施太差，产业发展落后。面对重庆发展的巨大资金缺口，面对山区民众出行难、看病难、饮水难的种种现实，对方辩友还要告诉我们，重庆发展软实力更重要吗？
第三，从实现“314”总体部署的战略要求来看，硬实力最重要。一个城市发展最主要靠什么？当然靠人才、科技、教育和产业的发展。而这一切哪一样不意味着巨大的投入？哪一样不依靠强大的经济实力？重庆要实现新跨越，不以提升硬实力为重任，怎么能成为西部地区的重要增长极，如何打造长江上游地区的经济中心，又拿什么来统筹城乡发展？实现“加快”、“率先”的目标，是看思想有多远呢？还是靠经济实力有多强呢？难道我们画饼就能充饥，望梅真能止渴吗？古人云，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。只有以硬实力为中心，才能演绎出新重庆“鲲鹏展翅三千里，扶摇直上九重天”的万丈豪情！谢谢。
反方一辩：谢谢主席，大家好！听完对方的立论，敬请各位思考两个问题：如何突破重庆诸多瓶颈制约？如何让世界的眼光聚焦重庆？不可否认，一个地区的综合实力包括软实力和硬实力。所谓硬实力是指资源禀赋、经济实力和硬件设施等，而软实力是建立在非物质要素之上的政府公信力、社会凝聚力、文化感召力、城市创新力以及区域吸引力。在社会发展中，两者本在伯仲之间，要区分谁更重要，就要看在特定的历史阶段，谁处于平衡低位，谁的发展需求更迫切。
我方认为，从重庆发展现状来看，软实力更重要，理由有三：
第一，从中外历史经验看，软实力是社会发展的助推器。商鞅变法，秦灭六国一统中华，甲午战争的背后是日本明治维新打碎了封建专制的前朝旧梦，“二战”后德、日在废墟上的崛起，都告诉我们：在强大意识的背后，无不体现着先进文化、先进制度等软实力的巨大推动力。不在软实力上下工夫，而一味追求硬实力，则无异于水中捞月、缘木求鱼。要实现新的飞跃，就必须依靠软实力来突破发展的瓶颈。
第二，从经济发展规律看，软实力已成为一个城市、一个地区、一个国家乃至一个民族的核心竞争力。世界是平的。当今时代，城市之间特别是大城市之间，硬实力的差距正在明显缩小，硬实力带动城市发展的边际效用越来越低。城市的竞争模式，已经开始由资源、资金，硬件设施等硬实力的比拼转向文化的较量、制度的对比、科技和人才的竞争。政府的效率、政策的稳定、规则的完善，以及城市的人文素质，已成为一个城市的核心竞争力。
第三，从重庆发展现实看，发展软实力是突破重庆瓶颈制约的必由之路。我们走过了10年打基础、建平台、增后劲的起步阶段，站在了求突破、谋发展、上台阶的关键点上。发展的痛点在哪儿？难点在哪儿？就在于政府公共服务能力不足，社会凝聚力不强，文化感召力不够和区域凝聚力还有差距的现实上。平衡就是速度，硬实力和软实力就像城市发展的两条腿，一条腿快一条腿慢是要摔跤的，因此，我们必须在软实力上多下工夫，用两腿支撑重庆的发展。唯有如此，重庆的发展才能全面、持久、快速、协调；唯有如此，才能实现由追赶式发展向引领式发展的转变。综上所述，我方认为软实力更重要。谢谢！
攻辩
正方二辩攻辩——
正方二辩：有请反方二辩。我们都想吃到非常新鲜的无公害蔬菜。我们知道，酉、秀、黔、彭有大量的新鲜蔬菜，有大量的土特产，可是却养在深闺人未识。要解决这一矛盾，主要依靠软实力还是硬实力呢？
反方二辩：我认为要发展酉、秀、黔、彭，发展“两翼”地区，既要依靠硬实力也要依靠软实力。但在现阶段要把软实力放在更重要的位置。从硬实力和软实力的辩证关系来看，硬实力是基础，可是软实力具有能动作用，它能够反作用于我们的硬实力。给你举一个例子，也许你就明白了，“二战”以后，德国和日本被摧毁了，应该说硬实力被摧毁了。但为什么现在德国和日本的经济超越了我们？因为他们留下了人才，留下了制度。
正方二辩：日本现在比我们强，是因为经济比我们强还是文化比我们强呢？对方辩友顾左右而言他。实际上，交通建设是重庆发展的经济命脉。请问对方辩友，交通设施完善靠软实力，是不是思想有多远，公路就能修多远呢？
反方二辩：我知道对方辩友是想告诉我，人有多大胆地有多大产，是这个意思吗？但是我不承认这个观点。我的意思是天下之至柔，可以驰骋天下之至坚。在历史的长河中要分硬实力和软实力谁更重要，其实是难分伯仲的。我们谈软实力更重要，是立足于重庆经济发展现阶段的情况。我们知道制约重庆经济发展的因素有交通问题，但是你更要看到背后深层次的问题，我们的创新实力，我们的人才实力，这才是深层次的问题。要解决这样的问题，不靠软实力仅靠硬实力行吗？
正方二辩：好，对方辩友又回避了我的问题。那么再看，除了交通，我们一系列的基础设施建设，哪一样不需要财政的巨大投入，哪一样不需要强大的经济实力才能完成。对方辩友何以认为软实力可以解决我们所有的基础设施建设问题呢？
反方二辩：我从来没有回避你的问题，也没有说软实力可以解决所有的问题。我只是说在软实力和硬实力相比较的今天，软实力更重要。
正方二辩：好，那么立足重庆现实，我们面临城乡二元结构明显，农村看病难、医疗难、教育难等一系列的问题。对方辩友难道还要告诉我们，仅仅是我们思想意识提高了就可以解决，是这样的吗？
反方二辩：你只看到了表面的问题。我一再重申，我们要透过表面看本质。农村为什么看病难？就是医生不够多，培养医生才是关键。
反方二辩攻辩——
反方二辩：有请对方二辩。世界银行发布的中国120个城市的投资环境报告指出，投资环境的评价标准中政府的公信力、城市的居住程度等软性指标占了75%，而基础设施建设等硬性指标占了25%。请问现阶段城市的发展是不是软环境更重要呢？
正方二辩：城市发展需要一个良好的软环境。那么，我们现在看到重庆有没有软实力？我们政策不好吗？直辖是不是最好的政策？“314”总体部署是不是为我们量身打造的政策？去年商务部和重庆签署的备忘录，两亿以下的引资项目重庆可以直接审批。这些都是好的政策。我们还有自强不息，开拓开放的人文精神，这也是软实力的体现。对方辩友还要告诉我们重庆现在不能招商引资，主要是因为我们软实力不足吗？我们看到重庆10年利用的外资不足上海的1年，到底是我们基础设施太落后，我们区位优势落后呢？还是我们巴渝儿女没有上海人民朴实，没有上海人耿直呢？
反方二辩：那你的意思就是说现在重庆的道路比上海窄，高楼没有上海多了？那么，再请问这样一个问题，要把重庆建设成为内陆开放型城市，一个法制健全的成熟市场必不可少，所以要使重庆实实在在地成为中外投资者的放心区和安全区，这是着力于制度建设还是着力于基础设施建设呢？
正方二辩：对方辩友说得好，我们要优化法制环境，我们要建设平安城市，作为一名公安人员我也深知，现在我们的警力可以说是严重不足，我们的装备也不能说非常先进，这些都需要政府大力加强财政投入，这难道还不能说明硬实力的重要性吗？
反方二辩：对方一再告诉我硬实力重要，我不否认。但是硬实力和软实力谁更重要？我们来看个例子。一个IT商在重庆某商圈投资考察的时候，被周围齐全的商业设施和浓厚的商业氛围所吸引，但是却被周边的小商贩秩序不井然而吓退了。你认为这是什么原因造成的呢？
正方二辩：现在重庆招商引资难，或者说重庆还不是西部重要增长极，就是因为街上的小商贩吗？当然不是。刚才说了，我们落后的交通环境和基础设施、明显的城乡二元结构等，这些问题才是我们城市的疼点、难点，而不仅仅是路边那几个小商贩。
反方二辩：仅靠你的硬实力能解决这些问题吗？人民的素质提高才是关键。
正方三辩攻辩——
正方三辩：有请对方三辩。我们看到直辖以来，重庆的城乡差距越来越大，农村的教育更是远落后于城市。请问，是因为政府的政策不到位还是农民对知识的重要性认识不足呢？
反方三辩：你的话外音就是说我们重庆硬实力还有差距，所以硬实力需要迎头赶上，所以硬实力更重要。但是我从三个方面来回答你的问题：
第一，要全面科学地看待这个问题。在用“三把尺子”丈量重庆硬实力的时候，有没有顺便丈量一下我们的软实力呢？我们的软实力的差距可是更大啊。第二，要想解决你刚才提出的诸多问题，是靠修高楼大厦还是提高我们的软实力呢？显然还是提高我们的软实力。第三，直辖11年来，重庆硬实力发展可谓是成绩斐然，但是软实力却无明显起色。重庆要实现全面协调可持续发展，必须两条腿同时走路。只有两条腿协调了，重庆才能实现跨越式的发展，才能够实现30年后与京、津、沪比肩的梦想。
正方三辩：对方辩友回避农村教育落后的问题，其实教育落后主要是因为农村经济基础的薄弱。那么，我们再来看中日关系，唐朝的时候，日本派大量遣唐史到中国学习文化，而为什么到了近代，日本却逼迫我们签下《马关条约》？到底是我们的软实力弱还是硬实力落后呢？
反方三辩：我们说清朝的时候，康乾盛世不可谓经济不强大，但正是由于后来夜郎自大，闭关锁国，使中国遭受了百年凌辱。中国为什么落后？关键还在软实力不足。我还要提醒一下，就是我们今天讨论硬实力和软实力，绝对不能脱离重庆发展的实际。硬实力和软实力对社会的发展都很重要，但如果我们脱离重庆的实际，就会进入鸡生蛋、蛋生鸡的循环论证。
正方三辩：如果我们的硬实力差距太大了，即使我们不锁国，外国列强还是要侵略。再请教对方，现在夏天来了，农村的人畜饮水问题难，水利交通灌溉难，依靠软实力如何解决饮水问题？
反方三辩攻辩——
反方三辩：有请对方三辩。文化是软实力的核心，它很大程度上取决于我们市民的阅读水平。但是重庆多年来的图书阅读率持续走低，2006年人均购书只有27.3元，远低于全国的平均水平。请问这种情况下如果不提升软实力，如何建设智慧重庆？
正方三辩：对方辩友无非是说，我们市民的素质还不够高，这个问题就要硬实力去解决。我方今天从来没有说只发展硬实力，不发展软实力。软实力确实可以起到它的作用。在经济发展的过程中，可能有的人道德会缺失，可能有的人精神会迷茫，这在任何一个国家都是很正常的事情，但是这些问题的根本解决不能仅依靠软实力。我们说在硬实力的发展过程中，软实力可以起到辅助的作用，但并不意味着软实力可以凌驾于硬实力之上。而道德水准不足的问题，除了软实力的提高，归根到底还是需要发展生产力来解决啊。
反方三辩：我刚才好像没有提到道德水准的问题，而只提到了图书阅读率的问题呀。听过凿壁借光、程门立雪的故事吗？不爱读书，难道是因为我们囊中羞涩吗？肯定是我们的意识不到位啊！再请问，自主创新能力是制约重庆发展的重要瓶颈，如果我们不着力改善，如何实现跨越发展？谢谢！
正方三辩：我们今天是因为创新能力不足吗？我们看到中华民族从来都有创新的能力，四大发明源自中华民族，我们的“神六”已经上天。
反方三辩：我们国家的创新能力是很强，但是重庆作为中西部唯一直辖市，创新能力可是处于全国的第三梯度呀。再请问，有人说，“一流企业卖标准，二流企业卖专利，三流企业卖苦力”，请问我们怎么用硬实力去解决创新能力不足的问题？
正方三辩：创新能力不足首先要加大科技的投入。北京去年全年的科技投入就超过了重庆财政收入的总和，这么大的差距！对方辩友，不发展经济不加大科技的投入，不加大科研基础设施的建设，怎么能提升创新能力呢？
攻辩小结——
正方一辩：首先指出对方论述中的不明之处。对方辩友告诉我们，如何让世界的眼光聚集重庆？我倒想问了，是不是世界看到我们就行了呢？没有强大的硬实力如何让外资愿进来、留得住、能发展？没有强大的硬实力，如何能留住世界的精彩呢？
回顾刚才的攻辩，对方二辩以世界银行发布的数据来证明城市发展软实力很重要。我们也很坚信软实力很重要，但是软环境的打造难道不用强有力的硬实力作为保障吗？对方辩友是不是要建一个空中楼阁出来呢？海市蜃楼无论多么美丽和浪漫，也解决不了重庆大农村、大库区的问题呀。
回到我方的攻辩。我方二辩的问题说明交通基础设施建设是重庆经济发展的命脉，直辖以来重庆交通事业取得了较大的发展，形成了一定的规模。但以一个大都市的标准来看，还存在很多问题。尤其在某些偏远的区县，由于交通不便，物流成本过高，企业不愿意去，农产品出不来，严重制约了这些地区的发展。解铃还须系铃人。要继续解决这一矛盾，必须要加强硬实力，加强基础设施建设，为重庆全面发展提供坚实的基础。
我方三辩的问题说明，教育和人才决定城市发展的未来，提高农民素质对重庆发展有重要影响。农村学校建设，教师队伍整体水平的提高，无不需要强大的经济实力作保障。以硬实力为中心，加大教育的投入，才是推进重庆可持续发展的战略选择。
经过这轮攻辩，我方立足重庆实际，结合重庆的交通和教育的发展，进一步证明了我方的观点：硬实力更重要。我方从不否认软实力的重要作用，但是只有立足于硬实力，才能为重庆的发展搭建更高的平台。我们期待在硬实力的强有力支持下，重庆的明天会更好！谢谢！
反方一辩：谢谢主席！让我们回顾一下刚才的攻辩。首先我方请教对方辩友，重庆要在城市竞争中赢得有利地位，主要是靠硬实力还是软实力，对方辩友以道路畅通为例，反复跟我们强调硬实力的重要性。那我告诉对方辩友，连续7年获得道路畅通工程，7年蝉联第一名的南京，可是以好管胜于新建的政策获得这一殊荣的呀。其实，对方没有把握住重庆发展的关键所在。修路修桥易，更新观念难，软实力已成为推动一个城市发展的关键。
提到招商引资，我们想一个企业入驻上海工业园，只需盖九个公章，花费10天时间就能搞定；而在某些地区却需要盖几十个公章，花费两三个月。如果你是外资，你愿意在哪里投资呢？门难进、脸难看、事难办，吃、拿、卡、要的作风还有不少，这样怎能不影响企业的投资呢？
我们不能只埋怨硬实力上的不足，而忽略了从思想根源上找到软实力上的差距。苏州、昆山在资源紧缺、资金较少的情况下，靠政府效率、公共服务等软实力优势吸引了世界的目光，他们的成功难道不能给我们一点启示吗？对方辩友刚才以重庆现存的问题来反复强调硬实力的重要性，可我们看到要解决这些问题，除了所谓的资金投入，更需要政策倾斜和措施落实啊。
我方三辩以重庆居民购书支出比例低为例，与对方探讨市民的文化素质与城市未来发展的关系。以小见大。读书少绝对不是无关痛痒的小细节，背后反映的可是大文章。读书少哪来丰富知识，如何推动知识创新，又如何在未来的竞争中获胜呢？知识就是力量，日本人乘地铁的时候都忙着读报纸，欧洲人每个月要读十六本图书。扪心自问，我们有没有对知识对文化的渴求呢？城市与城市的竞争说到底还是人与人的竞争啊！谢谢！
自由辩论
正方四辩：我们说中华文明5 000年，为什么现在却是只有200年历史的美国文化风行全球呢？
反方四辩：这是因为美国的软实力强大嘛。请问对方辩友，深圳从一个小渔村变成一个大都市，究竟是软实力重要还是硬实力重要？
正方一辩：其实真正的原因是美国的经济迅速崛起，这不正说明了思想文化的影响程度，需要强大的硬实力作为支撑吗？
反方三辩：请你正面回答我方问题，小渔村在那里默默躺了几百年，为什么老人家在那里画了一个圈，它就发生了巨大的变化呢？
正方二辩：当年的经济特区有4个，为什么我们现在只知道深圳呢？是因为它的文化好呢，还是它经济热呢？我们看到前几年，大家都在学英文，现在又掀起了全球的“汉语热”，这又是为什么呢？
反方二辩：因为我们汉语有5 000年的文化底蕴，这就是问题的根本啊。一个圈改变了一个城市的命运，软实力难道不重要吗？
正方三辩：对方辩友无非是告诉我，因为先有政策后来才有经济的发展。那我们吃饭的时候要先用筷子，是不是说农村温饱问题的解决，一人发一双筷子就能解决了呢？
反方一辩：那我们更要看到深圳的品牌是改革、开放、创新，哪一点不靠软实力呢？请问，1997年之前重庆的发展相对缓慢，1997年之后重庆发展势头迅猛，为什么拐点在1997年？
正方二辩：重庆直辖11年，为什么现在还不是西部地区的重要增长极呢？到底是我们政策不够好呢？还是我们硬实力没有提上去呢？
反方四辩：当然是我们的政策有优势，所以发展才这么快。政策优势是不是比你的几笔投资来得更可贵更难得呢？
正方四辩：对方辩友还是没有回答我们“汉语热”的问题。正是我们国家经济实力强了、硬实力强了，所以世界都学汉语啊。
反方三辩：我们从来没有否认过硬实力的重要，但是“汉语热”背后是我们中华民族泱泱5 000年的文化。现在各个区县都在人才政策、投资政策等方面大做文章，是不是说明了软实力更重要呢？
正方一辩：“汉语热”其实是因为世界想更多的了解中国呀。对方辩友谈到区县，软实力如何解决区县的一些问题呢？
反方二辩：你一直强调硬实力的必要性，但是硬实力必要了，就等于它的重要性吗？我们说招商引资，笑脸相迎引进来以后，如果吃、拿、卡、要，路修得再好，投资商敢来吗？
正方三辩：我们重庆对外商的重视不够吗？我们举全市之力才引进两家世界500强企业的总部，而上海引了180家。你说是我们更重视呢？还是上海更重视呢？
反方一辩：我们说的重视不重视，更在于看政府的公共服务，看社会的凝聚力，看文化的号召力，看城市的创新力，而不仅仅是你所说的这种重视啊。你还是回答刚才我方二辩提出的问题吧。
正方二辩：对方辩友今天是要告诉我们，去告诉那些还在温饱线上挣扎的农民兄弟，你可要以开放的理念、全球化的视野去插秧种地，是这样的吗？
反方四辩：对方辩友一再回避我方的问题。如果等、靠、要的思想不改变，如何实现突破，如何实现跨越式发展？
正方三辩：思想怎么改变？难道是要告诉那些贫困农民“世界是平的”吗？他可告诉你，我的地还没有平呢。
反方三辩：今天对方只看到“两翼”的落后，却没有深入思考“两翼”为什么落后？关键还在于思想保守，缺乏开放的本领啊。
正方一辩：今天也请大家思考一下吧，城乡差距为什么从3∶1，扩大到了4∶1呢？靠软实力怎么解决城乡差距的问题呢？
反方四辩：所以我们要建城乡统筹试验区，这个政策你没有看到吗？
正方三辩：城乡统筹首先就是要推进城镇化。请问，我市将新增1 000万城镇人口，他们的住房、医疗、教育，哪一样不是需要硬实力的提升来解决呢？
反方四辩：提高这1 000万的素质可比你说的那些重要百倍啊。
正方二辩：对方辩友今天只有一个逻辑，就是提高了农民的素质，他们就可以富强起来。我们看到这么多农民到沿海打工，是因为他们没有开放理念呢？还是因为那里有更多的就业机会呢？
反方三辩：我们从来没有说只提高农民的素质，我们说要给农民一个开放的理念呀。如果我们不在软实力上下工夫，只在硬实力上下工夫，是不是头痛医头、脚痛医脚呢？
正方三辩：还是切实解决一下农民的医疗问题吧。我们看到重庆每1 000名农民还不到一张病床，你认为是应该要让他们提高觉悟相互谦让呢，还是要切实加强医疗投入呢？
反方二辩：难道我们说因地制宜是有误的吗？要解决这个问题不需要更多的医疗人才、不需要更多的创新精神吗？回到实例中来看，一件T恤在胸口“打个勾”，就能卖600元，你认为是什么决定的呢？
正方二辩：对方辩友说到人才，那么人才的培养需不需要大力投入，人才的吸引是不是要靠强大的硬实力为基础呢？
反方一辩：你说的医疗问题的解决就需要政策落实。你说人才，我们看到重庆现在本地的人才在外流，说明什么？社会凝聚力不够嘛。
正方四辩：难道我们现在的农村是因为没有政策吗？农民出行难，招商引资难，如果再加上软实力恐怕是难上加难吧？
反方三辩：请不要再将政策片面等同于我们所提的软实力呀。我再请问，T恤衫打个勾就卖600元，不打勾就卖60元，这背后隐藏什么样的深刻道理呢？
正方二辩：如果我们的公司能做出“耐克”的质量，我相信民族的品牌也能卖600元。农村问题对方辩友不能解决，那么我们来看科技。重庆将科学技术转化为生产力，在全国排名22位，这个问题是不是要靠加大投入来解决呢？
反方二辩：对方辩友说得好。可是我们买来了人家的品牌，却买不来人家的质量，买来了人家的质量，却买不来人家的创新思维呀。这后面隐藏的是什么？靠硬实力能解决吗？
正方二辩：质量到底是硬实力还是软实力呀？我们看到现在重庆的国家级重点实验室只有4家。是我们重庆不重视科技呢？还是我们硬实力、经济实力不够保障它们呢？
反方二辩：质量何来？创新思维何来？创新思维是硬实力还是软实力呢？
正方三辩：创新要产业化才能产生生产力，还是硬实力的作用嘛。
反方三辩：我们说一流企业卖标准，二流企业卖专利，三流企业卖苦力。如果靠你们的硬实力，怎样实现从重庆制造到重庆创造的转变呢？
正方四辩：如果现在制造的质量都不好，那我们怎么打出自己的品牌呢？我们看到现在重庆的3G技术，因为遭遇资金瓶颈而面临被别人兼并的危险，难道不该发展硬实力来保障他们继续发展吗？
反方一辩：对方辩友说我们的衣服质量没有人家好，这点我可不认同。我们清楚看到许多衣服上可是写着“Made in China”啊。
正方二辩：我们看到互联网是科技时代的重要产物。为什么同样是互联网，李彦宏创立了百度，而芙蓉姐姐只会摆酷呢？
反方四辩：这是他们的智慧不同嘛，智慧不同当然决定结果的不同，智慧是软实力还是硬实力呢？
正方三辩：那是因为李彦宏有搜索引擎的科技硬实力呀。
反方三辩：还是来谈谈重庆的问题吧。重庆要建设内陆开放型城市，如果不突破山地意识、峡谷意识，怎么实现呢？
正方二辩：重庆现在还没有走出去吗？为什么山城这么多儿女要到东部沿海地区去打工呢？他们不热爱我们山城吗？那是因为他们迫切需要解决温饱问题，那是因为经济发达地区可以创造更多的就业机会啊。
反方一辩：难道对方认为在重庆就不能解决温饱问题了吗？请问，打造“红色城市”靠你的硬实力如何进行呢？
正方四辩：我们现在软实力真的不够强吗？对方辩友谈到人才，培养本土人才要不要资金作保障，吸引外来人才要不要我们的硬实力做支撑呢？
反方三辩：难道软实力比硬实力强大吗？请给我们论述一下吧。
正方二辩：我们从来没有说软实力比硬实力强大。我们说的是硬实力是软实力的基础。
反方四辩：请对方辩友解释一下“众人一心，其利断金”。
正方三辩：难道我们没有凝聚力吗？我们没有红岩魂吗？我们重庆人不爱重庆吗？我们根本的落后还是经济的落后呀。
反方二辩：请你还是正面回答我方四辩的问题吧。
正方二辩：我方提出的农村问题、科技问题以及产业技术落后的问题，对方辩友一个也不能解决，是不是光提高思想觉悟就可以解决重庆的问题呢？
反方二辩：基础就是最重要的吗？
结辩
反方四辩：谢谢主席，大家好！对方今天大谈重庆硬实力的不足，试图论证硬实力比软实力重要。诚然，与先进发达地区相比，重庆的硬实力确实不够硬。但是硬实力不硬背后的深层次原因究竟是什么？发展的原动力到底在哪里？在软硬实力的平衡对比中，软实力明显处于低位，发展明显滞后，所以发展软实力迫在眉睫。刚才我方已经从历史经验、经济发展规律以及重庆发展现实等多重角度，系统深入地论证了软实力是社会发展的助推器，是地区发展的核心竞争力，更是重庆求突破、上台阶、大发展的必由之路。
改革开放30年来，直辖11年的重庆，正处于全面贯彻落实“314”总体部署的关键时期。站在新的历史起点，面对全球化的时代挑战，重庆要成为西部地区的重要增长极，长江上游地区的经济中心，城乡统筹发展的直辖市，从何着力？如何突破？我方认为不仅要靠经济总量、基础设施、产业规模支持，更要靠政府公信、社会凝聚、文化感召。只有通过汇聚发挥无形之力，才可以凸显和增强有形之实，推动重庆全面协调发展。
当前，市委、市政府也给予了软实力极大的关注。今天正在进行的“解放思想、扩大开放”大讨论，不正是为了开拓视野，更新观念，让我们产生输不起的危机感、坐不住的紧迫感吗？实施人才引进战略，不正是为了聚纳群贤、共谱辉煌、促进重庆跨越式发展吗？讲文明、树新风，不就是提升市民素质，优化投资环境，打造重庆文明新形象吗？
到底软实力与硬实力谁更重要？无数事实告诉我们，软实力犹如隐形的翅膀，把城市的发展带向美丽新世界。我们将以更加开放的心胸，时不我待的责任感，迈着开放的步伐，促进重庆快速发展。有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。打造重庆软实力，建设中国第四极！谢谢大家！
正方四辩：谢谢主席，大家好！对方辩友同我们一样对重庆情深义重，对明天信心满怀。但信心更要依靠实力，情意不能代替理智。先看对方存在的两个问题：
首先，概念不清。因为“314”总体部署、城乡统筹等政策都是软实力，对方就由此推出一切基于理论政策指导下的实践也是软实力，一切发挥人的主观能动作用的活动还是软实力，这样的观点能够成立吗？照此推论，还有什么不是软实力呢？那我们的硬实力到底在哪里呢？对方辩友一再兼并我方的概念，不知是有意为之，还是身在曹营心在我方呢？
第二，对方辩友忽视现实。对方一辩、三辩告诉我们，重庆现在的基础已经打好了，已经到了需要提升和展示城市形象来加快发展的阶段，所以要以软实力为主。事实真的如此吗？重庆是不是已经到了以软实力为重心，集中力量发展软实力的阶段呢？是不是应该把政治发展和文化繁荣作为工作的重心呢？显然不是。我们强调硬实力更重要，不是要轻视软实力的作用，也不是否认思想文化的引领作用。软实力对硬实力的助推作用日益明显，提升软实力当然也是时代的要求，但立足重庆发展实际，提升城市竞争力，增强城市发展潜力，硬实力才是重中之重啊。
辩论一路走到现在，我们重新认识了重庆，也渐渐了解了山城。纵向看进步，我们动力十足；横向比差距，倍感硬实力的重要。“一圈”发展，“两翼”起飞，主要靠硬实力；加速城镇化，建设新农村，需要硬实力；坚持科技创新，实现科学发展，需要硬实力作后盾；发挥市场作用，完善政府职能，更要硬实力作保障。硬实力不强，靠什么聚合内资？又怎么引进外资？硬实力不强，何谈跨越式发展呢？我们坚信，重庆发展以硬实力为主，必将推动经济大腾飞，科技大发展，政治大进步，文化大繁荣。瞩目未来的根基在于脚下坚实的巴渝大地，展望发展的基点在于不断壮大自身实力。今日共壮凌云志，明朝山城尽丰饶！谢谢！
嘉宾点评
杨清明（市文明办副主任、教授）：这是一场绝对好看的比赛，因此叫做决赛。好在以下四点：
第一，举办者的意图得到了很好的体现。辩论就是要通过极端的片面的深刻，以达到更高层次的全面的辩证，让大家清楚原因何在，以便从解放思想达到深化思想，进而进一步统一思想。同时，台上是田忌赛马，台下是伯乐相马，一举多得，马到成功。
第二，辩手们的才华得到了很好的展现。正方立足经济基础、科学技术和资源条件，坚持决定论，强调物质的决定作用，于是在交通、教育、卫生等领域，以及古今中外开辟了广阔的战场；反方则立足实力是力量，既有大小还有方向，坚持阶段论，强调意识方面的反作用，于是在文化、制度、价值观等方面展开了立体的战争。万箭齐发，乱箭齐发，八仙过海，各显神通。
第三，专家们的要求得到了很好的表现。专家看辩论是“三术”：一是学术，即理论支撑。今天双方就运用了哲学、经济学、心理学等许多原理，并且还理论联系了实际。二是技术，即策略和方法。双方的欲擒故纵，避实就虚，明知故问，装聋作哑，甚至死不认账，很有味道。三是艺术，就是美与和谐搭配得当。今天的辩题就美，软硬并举；队伍也美，文武对仗；阵容也美，男女组合；分布也美，是部门与区县的PK。更为重要的，是选手们的声情并茂，情景交融，并且才貌双全。
第四，观众们的愿望得到了很好的实现。观众觉得这场比赛好看，因为“四有”：一是有理，想得通提升境界；二是有据，信得过增长见识；三是有情，打动人激发斗志；四是有趣，很巧妙启迪思维。一会儿不管是为冠军而兴奋还是为亚军而郁闷，最终都认为值得，因为我们认识了重庆的兴衰与个人的得失是多么的利害攸关，从而知市爱市，进而兴市强市。
因此，这场辩论赛纵然有些欠缺和遗憾，全然也是成长的烦恼。放眼望去，跳出辩坛，我们看到红红火火的讲坛、论坛、歌坛，坛坛都是好酒，令人陶醉。我想，过不了多久，当重庆的硬实力和软实力都明显增强的时候，大家会更加觉得，今天的胜负真的不重要，今天的辩论真的很重要，也许还会成为三峡博物馆的重要馆藏。大家都是赢家！
所以，我们要衷心感谢辩手，感谢辩论，感谢领导！
比赛结果
最佳辩手：廖晓莹（反方渝中区代表队二辩）
冠军：正方市公安局代表队：92.3分
亚军：反方渝中区代表队：91.2分
附录
