李振声，字华嶙，陕西米脂县西南小桑坪人。明崇祯七年（1634年）进士，授河南郾城知县。十年（1637年）升广西道监察御史。十五年（1642年）擢任湖广巡按。十六年（1643年）底李自成兵临承天，次年初攻破献陵，督兵守陵的李振声被俘。
他被俘后，是否投降李自成，有关记载大相径庭。《明史·宋一鹤传》中记，李自成农民军进攻承天献陵，“守陵巡按御史李振声、总兵官钱中选等降”。《流寇志》卷七也载：“振声、中选皆降。振声陕人，与闯同姓，肩舆出入营中，洋洋自得。闯贼元旦大会，坐陵殿，振声、中选东西侍，为荆、襄将吏首。”还说李自成在襄阳时，授李振声为兵政府侍郎。《明史纪事本末》卷七十八、徐鼎《小腆纪年附考》卷一也有类似记载。还有记载说，李自成建立和扩大政权时，都给他授予官职：襄阳时，授兵政府侍郎；西安时，授工政府左侍郎兼尚书；李自成由西安东征山西，进取北京，他随军从征，陈济生《再生纪略》、谈迁《国榷》卷一百均载，北京时也授他工政府侍郎。《甲申传信录》卷五则说授他工政府“行侍郎兼尚书”。
这些记载很容易使人信以为真，认为他真的降了李自成的人不在少数。然而事情不是那么简单，大量详实的史料表明，李振声并未投降李自成，而且在崇祯十六年冬李自成进入关中前，他就被杀了。光绪及其以后的三种《米脂县志》均持此说，言之有据。民国《米脂县志》除在李振声小传中详述他拒降的情况外，在卷二《舆地·古迹》“李振声墓”条下附载，曾与李“同官中州”的当时人孙必达撰写的李振声墓志铭，所述李被执杀始末甚详；还在卷九《艺文》中，收录了多篇有关李振声事的诗文，能够说明他未降。
崇祯十五、十六年时，李自成对“有贤声”，又不与农民军为敌的明官是不杀的。比如农民军进攻承天时，李自成有令：“杀贤令者死”。钟祥知县萧汉“有贤声”，即不杀，是他不听劝降，自缢而死的。李振声也是颇有“贤声”，按农民军的政策，仅此也不会杀他。不杀他还有原因，光绪《米脂县志》的说法是“同姓同邑”。史料还记载：“李按院见在闯营，闯贼挟要上本，讨楚、豫、秦、蜀四省。”
正因为如此，李自成对他竭力劝降，欲为己用，还“呼之为兄，且赠以金币”。《明乡贤湖广巡按米脂李公表忠录》一书所收李上林、陈明盛作《见闻侍御李公节烈录》，记有李自成初俘李振声，对他十分优待。在李自成争取他降顺之初，他“与自成肩舆出入营中”是可能的，这似乎是他已降的表现，但从后事知，降也是伪降，《米脂县志》就不记他曾伪降。李自成还曾多次“置酒邀饮”，但这不表明李振声已降，只能说明李自成争取他降附。尽管李自成对他设法力劝，终无效果。
民国《米脂县志》记：在李自成对他格外优礼的情况下，“振声不屈。自成数置酒邀饮，（振声）醉即厉辞诋斥之。乃移之襄阳，令部将刘体纯伺察之。复檄授伪兵政府侍郎，振声投檄于地，面壁长吟，有‘黄阁若闻今日诏，清流虚负往时名’句。自成知不可夺”。
此志收有李振声《贼中见伪檄感题》诗，小序说：“崇祯癸未八月，时陷贼中，寓襄阳檀溪寺。一日忽传伪檄授兵政府侍郎，投檄于地，感忿题此。”可见崇祯十六年八月，李振声在襄阳檀溪寺时，李自成确曾授他兵政府侍郎，只是他拒绝接受。
崇祯十六年八月，总督孙传庭受明廷之命，由秦人豫，与李自成农民军决战。李自成也率部由襄阳进入河南迎战官军。李振声随之移往河南裕州，他获知官军将与农民军交战，写密信透漏农民军虚实，事泄遂被杀。
李上林、陈明盛所作《见闻侍御李公节烈录》对此事有较详记述。民国《米脂县志》记其事说：“及孙传庭出关讨贼，复移之裕州，伺察益严。后以通书传庭，泄贼营虚实，自成怒，遣其将谷永杀之南门外，时九月二十八日也。”
光绪《米脂县志》对此事有述评，并针对有人说他已降受职为之辨冤：“振声死事之日，当时感其义者，吊之以诗，有‘楚滨父老传闻日，多少伤心暗泪垂’之句。是其心迹固妇孺皆知也。自成以同县同姓故，授以伪官，榜其姓名，修史者据以为信。每读史至明季忠魂受冤，不禁扼腕。今阅《表忠记》，可以少慰矣。然安得采入史鉴，以雪千秋之垢哉。”
崇祯十六年九月，李自成农民军在郏县之役战败孙传庭后，随即进入关中，次年在西安正式建立大顺政权不久，就经山西进取北京。农民军进入关中前李振声既然已经被杀，为什么还有史料说，李自成在西安扩建政府的任职人员中，仍有李振声呢？民国《米脂县志》卷六《人物志》说明了原因：“先是，振声被执，有传其降贼者，朝野共诋之。后贼人山西，榜列受职者姓名，以诳远近。大学士贺逢圣暨振声与焉。逢圣实死于武昌之难，均未受职也。”
显然是因农民军将李振声俘入营中之初，李自成对他以兄相称，又赠以金银，置酒邀饮，局外人便误以为他真降了。大顺军出于政治宣传的需要，将没有受职且有“贤声”的明官说成已受职者，目的在于招降明官，减少对立面。这样就使不明真相的一些史家信以为真，在所着书籍中写成了李自成西安扩建政权后，李振声仍在任职。
李振声降顺受职与否，的确有些扑朔迷离，真相大白费了些时日。民国《米脂县志》卷九《艺文志》收录有康熙二十九年（1690年）康熙帝《赐湖广巡按李振声从祀乡贤敕》，敕文中说：“故明湖广巡按李振声，持节按楚，保障荆襄。危疆既失，陷身豺虎之中；大节炳然，授命刃锋之下；披览奏牍，欣纲常之足维；揆厥生平，实孤忠而堪悯。宜允学臣之请，准其从祀本籍陕西米脂县乡贤祠，着有司春秋祭享，以慰忠魂。”说明到这时，李振声并未降于李自成，米脂地方和清廷已经弄清楚了。
清初人赵吉士《续表忠记》、傅山《霜红龛集·明李御史传》，对李振声被俘后拒不受职、死因、死时、死地等记载甚详，民国《米脂县志》卷九《艺文志》都有收录，并收有《明乡贤郾城知县李公振声生祠及殉国记事歌》等诗多首，均可证明李振声未降李自成。
李振声若降，可做高官，更可免死，他何以顽固不化，至死不降？他虽为进士，但生长于米脂边地，颇知兵事。史载，他“少治春秋，识力回不类儒生，工骑射，可以敌数人”。他任河南郾城知县，“时流寇入豫，数薄县城，振声率乡勇背城击溃之，多所斩获。自后复败贼于小商桥、黑龙潭、三里桥、武家岗等处，杀贼渠紫微星、扒山虎、扑山虎、新虎等，斩首千余级。复合大梁道中军尹先民，剿土寇杨四于陈家岗，七战七捷。诱杨四人堡楼，纵火焚死。（崇祯）十年，流贼摇天动、过天星、一丈青、老回回、顺天王等众数万，由宋岗至漯湾河，振声率乡勇设伏夹击之，斩五百级，贼大溃，追至万家埠口，擒斩溺死者无算。捷闻，有旨嘉奖。行取授广西道监察御史”。“公宰郾时，守城杀贼，午夜焦劳，双目尽赤，至今郾人犹呼之为‘红眼老李’。”可见李振声的双手沾满了农民军的鲜血，为抵御农民军，夙夜焦劳，不遗余力，这使他得到明帝“嘉悦”，官升至湖广巡按。崇祯十五年思宗《赐湖广巡按李振声敕》中就说：“尔昔任郾城时，扞患御侮，夙号知兵，……朕心久已嘉悦。特命尔巡按湖广。”
李振声一向敌视农民军，政治态度是难以改变的。镇压农民军有功是他得以升官的主要原因，他得享高官厚禄更对明帝产生了感恩之情。他接受的忠孝大节观根深蒂固，同样很难改变。他也顾忌降于“贼寇”朝野诋毁的舆论压力。这就是他宁死不降的原因所在。他的这种思想有一定代表性，与他同时的其他明官不降农民军的原因，大抵如此。
