临敌易将，固兵家之所忌，然事当审其是非，当易而不易，亦非也。秦以白起易王龁而胜赵，以王翦易李信而灭楚，魏公子无忌易晋鄙而胜秦，将岂不可易乎？燕以骑劫易乐毅而败，赵以赵括易廉颇而败，以赵葱易李牧而灭，魏使人代信陵君将，亦灭，将岂可易乎？（《随笔》卷十）
“点评”
面对敌人，临阵调换将领，本是兵家大忌，可是，历史上也有由于调换将领而获胜的事。所以洪迈提出“事当审其是非”，不能不加分析地一律对待。只有通过对事情的是非审察之后，才可决定该不该调换。如果当换而不换，也不对。
这里举出秦王以白起换王龁而胜赵，以王翦换李信而灭楚，信陵君夺晋鄙的兵权，以破秦救赵，这几桩都是由于临时调换将领，才统帅大军走出困境、战胜敌人的事例。洪迈肯定这些将领是该调换的，但他却用一个反问“岂不可易乎”，以引读者去反复思索这几桩事情。
洪迈又举出几桩不该换而换，结果招致失败的事，像燕国以骑劫换乐毅；赵国以赵括换廉颇，又以赵葱换李牧；魏国用别人替代信陵君，结果都以失败告终。乐毅、廉颇、信陵君，原是赫赫有名、使敌人闻名丧胆的名将，君王重用他们是对的，但对他们都用而不信，才给敌人提供了反间挑拨的机会，以至中了反间计，做出了亲者痛、仇者快的事，最终失败或灭亡。这个教训才是后人应当永远认真记取的。
