更有甚者,《姓氏略考.游姓.九历史名人》谓:“游恭(生卒年待考),吴国人(今山东)。著名五代时期吴国学者。游恭学问广博,文章很好。虽然书称‘建安’人,实为唐末抚州临川唱凯游家人,其祖先于郑国国君乙二十一年韩哀侯灭郑时,从今山东南部逃至抚州南城。其二弟游子偃,到抚州的时间大概在公元前300年前后。游恭的儿子叫游简言,后来在南唐朝中当丞相。游恭著有《短兵集》三卷,《鲍溶集》六卷。”中华游氏网亦然。按《鲍溶集》作者鲍溶,字德源,唐元和四年(809)进士,见《四库全书总目提要》。似此亦可资证《短兵集》非此游恭所作。李剑军《秋江雁影临川梦游子归宗费踅旋——汤显祖家族南迁客家始祖有关资料的解读、厘订和蠡测》引《十国春秋》卷十一“文圭与游恭独步场屋”之“游恭”注释亦谓:“据笔者之一于永旗所掌握的谱谍资料,游恭虽然书称‘建安’人,实为唐末抚州临川唱凯游家人。其祖于郑国国君乙二十一年,韩哀侯灭郑时从今山东南逃抚州南城的乙弟游子偃,到抚州大概在公元前300年前后。”此欲以“谱谍资料”推翻正史、野史以及方志之记载,有似河马打呵欠。
二、闽中史上第一位宰相——建安游简言考述
游简言(913—969)字敏中,游恭子;因父仕杨吴而居广陵(今江苏扬州市),少孤,力学;以荐入杨吴徐知诰幕府,初为秘书省正字。陆书载:“游简言,字敏中,建安人……简言少孤力学,起家秘书省正字。”马书载:“游简言,字敏中,其先建安人……简言少孤力学,起家为秘书省正字。”《十国春秋.南唐列传》载:“游简言字敏中,吴知制诰恭之子也。恭卒于任,简言因僦居广陵。少孤力学,起家秘书省正字,以荐入烈祖幕府。”其中“幕”四库本作“莫”,按此“莫”通“幕”。《唐馀纪传》载:“游简言,建安人……简言因居广陵,少孤力学,用荐者入先主幕府。”《八闽通志.文苑》载:“游简言,建安人……简言少孤力学。”《闽书.英旧.建安县》载:“游简言,字敏中……简言少孤力学。”康熙《建宁府志.风节》与民国《建瓯县志.独行》皆载:“简言少孤,力学起家,为秘书省正字。”《游氏世谱》引《九国志》谓,游恭“子简言,字敏仲,仕南唐李氏。”《闽游族史》之“人物荟萃”作“游简言,字敏仲。”
吴大和三年(后唐长兴二年,931年)十一月,徐知诰镇金陵,辟游简言为户曹参军,即“俾充记室”,始掌简书文告;天祚二年(后唐清泰三年,936年)正月,建大元帅府,以游简言掌元帅府文翰,迁观察巡官。马书载:游简言当“烈祖镇金陵,辟为户曹参军,掌元帅府文翰,迁观察巡官。”陆书载:游简言当“烈祖镇金陵,以为户曹参军,典元帅府书檄,迁观察推官。”周注谓“马书作巡官。”《十国春秋.南唐列传》载:游简言当“烈祖镇金陵,署户曹参军,典元帅府书檄,稍迁观察推官。(马令《南唐书》作巡官。)”《闽书.英旧》载:游简言当“徐知诰镇金陵,辟掌文翰,迁观察巡官。”康熙《建宁府志.风节》与民国《建瓯县志.独行》皆载:游简言当“徐知诰镇金陵,辟为户曹参军,掌元帅府文翰,迁观察巡官。”《唐馀纪传》载:游简言当“先主镇金陵,俾充记室,简书文告皆其掌治。”《八闽通志.文苑》载:游简言当“徐知诰镇金陵,辟掌文翰。”《资治通鉴》卷二百七十七载:后唐长兴二年十一月,“吴中书令徐知诰表称辅政岁久,请归老金陵;乃以知诰为镇海、宁国节度使,镇金陵,馀官如故,总录朝政如徐温(862—927)故事。”卷二百八十载:后晋天福元年(后唐清泰三年)“春正月,吴徐知诰始建大元帅府。”按是年十一月后晋取代后唐,此时实为后唐清泰三年。上述“烈祖”、“先主”即“徐知诰”,取代杨吴后复“李”姓,更名为“昪”。显然,徐知诰“镇金陵”与“始建大元帅府”并非同时,而游简言自从担任户曹参军即“俾充记室”就开始掌简书文告即“文翰、书檄”。《闽游族史》之“人物荟萃”误作“游简言……935年,吴封徐知诰齐王,以升、润等十州为齐国。书檄简言迁观察推官。”
其后,游简言的职任说法不一。《十国春秋.南唐列传》载:游简言于“齐国建,职内史舍人,一时典册皆出其手笔,事任与殷崇义等。烈祖代吴,以旧恩擢翰林学士。”《唐馀纪传》载:游简言于“齐国建,职内史舍人,一时典册皆出其手笔,事任与殷崇义等。及先主受禅,以旧恩迁翰林学士。”陆书载:游简言于“烈祖代吴,为中书舍人,元宗嗣位,迁翰林学士,礼部侍郎。”《八闽通志.文苑》载:游简言“及南唐国建,迁翰林学士。”马书载:游简言“及禅代,历虞部员外郎、知制诰、中书舍人。保大中(943—957),为翰林学士,礼部侍郎。”《闽书.英旧》载:游简言“及南唐国建,历虞部员外郎、知制诰、中书舍人。保大中,为翰林学士、礼部侍郎。”康熙《建宁府志.风节》与民国《建瓯县志.独行》皆载:游简言于“保大中,为翰林学士、礼部侍郎。”《游氏世谱》引《九国志》谓,游简言“仕南唐李氏,累为翰林学士。”游居敬《谱图篇》谓:“恭子讳简言,五代时仕至翰林学士。”按《资治通鉴》卷二百七十九至卷二百八十三载:后唐清泰二年(935)九月,吴“改元天祚”,十月,徐知诰“进封齐王”;后晋天福元年(936)十一月“癸巳,吴主诏齐主徐知诰置百官,以金陵府为西都”;天福二年“正月,吴徐知诰始建大元帅府”,三月“壬申,更名诰”,八月“吴主下诏,禅位于齐”,“十月甲申,齐王诰即皇帝位于金陵,大赦,改元升元,国号唐”,“十一月乙卯,唐吴王景通更名璟”;天福四年正月“唐群臣、江王知证等累表请唐主复姓李,立唐宗庙,乙丑,唐主许之”,二月“庚寅,唐主更名昪”;天福八年(943)三月己卯朔,中主李璟即“唐元宗即位,大赦,改元保大。”或谓:“徐知诰封‘齐王’的时间是公元935年十月;沿齐王之名,建‘大齐国’的时间是公元937年十月;公元938年复姓李氏,更名昪,改国号‘大齐’为‘大唐’……认为,大齐通宝钱系李昪未复姓前建大齐国时铸于公元937年”(《南唐货币断代及归属问题》)。
综上资料可知,《资治通鉴》于天福二年(937)十月齐王诰即位改元“国号唐”是史家的统称,其实应是“国号大齐”,天福四年二月“更名昪”时亦更“国号大唐”,其后又更“国号唐”等等;而《唐馀纪传》“齐国建……及先主受禅”之“齐国建”不是指天福二年十月“即皇帝位于金陵”而是指天福元年十一月“诏齐主徐知诰置百官,以金陵府为西都”之时。因此,游简言于天福元年十一月“齐国建”之时“职内史舍人,一时典册皆出其手笔,事任与殷崇义等”;天福二年十月齐王诰即位改元“国号大齐”即“先主受禅”、“烈祖代吴”、“南唐国建”之后“历虞部员外郎、知制诰、中书舍人”,天福八年三月己卯朔唐元宗即中主李璟即位(嗣位)“改元保大”时方“以旧恩迁翰林学士、礼部侍郎”。因此,《十国春秋.南唐列传》之“烈祖代吴,以旧恩擢翰林学士”、《唐馀纪传》之“齐及先主受禅,以旧恩迁翰林学士”以及《八闽通志.文苑》之“及南唐国建,迁翰林学士”诸说皆误。
这期间,游简言以“守职、贞介、不阿”称。马书载:游简言“守职恭恪,国家之务非其任者未尝肯言。贞介独立,不为阿附,元宗重之。”陆书载:游简言“贞介,不附权要,元宗颇重其为人。”其中“不附权要”四库本作“独不附权要”。周注引“马书曰:守职恭恪,国家之事非其任者未尝肯言。”《闽书.英旧》载:游简言“守职恭恪,贞介不阿,元宗重之。”康熙《建宁府志.风节》与民国《建瓯县志.独行》皆载:游简言“守职恭恪,国家之务非其任者不言。贞介独立,不为阿附。”《十国春秋.南唐列传》则载:游简言当“元宗立,晋礼部侍郎,独不附权要,国家事非其任者,未常肯言,葢不欲侵官也。元宗雅重其为人。”
游简言于保大改元(943)时“迁翰林学士、礼部侍郎”,其后,马书载:游简言“元宗重之,俄判中书省,兼兵部选事。及淮上兵起,越人背盟寇毘陵,乃除简言中书侍郎奉使讓越,先见其子愻为千牛备身而后行,至境,召还……后主即位,初未之知,后颇重之,自吏部尚书迁左仆射,委以南省之事。”陆书载:游简言“元宗颇重其为人,命判中书省,兼吏、兵部选事,裁抑侥幸,憎疾者众,选人邵唐试判不中,上书言……简言逆臣子,当斩,请正国法。元宗怒唐挟怨忿谤讟,决杖流饶州。及淮南交兵,吴越亦伺釁攻常州,执团练使赵仁泽,归于钱塘。仁泽见吴越王,责以败盟,吴越王怒,抉其口至耳;方议遣使诘责吴越,群臣畏慑,莫敢往。元宗以命简言,简言不辞,见其子愻为千牛备身;将发,拜中书侍郎,未出境,召还……后主亦由是贤之,拜吏部尚书,知省事。”《十国春秋.南唐列传》载:游简言当“元宗立,晋礼部侍郎……元宗雅重其为人,命判中书省,兼吏、兵二部选事,裁抑侥倖,憎疾者滋众,选人邵唐试判不中,上书言……简言逆臣子,当斩。元宗怒唐挟私忿谤讟,决杖流饶州。及淮南交兵,吴越亦伺釁攻常州,执团练使赵仁泽归钱塘。仁泽不屈,吴越王决其口至耳。方议遣使诘责,群臣畏慑莫敢往,元宗乃命简言,简言不辞,请其子愻为千牛备身。将发,拜中书侍郎,未出境,召还……后主亦由是贤之。拜吏部尚书,知省事。”而《江南余载》则谓:“游简言为中书侍郎,兼领铨选,差择清峭。有邵唐者,试判不入等,上疏言……简言乃逆臣之子,不宜列于清近。上怒其诽谤,诏决杖配流饶州。”此数条之异在于“邵唐事件”发生时间是在“淮南交兵……拜中书侍郎”之前还是之后,依《资治通鉴》卷二百九十二载:显德二年(955)“十一月乙未朔,帝以李谷为淮南道前军行营都部署兼知庐、寿等行府事,以忠武节度使王彦超副之,督侍卫马军都指挥使韩令坤等十二将以伐唐。”卷二百九十三载:显德三年(956)三月,吴越“吴程攻常州,破其外郭,执唐常州团练使赵仁泽,送于钱唐,仁泽见吴越王弘俶不拜,责以负约。弘俶怒,抉其口至耳。元德昭怜其忠,为傅良药,得不死。”而《闽游族史》“人物荟萃”误作“943年,李璟保大元年,简言迁吏部尚书拜同平章事。”
上述“命判中书省,兼吏、兵部选事……及淮南交兵……拜中书侍郎”有疑。按隋唐至五代,六部属三省之一的尚书省,分前中后三行,吏兵为前行,礼工为后行,其中吏兵二部尚书与侍郎皆有铨选官员的职权;三省职位,门下省主要为侍中、侍郎、给事中,中书省主要为令、侍郎、舍人,尚书省主要为令、仆射、丞。唐末五代,以“中书门下平章事”为宰相,以“参知政事”等为副宰相,而三省首长职位或不授或以宰相兼,因此,三省侍郎与仆射通常为三省的实际长官。陆书所谓“命判中书省,兼吏、兵部选事……及淮南交兵……拜中书侍郎”,则如果游简言“判中书省”时不是“中书侍郎”,而此前游简言已于天福八年三月唐中主元宗李璟嗣位的“改元保大”之前历官“中书舍人”、之后又“迁翰林学士、礼部侍郎”,也就是说,游简言并不是以“中书舍人”也不是以“中书侍郎”“判中书省”的,而建隆二年(961)七月唐后主“从嘉即位,改名煜”时方“拜吏部尚书,知省事”,因此判断,游简言应当是以“吏部侍郎”被“命判中书省,兼吏、兵部选事”的,而大概因为是以“吏部侍郎”的身份跨“省”担任“中书侍郎”的职责,故而用“判”字。从时间来分析亦可知,游简言于保大元年(943)时“迁翰林学士、礼部侍郎”,其后直到显德三年(956)三月“常州团练使赵仁泽,送于钱唐”之时方“拜中书侍郎”,相距14年,其间必定有再担任其他职任,唯史家未书出而已。同时可知,“邵唐事件”发生在“淮南交兵”之前,即游简言“判中书省,兼吏、兵部选事”之时。
万斯同《南唐将相大臣年表》稿本列载:游简言任“宰相”起于保大十三年(955),是以“礼部侍郎判中书省兼吏兵二部选事”为第三相。据上述分析,所谓以“礼部侍郎判”云云应有误。
按万斯同《南唐将相大臣年表》有二种,即四明冯氏伏跗室藏万氏未刊稿本和广雅书局光绪十五年(1889)刊刻本,而“刻本、稿本颇有异同”。上条记述,广雅本不列载。