（1）一来却怕路上小人，须得一个有力量的人去方好。（第二回，第98页）
（2）你不可造次，须要自己寻思。（第九回，第227页）
通过以上，我们可对“须”的助动词用法概括如下：1.“须”后通常跟动词或动词性成分，组成“［NP］+须+VP”句式。2.“须”前可被“不”修饰；也受“也、终、定”等副词修饰，这和“能”的用法一样。3.有“须得”“须要”固定格式。4.未见“不须不”及“须不”的否定句式，也未见其他的双重否定形式，这和“可”的助动词用法有异。5.没有单独作谓语。
【宜】
《金瓶梅》中 “宜”的主要用法有45例，助动词21例，占46.67%，它通常是从主客观方面对前面的实施者作出“该不该”实施其后的动作行为的判断，表示“应当、应该”义。
其具体用法如下：
1.［NP］+宜+VP
共38例：
（1）粉面宜贴翠花钿，湘裙越显红鸳小。（第二十回，第441页）
（2）又是弄璋之喜，宜该唱这套。（第三十一回，第649页）
例（1）是从主观上推测粉面应该贴翠花钿，这样湘裙就会越显红鸳小了。例（2）是从客观情理“弄璋之喜”这一事出发，认为应当唱这套。
2.［NP］+Neg+宜+VP
共4例：
（1）奴才不可逞，小孩儿不宜哄。（第五十八回，第1139页）
（2）今月娘怀孕，不宜令僧尼宣卷。（第七十四回，第1527页）
例（1）中“不宜”和“不可”相对，更确定“宜”的助动词用法。
3.［NP］+正+宜+VP
共3例：
（1）若是嫂子有甚愿心，正宜及早了当。（第五十三回，第1057页）
【消】
《金瓶梅》中“消”的主要用法有242例，助动词154例，占61.16%。“消”助动词词义为“需要”。“《朱子语类》卷六九：‘不消如此費力。’”通常是从客观方面作出“需要不需要、应当不应当”实施其后的动作行为的判断，表示“需要、必须”义。南京师大2005届硕士研究生韦伟在其硕士论文《朱子语类助动词研究》中也认为“消”能作助动词，笔者通过《金瓶梅》语料分析，赞同这种归类。
其具体用法如下：
1.［NP］+消+VP
共3例：
（1）年兄无事，再消坐一时，何遽回之太速耶？（第四十九回，第963页）
2.［NP］+Neg+消+VP
共115例，占“消”助动词总用法的77.70%。这一类中的“NP”和“VP”可以由不同的词或短语充当，“Neg”只由“不”充当，有时代表一种客观必要，多数时候含有需要、必须的意味，例如：
（1）孩子且不消教他往坟上去罢。（第四十八回，第945页）
（2）明日只把那两个贼人、真赃送过去罢，也不消要这苗青。（第四十七回，第932页）
3.［NP］+只/怎/何/那+消+VP
共38例，其中“只消”5例，“怎消”1例，“何消”9例，“那消”23例，“只”是副词，“怎、何、那”是代词，例如：
（1）十分不巧，只消三分银子烧酒。（第四十二回，第842页）
（2）武松是何等汉子，怎消洋得这口恶气！（第九回，第228页）
（3）王婆笑道：“何消得许多？”（第二回，第108页）
（4）话说西门庆在家中，裁缝攒造衣服，那消两日就完了。（第四十一回，第821页）
例（1）、（4）“消”后的“VP”都是名词用如动词，例（1）“VP”实际上是“用三分银子烧酒”，就是说只需要用三分银子烧酒，就能把抬轿的灌醉了。例（4）是说西门庆在家中等王婆消息，哪里知道潘金莲裁缝攒造衣服，只需要用两天时间就完了，表明了客观条件的不需要性，不需要比两天更长的时间了。
通过以上例子，我们对“消”的助动词用法概括如下：1.用于肯定句38例，用于否定句115例，肯定句的使用频率远远低于否定句，这和“敢”等助动词是一样的。“消得”义同“消”。2.能用于肯定句、否定句和疑问句中，未见双重否定句式，这和“可”的助动词用法有异。3.和其他助动词一样，助动词“消”后通常跟动词或动词性成分，组成“［NP］+消+VP”句式。4.未见“消”单独作谓语。
【待】
《金瓶梅》中 “待”的主要用法有409例，助动词79例，占18.58%。“待”助动词词义为“需要”。古代就有助动词用法，须，需要。《史记·天官书》：“至天道命，不传；传其人，不待告。”《金瓶梅》中助动词 “待”主要释为“应当”“必要”“须要”等，我们判断“待”是助动词还有一个重要依据：《金瓶梅》中有“待欲”的用法，也有“欲待”的用法，“欲”是助动词，这没有太多疑问，但“待”在这里其实也是助动词，如果“待”是动词，则不符合语法规范，“待”和“欲”是助动词的异类连用，仍作助动词，表“想要、打算”义。
其具体用法如下：
1.［NP］+待+VP
（1）待要发作时，回过头来看。（第二回，第102页）
2.［NP］+Neg+待+VP
共10例：
（1）弄的汉子乌眼鸡一般，见了俺们便不待见。（第十一回，第256页）
（2）你老人家自饮，我心里本不待吃。（第三十四回，第704页）
通过以上例子，我们对“待”的助动词用法概括如下：
1.用于肯定句69例，用于否定句10例，肯定句的使用频率远远高于否定句，这和“敢”等助动词是不同的。
2.能用于肯定句、否定句，未见用于疑问句中，未见双重否定句式。
3.和其他助动词一样，助动词“待”后通常跟动词或动词性成分，组成“［NP］+待+VP”句式。
4.未见“待”单独作谓语。
（五）值得类。《金瓶梅》中出现的此类助动词有“可、足、堪”等，这类助动词用来表达说话者认为值得实施某种行为。由于本章内容在可能类助动词中已论述过，在此不重复。值得一提的是，经过笔者分析认为，许可类及值得类助动词归入可能类助动词也是恰当的。这反映了语言发展过程中的趋简性。
（六）被动类。《金瓶梅》中出现的此类助动词有仅有“见”，“纯粹用作被动的助动词只有‘见’。它作为助动词，在古代汉语中广泛使用，如‘《孟子·梁惠王上》：“百姓之不见保，为不用恩焉。’但在现代汉语中逐渐不用了，用法也有限制。也就是说，只有像‘见怪’‘见笑’那样，和极少数的动词配合，已经前缀化了。总之，只是汉语在某些较文的表达形式中的残留。”这类助动词用来表达说话者受客观条件的限制或主观因素的制约而被动实施了某种行为。
【见】
“见”共有3553例，但用于助动词用法的仅有64例，占1.80%，基本上是动词用法。下表是它的使用情况表：义项词义义素构成见被，受到【十客观条件】【十客观事理】
【十希望】【+被动】
其具体用法如下：
“见”的助动词用法应该是从“希望、打算”义延伸过来的。如：唐·张籍 《寄王侍御》诗：“见欲移居相近住，有田多与种黄精。”中的“见”就是“打算”义。作助动词“用在动词前面表示被动。相当于‘被’，‘受到’。《红楼梦》第八十二回：‘古圣贤有遁世不见知的。’”
1.［NP］+见+VP
共61例。
（1）他女儿见死了。（第九十二回，第1937页）
（2）惹爹见怪。（第三十三回，第678页）
（3）见居着祖父的前程。（第三十四回，第706页）
2.［NP］+何+见+VP
共3例。
（1）有何见教？（第九十三回，第1950页）
通过以上例子，我们对“见”的助动词用法概括如下：
1.“见”后通常跟动词或动词性成分，组成“［NP］+能+VP”句式。2.没有任何的否定形式。3.不能单独作谓语。
二、《金瓶梅》双音节助动词的组合形式
（一）同义组合。通过语料分析，我们总结出《金瓶梅》中意义相同或者相近的助动词与助动词、副词与助动词的同义组合很多，统计发现助动词与助动词的同义组合有“要当”“应须”“须当”“容当”“合当”“须要”“可当”“克当”等8个，副词与助动词的同义组合有“必得”“必欲”“必要”“必须”“必当”“定要”“定须”“务要”等8个，共计16个。笔者将其分为应当类、值得类同义组合、副词与助动词同义组合两类进行阐述。和单音节助动词一样，“NP+同义组合+VP”是其主要格式，体现了主要的句法功能表示“应当、必须、能够”义。
1.应当类、值得类同义组合。该类有“要当”“应须”“须当”“容当”“合当”“须要”“可当”“克当”等8个，均表示“应当、必须、能够”义，在此仅举“要当”“应须”“须当”“合当”“须要”为例。
【要当】
表示动作行为按理应当怎样，“应当、应该、必须”义，《金瓶梅》中“要当”仅有1例，是助动词，如下：
（1）我要赶着他叫小妗子儿哩，休要当耍子儿。（第九十七回，第2026页）
【应须】
仅3例，“应当，应该”义，例如：
（1）纵新人胜旧，也应须一别。（第六回，第164页）
【须当】
仅2例，施事主体认为某事理应如何，释为“宜”“应当”较妥，例如：
（1）人生有酒须当醉，一滴何曾到九泉。（第六十六回，第1337页）
【合当】
29例，行为结果的必然性，意义为“应当、应该”，例如：
（1）一日也是合当有事。（第八十二回，第1749页）
【须要】
10例，“必要、应当”义，例如：
（1）你不可造次，须要自己寻思。（第九回，第227页）
同时，“容当”11例，“可当”4例，“克当”7例。
2.副词与助动词的同义组合。同义组合并不在助动词和助动词之间，还有个别副词如“必、定”也能同某些助动词组合。《金瓶梅》中此类组合有“必得”“必欲”“必要”“必须”“必当”“定要”“定须”“务要”等8个。可组合的主要原因是两者都相同地分布，都出现在“VP”的前面，同时二者的表意相近或相同，如“务”，副词，“必须、一定”义，“务要”，同义组合。下面列举“必须、必要、必当”来作说明。
【必须】
7例，例如：
（1）但郊外去，必须得两个唱的去。（第五十三回，第1058页）
（2）告过主家奶奶，必须要灸几蘸才好。（第五十九回，第1167页）
【必要】
4例，例如：
（1）凡有人家生育男女，必要从此发心，方得易长易养。（第五十七回，第1124页）
【必当】
2例，如下：
（1）受人之托，必当终人之事。（第五十六回，第1099页）
（2）学生必当重谢。（第六十一回，第1219页）
以上同义组合形式起应当类、可能类表意功能，它们从主客观的角度对施事主体应该不应该、能不能实施动作行为达到预期目标而作出的判断或推理。这些判断和推理具有强烈的主观色彩及强调的意味。这些同义组合和“可能”“待欲”“休要”等语言现象有差别。同义组合虽然还没有凝固成一个词，不过绝大部分一般都只有一个表意重心，可当作一个词来理解。而“可能”等语言单位有两个表意重心，不能当作一个词来理解，他是“可以+能够”。另外，“可能”之类的语言单位不限于由同义的助动词构成，也可以与不同义的副词结合，如“待欲、休要”等。段业辉认为：“‘可能’等不是助动词的同义组合，而是助动词连用。”
通过以上分析，我们对助动词同义组合的特点总结如下：
1.其后通常是动词或动词性成分，很少省略中心谓语，起辅助谓语作用。
2.可被“也”等语气副词修饰。
3.没有“不X ”“不X不”及“［NP］+Neg+Neg+X+VP”的否定句式。
4.词性基本稳定。即助动词和助动词结合后仍是助动词，且新助动词和谓语成分之间不能被介宾短语等成分修饰。
5.不能单独作谓语。
6.结构的松散性。助动词与助动词、副词与助动词的同义组合多数具有一定的独立性，可连用也又可单用，如“必”“须”都是表达“一定”的语义，能单独使用，分别做副词和助动词，不过也能组合使用仍然表达同样的语义。再说“须”“要”则能组合成“要须”和“须要”，存在这种位置互换现象，说明了它们组合结构的松散性。
7.组合的灵活性。与结构的松散性有关。因它具有结构上的不严密性，在组合使用时很多词就可以根据需要灵活组合，同时也导致了结构的能产性，促进了双音节词不断产生和发展。如“必须”“必当”等。
（二）否定组合。这类主要指 “别、不、无、毋、没、莫、未、甫、勿、休”等十个否定副词能与助动词组合。共计1400例，分可能类、意愿类、应当类，三类使用频率相当。
否定形式我们在上面已经讨论很多了，这里我们详细分析“休要、休得、别要”的句法功能及用法。
【休要】
属于应当类助动词。“休”在文中极易被判定为助动词，但由于区分助动词和副词的一个重要标志是：“现代汉语中的程度副词修饰动词时要受到很多限制，通常只能修饰助动词、表示心理活动的动词和某些特定的动词结构。”换过来说，助动词能被副词修饰，“并且还能够在一定的语言环境中作谓语，能肯定否定相迭”，笔者经过认真分析，认为还是把“休”归入否定副词为宜。助动词“要”被副词“休”修饰，构成同义形式否定组合，“不要”义，例如：
（1）你快使人送将绸、绢、绵子来，休要迟了。（第三回，第121页）
【休得】
（1）妈妈，且休得胡说！（第八十七回，第1839页）
（2）婆子休得吃惊！（第八十七回，第1839页）
【别要】
（1）你也便别要说起这干人，那一个是那有良心的行货？（第一回，第62页）
通过以上例子，我们对助动词否定组合的特点总结如下：
1.其后通常是动词或动词性成分，很少省略中心谓语，起辅助谓语作用。
2.可被“便”等副词修饰。
3.不能单独作谓语。
4.结构的松散性，这和同义组合是一样的。
（三）连用形式
1．同类连用
同类连用，是指两个及以上同属一个表意类的助动词一起连用，在同一方面对其后的“VP”加以修饰或限制。像“表可能类”的连用、“表意愿类”的连用等。《金瓶梅》中共有“堪可、足可以、合当、应当、应须”5例固定组合的同类连用助动词。
【堪可】
共计5例，“堪”表示“可以、能够”义，“堪”“可”都是可能类助动词。客观环境及许可是“堪”主要义素构成，他指在一定的客观环境下，某一情况可以、能够发生。例如：
（1）大户家下人都说武大忠厚，见无妻小，又住着宅内房儿，堪可与他。（第一回，第79页）
【足可以】
“足”“可以”都是可能类助动词。“足可以”表条件可能，《金瓶梅》中仅1例，如下：
（1）这等盛设，老先生中馈也不谓无人，足可以勾了。（第六十五回，第1323页）
