各位领导、各位专家、各位科普家:
《科普学》从2007年在我社出版以来,先后获得第十六届中国西部地区优秀科技图书一等奖、第一届世界华人科普图书奖、国家新闻出版总署“第二届‘三个一百’原创图书出版工程奖”,名列“四川省50年(1958—2008)十部受公众喜爱的科普作品”,并被中国科普作家协会、中国科学院遴选为科普作家培训教材。以上足以说明:它取得了相当不错的社会效益。这的确让我们很感欣慰。毋庸讳言,无论哪家出版社都希望出版“双效益”图书,我们四川科学技术出版社也不例外,但在两个效益不能兼顾的情况下,我社上下从来都是坚持把社会效益摆在首位的。《科普学》的初版和再版,使我们收获了社会效益,我们由衷地感到高兴。
这几年,我们一直十分关注并留意收集读者反映,特别是全国各地从事科普学研究的专家、科普家们的意见与建议,并且毫无保留地转达给了各位作者。应二位主编之邀,我和《科普学》的责任编辑刘涌泉女士还多次列席了作者们的修订工作会议,对修订工作和修订内容毫无保留地表达了自己或赞成,或反对,或修改,或补苴的看法与意见。我们认为,作为策划编辑和责任编辑,我们既应当对修订工作倾力相助,又不能对修订工作横加干涉,尤其是不能“喧宾夺主”“越俎代庖”。在编辑加工整理过程中,我们奉行“多就少改”的原则,尊重作者的行文风格,绝不用自己的语言“修正”作者的语言。我们深知:我们是编辑,不是作者;我们应当找准自己的坐标,做好自己的分内事。但也正因为我们是编辑,肩负着审稿和编辑加工整理的责任,所以,《科普学》修订的成败利钝,特别是其不足与不当之处,无疑都是和我们密切相关的。
此次修订,使原书从22.25印张扩充为24.25印张,增加了4万字。诚然,“修订”并不意味着增加文字,更不是一定要增加文字,但此次修订增加的4万字却属扩展内容、完善“科普学”的理论,使之更能满足读者的阅读需要所必需。在这一点上,我们和作者们是有共识的。不过,今后的再版,却未必需要增加篇幅。随着“科普学”这门学科的日臻成熟,《科普学》这本书也许可以再薄一点,更精练一点。这是后话,此处不赘。
有读者反映,第一版的《科普学》中,个别插图不够清晰。出现这个问题的主要原因,是它使用了一些至为珍贵但年代久远的老照片。此次再版,为了使插图的质量有所提高,我们采用质地细密、颜色较白的70克轻型纸印制内文。又为了装帧典雅,前后衬页采用特种纸;封面采用250克铜板卡,覆哑膜;书名文字加凹凸、过UV。诚然,书是内容产品,书的好与不好关键在于内容。不过,“略施脂粉”也还是需要的。说到底,我们在装帧方面的努力,无非是为了让《科普学》有一个与内容相称的外表,仅此而已。
我们并不奢望经过一次修订就能够使《科普学》尽善尽美,但是我们却期望经过每一次修订都能够使《科普学》更臻完美。当然,期望毕竟是期望。
苏东坡老先生说得好:“不识庐山真面目,只缘身在此山中。”由于我们也和作者一样,都属于“身在此山中”的“当事人”,所以,我们对于《科普学》修订版的“自我感觉”是不足为凭的。现在,《科普学》这本书已经摆在各位领导、专家、科普家的面前。它的这次修订效果究竟如何,有些什么成功、失败之处,就仰仗诸君不吝赐教,评头品足,“横挑鼻子竖挑眼”了。有道是:“以人为镜,可知得失。”对于诸位的批评指教,我们翘首以盼,如大旱之望云霓。
我就讲这么几句,谢谢大家!
(本文系作者作为《科普学》一书的选题策划人,于2013年12月30日在该书再版座谈会上的讲话)