翻阅一摞出版类期刊，于不经意中发现，《出版广角》的“阅读”栏目办得有声有色，可圈可点。君且看，在“阅读”这个栏目下，设有“书评”“随笔”两个子栏目，从而让读者把近段时间的新书、好书尽收眼底。通过书评，我辈得到好书的推荐，从而“按‘评’索骥”，免于茫茫书海中淘书，不胜快意。两个子栏目的文体、文风也如春兰秋菊，各擅胜场。或厚积薄发，微言大义；或信马由缰，娓娓道来。捧读之下，但觉春风拂面，书香扑鼻。记得有位方家说过，所谓“好书评”，应当是“在读所评之书之前值得一读，在读所评之书之后值得一读，不读所评之书也值得一读”的评价或介绍图书的文字。我觉得，《出版广角》中的不少书评正是这样的文字。至于“随笔”，由于采用了散文体裁，涉猎广泛，内容驳杂，表现形式灵活自由、不拘一格，可叙事，可抒情，可分析，可评论，因而具有很强的文学性、可读性，读后颇能给人以知识，以愉悦，以启迪，以激励。
当然，《出版广角》的“阅读”栏目也并非尽善尽美。至少，在我这个偏嗜自然科学的人看来，它似乎有点重视人文科学而轻视自然科学。其次，我以为，它除了评论“好书”，还应当评论那些存在着重大政治性差错、知识性差错和编校差错的“不好的书”。杨建邺先生批评“不好的书”的书评《让人惊诧的一本科学家传记》（载2013年3月13日《中华读书报》），不是就引起了不小的反响吗？我希望并且相信：《出版广角》的“阅读”栏目，往后会办得更加有声有色，多姿多彩。
（原载《出版广角》2014年9期）
