我觉得做文学的人,都应该是有襟怀的人,只有小人把朋友当敌人,否则,就会把朋友的直言看作是精神的财富。不管有些人说了你点虚乎的话,那都不会留下一点记忆的……
其实,就是说你满天的雪花似的好话,不过也就是一句话,可能暂时留下点痕迹,不会留下永久的记忆。也许忠言逆耳容易伤人,但是忠言逆耳的东西确实属于精神营养的东西。它治心、治胃、也治肾,尤其治作家的神经质。
尽管文学批评,只是对作品不对人的,但一种有理有据的批评,那种批评并不是批评作品人物和事物的表象,我觉得写作的技巧且不谈,就文学的思维内核而言,批评的就是作者的不正确的写作意识,说出的这些话,可能会很刺耳,但这样的话确实都是良药或者是补药。
可是,我见过许多作者对自己作品被人批评了,或者觉得在面子上受不了,就认为是别人说了他的坏话,因此,就忌仇了,我觉得这样对待文学批评,起码从姿态上而言,抱有这样的消极抵触的情绪,就足不可取了。应该是喜欢别批评的人是最有品质的文人。那么,什么是好话?什么是坏话?批评与被批评是怎样的一种关系,特别是文艺的批评,你必须理性的对待它。你的东西为什么能够引起读者的关注,起码这是一个好现象,可你不能正确的对待不同的声音,你并赤膊地站出来无端的进行反击,那么,一下子就使这样非常正常的文艺批评活动就变了味道,既个人也觉得特别委屈,争鸣者也觉得没有多大意思了。
记得张京威的小说刚在本网发表时,立刻就引发了争鸣,批评的声音就像雨点一样的密集,不同的声音压得作者真是感觉有些喘不过气来,甚至使这样的争鸣的气氛愈演愈烈,青年诗人江浦站出来拍案叫板,青年诗人陈陈提出城管话题的讨论,使小说《洒满都市的阳光》的批评达到自热化。城管在人民心中是什么形象,那就不言而喻了,这本书就是为这样的人树碑立传的,且先不说他的写作技巧怎样,就这样的取材也不是读者喜欢的,还自费出这样的书,有什么息思呢?这部小说在。“新作品新评论网”一连载,就遭到了猛烈地诛伐,几乎就是单刀直人,戳向了这个题材。
但在争鸣时我注意到了,作者张京威应该是有些招架不住了,甚至放起了横炮,反而攻击起批评者的作品,有点使作品的争鸣变了味道,给我的感觉他真的被杀得像一个斗牛的勇士,尽管他个人处在孤立无援的境地,他还是坚持连载自己的作品,最后他还是挺过来了,不管我对他所持的观点和存在问题,但我对他的执著精神还是特别佩服的。他应当是条硬汉!可时间没过多久,他就终断了小说的发表,他自动退出了“新作品新评论网”,我感觉这是一个很遗憾的事情。
不过我还是认为,《洒满都市的阳光》这部小说,存在以下的几个问题:(1)小说的结构的缺欠。(2)人物的骨架关系。(3)人物的个性都是扁平。(4)情节的琐碎。(5)人物的行为和动视的描写粗糙。(6)个人的语法修辞基础不好,另外在每一章节作者所做的导读文字可以不需要的。
《洒满都市阳光》最大的优点,应该说取材是没有问题的,不能说是个冷门,也应当说这部小说的内容是与城市环境与老百姓生活息息相关的。尽管作品的手法比较写实,但作者是非常熟悉自己的生活的,就是说这个题材是很值得写的。确实需要作者沉下心来对整个故事进行重新梳理一下。