乾隆二十六年(1761年)春天，江苏沛县有位五十七岁的老监生阎大镛，因不满官府摊派粮款、差役，愤而抗粮拒差，并大骂官员。事后担心官府报复，离家出逃，但不久即被官府捕获入狱。
阎大镛身为监生不晓道理，所以要受到更为严厉的惩治。在官府对阎大镛进行审讯的过程中，作为总管江苏学子教化的学政刘墉也参与了此案的审理，他的注意力没有放在案件本身，而是放在这位不守本分的监生有无不法文字上。
经过认真访查，刘墉得悉阎大镛平日喜欢作诗，并从阎大镛家中搜出诗稿两张，还有他的祖父阎尔梅及伯父阎圻所著稿本。更重要的是，刘墉还获知阎大镛曾经焚毁过自著之书。刘墉怀疑阎大铺所作诗稿定有悖逆之词，否则他为什么要烧毁呢?于是刘墉将查访到的情况一面通报巡抚陈弘谋，一面细心研读所获书稿，遇到他认为有问题的文字，直接封送乾隆御览裁决。
五月二十九日，乾隆接到刘墉的奏报及所呈徼获的书稿后，极为重视，当即给署理两江总督高晋及江苏巡抚陈弘谋发去严厉查办的谕旨，谕旨说：
“据刘墉奏，沛县监生阎大镛抗粮拒差，诬官逃走，旋经拿获未结一案，因其情形异常桀骜，随查出该犯诗稿二纸，并其祖阎尔梅、伯阎圻稿本，及阎尔梅犯罪时文移一本，粘签进呈，并查该犯家内无其诗稿存留，揆诸情理，必系悖逆之词，曾经销毁等语。阎大镛以监生抗粮拒差，情属可恶，治以应得罪名已无可宽贷。至查出稿本名条，以朕看来，不过愚贱无知，尚无悖逆之语，如果牵连到其祖、伯等诗文，即以悖逆定案，却先置本案为轻罪，又不确切查清他烧毁灭迹之原由，这种做法不仅不足以服本犯之心，而且众人或转而怀疑办理苛刻，非朕用法平允务得实情之意。况且烧毁一语也属于揣度之词，如果该犯平曰果系居心悖谬，形之笔端，即使本人事先销毁，而天理定然不容，断不会令其毫无踪影，脱然漏网之理，不是有一二销灭不尽，即有留遗他处，使之旁出败露者。此正案中吃紧关键，该督抚果肯实心办事，详细研审，自无不明之理，如果确实有悖逆本朝形迹，即应从严处。著将原折抄录并粘签稿本，交与高晋、陈弘谋，令其确切严讯，并悉心采访，及该犯诗文有无留遗在外之处，秉公推勘，按律定拟具奏。”
当时正值查处违禁书籍之初，阎大镛一案已经刘墉揭发，皇上追问，两江总督高晋等人如何敢不认真办理?故乾隆谕令到达江苏后，汀苏巡抚陈弘谋立即会同高晋等开始对阎大镛进行拷讯，追查他所烧之书有无违碍字句。
在陈弘谋等人的拷讯下，阎大镛供称，他在三十多岁时确实曾经刻印过自己所著的《俣俣集》。由于他的母亲二十四岁丧夫后一直守节未嫁，沛县县志却没有把她列为节孝之人，而某些不该列入者反得滥觞，阎心中不满，就在《俣俣集》内《沛县志论》一文中，对县志记载不公进行了讽刺。不久，有人将《俣俣集》举报给了当时的知县李棠，李棠随即派人将阎大镛拘至官府，大加申斥，并追缴和焚毁了书版和已印的刻本。乾隆七年李棠被革职返回老家山东，此事便没有扩大开来。
高晋、陈弘谋审知此情后，认为阎大镛并没有将实情完全供出。他们认为，如果《俣俣集》只有《沛县志论》一文存在问题，自当采取抽换的办法，何必要全部销毁呢?而且李棠办理此案没有留下卷宗，说不定书内还有其他悖逆之句，李棠为息事宁人，遂将全书销毁。
然而严讯阎大镛，阎大镛坚决否认。
为了彻底搞清《俣俣集》的内容，高晋、陈弘谋一面上奏请乾隆令山东巡抚阿尔泰派人将革职家居之李棠解来汀苏质讯，一面派手下到民间认真访查遗存之《俣俣集》。高晋、陈弘谋的手下官员竭尽全力，明察暗访，终于找到了两本遗留民间的《俣俣集》。总督巡抚连夜阅看，发现阎的文字，或讽刺官员，或愤激不平，或狂诞不经，悖逆显然，当即将情况及所获《俣俣集》
奏报了乾隆。
六月二十五日，乾隆接到了高晋等人的奏报后，大为恼怒，当即在原折，上批示：“如此情节可恶，自当照吕留良之例办理!”也就是要辗转牵连，大肆杀戮!
然而乾隆心里也清楚，阎大镛抗粮拒差案的发生，实因地方官为应付乾隆二十七年南巡而加派粮差所起，在他南巡之前骤开杀戒，究与盛世巡游一事不和谐，因此不愿意将事态扩大从而造成江南士林的紧张局面。所以，他在批发高晋的奏折后，很快又下发了一道禁止株连的谕令。谕令称：“据高晋查奏阎大镛折内称，该犯刺讥愤激，甚至不避庙讳，并有狂悖不经语句。如此情节可恶，自当照吕留良之例办理，已于折内批示矣。后又将原书阅看，其悖逆尚不如吕留良之甚，尽管他不避庙讳，犹可说是村野无知，但该犯书内笔舌诋毁，毫无忌惮，如果将其姑容宽纵，则此等匪徒不知悛改，反因此次查办益肆其怨诽，允其所至，必将人于吕留良一派，该犯断不可留，著传谕高晋等，勘得确情，即将阎大镛按律定拟，速行完案。此外不必似吕留良之案辗转推求，以致株累。”
七月中旬，阎大镛《俣俣集》案审结，阎大镛被杀，家人也受到不同程度的连累。原知县李棠因已死去，故免其追究。当时高晋、陈弘谋等为急于将审判结果尽快报告乾隆，特用驿马四百里驰奏，受到乾隆的申斥。乾隆在七月十六日的上谕中称：
“今日高晋、陈弘谋所进奏折，由驿四百里驰奏，朕意现在正值时雨普降，恐河工或有冲刷，关系地方紧要之事，及阅之，不过审拟阎大镛一案及调补知府而已。此等事件，照常派人进呈，也不会迟缓，何必动用驿马?殊为不知轻重。高晋、陈弘谋著传旨申饬。”高晋、陈弘谋拍马屁不成不说，还碰了一鼻子灰。
事实说明，在原则性问题上，不能有任何的纰漏。这一点，无论是对为官者还是经商者都是很重要的。
7.办案水落石出是尽职的要领
对本职工作的认真程度和成绩是挂钩的。遇到问题就逃避和遇到问题坚持到底的人会有截然不同的结局。
遇到麻烦事而不躲闪不逃避的人，是有是非好恶观念的人。这样的人对于不顺乎人心的事，即使很棘手也会恪尽职责地去做好。
精明的人总有解决问题的办法。刘墉任江宁知府后遇到的第一个案子就是客店老板李有义杀人冤案：
上元县北关李有义开的客店，某日夜里住下一对自称夫妻的男女，次日给客人送饭时发现，男客被杀，女客不知去向。客店发生客人被杀失踪案，店主李有义免不了要去报官。而昏庸的上元县令刘祥验尸后认为是李有义图财害命，并把李有义屈打成招关入死牢。
刘墉上任后在审读案卷时发现了疑问：店家既杀死男客，女客焉能逃走?
就便能逃走，又为何不去官府报案?随即提审李有义时果称冤枉。那么凶手是谁呢?刘墉便扮作算命先生出外私访。
在一家茶馆里，刘墉从喝茶人的谈话中得知：死者系东关人伊六，是个地痞无赖，并无妻小，倚仗在京中做买卖的舅舅季三给他几个钱，买了几亩地吃租子。伊六每年收租子时就住在佃户富全家中，富全的妻子白翠莲长得非常漂亮，或与伊六有染。刘墉便以看相为名，到富全家去探听情况。
在富家，刘墉以危言相诈，得知富全及白氏表兄钟自鸣已到句容县做买卖七八个月了，并得知钟自鸣也是个吃喝嫖赌的主。然而谈及东家的事情时，白氏神情紧张并极力回避。这使刘墉增加了怀疑，随令手下陈大勇夜入富家，以冤魂上宅相吓，探知白氏果有奸情。与此同时，派往句容寻找钟自鸣的差役也在赌场找到钟自鸣，却独独不见富全。
经过反复审问钟自鸣和白氏，案情终于大白：死者伊六欲霸占白翠莲，便利诱钟自鸣合谋，以到句容做买卖为名将富全支走，并让钟自鸣于途中将富全勒死。伊六随以药酒蒙奸白氏。白氏气愤之下欲以报复，便假装顺从伊六逃往北京，以夫妇名义住到了李有义的店中。随即将其杀死逃回。
案件审实后，钟自鸣被处死，白氏自尽并获御赐贞节坊，李有义被无罪释放。在审理李有义案的同时，句容知县王守成也报来一件人命案请刘墉批断。
句容城西黄池镇有个土豪叫黄信黑，眼见本村秀才鲁见名的妻子焦素英才貌双全，便欲霸占为已有，遂利用鲁见名好赌的弱点与其赌钱。
鲁见名在黄信黑重金请来的高手计谋之下很快就输纹银三百两，无力偿还，黄信黑便提出以鲁见名的妻子抵债，鲁见名无奈被迫同意。然而鲁见名的妻子焦素英却性情刚烈，不能忍受这种耻辱，遂写下一首绝命词后悬梁自尽。
刘墉读罢案情，深为焦氏惋惜，深恨黄信黑太歹毒，随奏请乾隆批准：
将土豪黄信黑罚银一万两为焦氏修盖烈女庙；秀才鲁见名剁去双指，为焦氏守庙焚香。
害人之人，常常是“利”字当头，以己利夺人之利，对待这种人，按照刘罗锅的说法，就是要惩治。
由此可见，刘墉为官做事有始有终，心如明镜。他认为，办案水落石出才是恪尽职责的表现。
在富家，刘墉以危言相诈，得知富全及白氏表兄钟自鸣已到句容县做买卖七八个月了，并得知钟自鸣也是个吃喝嫖赌的主。然而谈及东家的事情时，白氏神情紧张并极力回避。这使刘墉增加了怀疑，随令手下陈大勇夜入富家，以冤魂上宅相吓，探知白氏果有奸情。与此同时，派往句容寻找钟自鸣的差役也在赌场找到钟自鸣，却独独不见富全。
经过反复审问钟自鸣和白氏，案情终于大白：死者伊六欲霸占白翠莲，便利诱钟自鸣合谋，以到句容做买卖为名将富全支走，并让钟自鸣于途中将富全勒死。伊六随以药酒蒙奸白氏。白氏气愤之下欲以报复，便假装顺从伊六逃往北京，以夫妇名义住到了李有义的店中。随即将其杀死逃回。
案件审实后，钟自鸣被处死，白氏自尽并获御赐贞节坊，李有义被无罪释放。在审理李有义案的同时，句容知县王守成也报来一件人命案请刘墉批断。
句容城西黄池镇有个土豪叫黄信黑，眼见本村秀才鲁见名的妻子焦素英才貌双全，便欲霸占为已有，遂利用鲁见名好赌的弱点与其赌钱。
鲁见名在黄信黑重金请来的高手计谋之下很快就输纹银三百两，无力偿还，黄信黑便提出以鲁见名的妻子抵债，鲁见名无奈被迫同意。然而鲁见名的妻子焦素英却性情刚烈，不能忍受这种耻辱，遂写下一首绝命词后悬梁自尽。
刘墉读罢案情，深为焦氏惋惜，深恨黄信黑太歹毒，随奏请乾隆批准：
将土豪黄信黑罚银一万两为焦氏修盖烈女庙；秀才鲁见名剁去双指，为焦氏守庙焚香。
害人之人，常常是“利”字当头，以己利夺人之利，对待这种人，按照刘罗锅的说法，就是要惩治。
由此可见，刘墉为官做事有始有终，心如明镜。他认为，办案水落石出才是恪尽职责的表现。
