提示唐诗的写作技巧。
本书是一个唐诗大排行榜。
破千年诗评之谬误，开唐诗不传之奥妙，这就是写作本书所努力追求的目标。这本书在本质上是一个排行榜，做排行榜就要比，把全唐诗里的作品一一对比，这样才能客观地做出一个排行榜。中国有句古话，不怕不识货，就怕货比货，诗歌艺术尤其需要比。把同类的、异类的、相似的诗歌拿来对比，整首整首地比，一联一联地比，一句一句地比，一个字一个字地比，只有这样多比、细比，才能看出诗歌创作的奥妙，才能通达诗艺，悟出诗道。
本书的写作主旨就是尝试讲明白诗是怎么写出来的，讲明白那些诗为什么好，独特之处在哪里。
所以本书的主要价值可能有两个，一个是做了一个排行榜，这个排行榜无法做到完美，因为各种排行往往是重合的，比如王维的《山居秋暝》，被放在了气韵那一序列之中，因为要加强读者对气韵的了解，但它同时也是可以进入其他的序列的，许多这样的情况无法顾及周全。
本书原先是打算将五绝、五律、五古、七绝、七律、七古，放在一起写的，但后来篇幅越写越长，只好先写出五绝和五律，但仅是这两种体裁，规模都已超出出版的计划了，只好缩减。
第二个价值可能比较独特些，以前的唐诗选本，基本是本着鉴赏的角度来做的，而这本小书则是紧紧地抓住写作这一核心而做。我从14岁开始大量写诗，断断续续地写了二十几年，从绝句到律诗到古诗，从四言到七言杂言，从宋词到元曲，尽皆尝试过。我编排这些唐诗只是从创作的角度进行的。在这些年的写作过程中，我对这些诗的一些看法和感悟，多有与前人不同之处，所以分类排行都与流行的选本多有不同。这可能也是这本书的最大价值。
本书中前面的文章，有一些是我这些年来写诗的一些心得，对读者来说，在写作方法和思路上，也许会有一点借鉴意义。这可能是这本小书的附加价值了吧。
这本小书写来还是遇到了未曾预料到的问题，排行的标尺其实是无法固定的，随着不同时间段精力的不同，脑力的敏锐程度也不同，导致了标准不同，有时候标准高些，有时候标准低些。所以在初选的时候，很多诗歌都被选入了。以五律而言，李白初选122首，杜甫初选143首，岑参初选71首，刘长卿的五律，初选总计有108首，较之王维（49首）还要多。就连不甚著名的皇甫冉，其五律初选的佳作也有26首，而郎士元亦有18首，许多不是很知名的诗人，其五律佳作的数量与王维、孟浩然的相差不多，甚至有些人数量多于他们，这么多的好诗只好一首首再淘汰出去。
因为是边选边评，有时候会将一些诗放在一起评论，可是后来次序多次变化，有些前后个评或总评的语句，都作了修改，又增加了工作量，而且，可能有些语句因位置移动多次，评析中所讲的次序位置可能有不确切处，望细心的读者指正。
