2006年1月1日
希姆查·J.致查理·P.
抄送：吉姆·卡梅隆、詹姆斯·泰博、西蒙·吉布森
查理，你好！
目前，我们找到一个有出处的墓穴；原地发现了骨灰盒；并有与新约圣经上叙述的名字相一致的碑铭，例如：“耶稣，约瑟之子”“玛丽”“约西”米利亚姆，也被看作‘主人’以及DNA。
但是大比阿墓穴有一个丢失的骨灰盒，神秘的“詹姆士，约瑟之子，耶稣之弟”的骨灰盒丢失的同时，突然在古董市场上出现。
在香克的书中，詹姆斯·泰博检查了詹姆士骨灰盒的尺寸，和IAA编目的那个丢失的骨灰盒大小正好匹配。
假如我们能证明詹姆士骨灰盒是大比阿墓中“丢失的骨灰盒”那么大比阿墓是耶稣家的墓穴的案子就会结束。
这样结尾的话……你的沉积矿物质怎么样？你有骨灰盒的“指纹”吗？和詹姆士匹配吗？所有骨灰盒都互相和一个沉积矿物质相匹配吗？需要尽快知道。
希姆查·J.
我关于沉积矿物质指纹的见解依赖于一个事实，即每种土和岩石基质都拥有自己独有的镁、钛和其他微量元素谱。
理论上，一座墓穴或这座墓穴出土的古物的表面矿物质沉积应该依靠不断变化的环境条件格局，发展自己独特的化学信息，包括在特定地点出现的矿物质、细菌群和穿过特定“格局”的大量的水。
假如这样的化学“指纹”存在，通过用一个电子微探针在量子水平扫描沉积矿物质的样本，会展示出一个化学光谱，光谱会匹配某个特定的墓穴以及从它出土的所有物品。
在以色列，地质化学家Amnon Rosenfeld和西蒙·伊拉尼已经对来自詹姆士骨灰盒的矿物质沉积样本做了一次电子微探针分析。在希姆查的请求下，我得到了他们的结果和必要的显微镜可见的样本。第二份詹姆士样本是多伦多皇家安大略博物馆馆长Vincent Vertolli发来的，第一次电子微探针检测就是在他的博物馆进行的。
假如我从大比阿墓穴的墙上和骨灰盒的样本都显示和化学光谱匹配，那么我们可以把这些和对詹姆士样本的扫描结果相比较，看是否匹配。假如相匹配，就必须确信——通过检测随意的样本——这种匹配有意义。但是假如大比阿墓穴的墙和骨灰盒用变化很大的光谱扫描，那就意味着不可能有矿物质沉积的指纹。也就是说墓里的局部栖息地产生了自己独特的沉积矿物质化学属性，由于一座墓中变化的水平太大，以至于要把不同的墓穴区分开来的想法就不可能实施。
2006年1月27日
查理·P.致希姆查·J.和吉姆·C.
亲爱的希姆查和吉姆：
我们准备开始分析上个月从墓墙上收集的矿物质沉积样本——在大约公元200年以后很大程度上渗入到独特的红石灰土里的一种矿物质沉积。
有可能墙上的矿物质沉积会匹配“耶稣”米利亚姆”和“马太”的矿物质沉积——这些反过来会和“詹姆士”骨灰盒的矿物质沉积相匹配。但是，只有在我得到了幕墙上和IAA80/500-509骨灰盒样本的结果是（假定能得到可辨认的结果）我才会打开以色列地质调查包，查看“詹姆士”骨灰盒样本的数据。因为有詹姆士骨灰盒的影响，人会变得不清醒，我不想冒这个险。我希望这个研究是在一无所知的情况下进行的。再见！
——查理·P.
2006年，位于纽约的萨福克县犯罪实验室(Suffolk County Crime Laborator)主任是鲍博甘纳(Bob Genna)。甘纳开始从事这行就尽量避免与人谈论工作，因为多数人的反应是害怕或是稍微奉承，然后会问：你怎么忍受和死人打交道？现在他仍然尽量避谈工作，但原因变了，很大程度上是因为热播的电视系列剧《犯罪现场调查CSI》这些日子，人们得知他是一位犯罪现场调查员后，问的第一个问题变成了：你工作中见过的最可怕的案例是什么？
鲍博大约是第十三个“被带进来”的人。我和他本来早在1996年就应该非常近距离的接触了，那次是因为环球航空公司800航班爆炸的调查。当时，诺斯罗普－格鲁门（Northrop-Grumman）公司宇航工程师乔治·斯科拉(George Skurla)打电话叫我去看金属碎片，并让我提出关于飞机如何能破裂并落进大西洋的看法，我已经是他询问的第三百个人了。然而，我当时不能脱身来到残骸处。斯科拉当时不知道，因为我正陷入一场突如其来的家庭危机，令我没能登上本该乘坐的那架飞机，没有成为那么多在那场空难中丧生的人们中的一个。如果不是发生了变化，我的DNA会作为一个受害者由他的团队辨认，鲍博会第一次也是最后一次见到我。但幸运的是，几年之后，我们在一起寻找耶稣家族墓穴的化学指纹。
对鲍博来说，这座墓穴项目的开始仅仅是一项新的科学挑战计划：真的能显示出每个埋葬地点都能用化学方法辨认，并且遗址的地里发掘的任何物品（如果是骨灰盒、一件珠宝、杀人武器或者一片头盖骨）能够通过它的矿物质沉积的化学属性进行“指纹辨认”吗？如果检测结果很好，这条理论可能会在犯罪现场调查领域有广泛的应用。就像自由女神像上的矿物质沉积记录着纽约城市污染的历史一样，斑驳陆离的金属片或碎磁片可能记载着一个家庭的一代人不断变化的烹调方式或涂漆方法。这种技术可能应用来把谋杀所用的武器和特别现场的化学属性联系起来。
靠近实验室——和这座墓穴项目——这项科学挑战已经和欧迪德高兰在海外的犯罪案件相联系。收藏家高兰因为从古董市场上获得了“詹姆士，约瑟之子”的骨灰盒并在上面加刻了“耶稣之弟”的字样而遭到指控。据说，他这么做是为了增加这个古物的价值。高兰否认指控。詹姆士和耶稣这两个骨灰盒矿物质沉积如果匹配，可以非常有力地证明高兰没有犯罪。
“这些墓穴是我可能知道的历史人物吗？”鲍博问。
“是的。”我说，“是的。没有更多语言。”
2006年1月30日下午，装第一个样本的小瓶打开的时候，鲍博知道了余下的故事。过去三十年里，他在显微镜下面观察过上万份物品。可是，他必须承认检测米利亚姆和耶稣骨灰盒底部的加积层——扫描有时包含一些纤维碎片的像珍珠一样生长的沉积层，令人有种空前的奇怪的感觉。不久，他进行法医分析，但他的兴趣所在不是这些人会是谁，而是样本本身并尝试把样本互相科学地联系起来。
最先进行电子微探针“震动”的是与世隔绝的“白垩”基质和墓穴东北方墙上收集到的沉积矿物质。“震动”样本是一个海上航行术语，我从家族长期的航海历史中学到并借用过来。用电子微探针给原子充电使之兴奋，直到电子壳放出特别的射线信号的过程中，电子微探针总是提醒我用声波震动一个深海目标，直到被检测物发回可辨认的放射性信号。
从幕墙和骨灰盒切下来的“白垩”基质最初由古代微生物含碳酸钙的壳形成的——和多佛白崖的主要成分是相同的化石，它也存在于多数品牌牙膏里。结果（像震动8号）和人们想象的碳酸钙基质里面的物质相一致，方程式就是CaCo3：主要成分为钙、碳和氧气，还有几乎无法探测的微量铝、硅、磷和铁。
正如预料一样，墙上的矿物质沉积反映出石头的基质中能观察到大量的钙、碳和氧气的信号，但是（正如怀疑的那样）矿物质沉积和基本基质是不同的。
显示屏上的元素谱和用棱镜分解的颜色很相似，把一道阳光变成彩虹。穿过磁透镜发射的电子束对化合物有相同的影响，使各种元素蔓延成为独特的垂直竖带。在墓穴矿物质沉积的元素谱中，硅的信号相当强，和我与鲍博在矿物质沉积下面的白垩基质里观察到的普通石灰石属性相反。鲍博预料两个原料应该更相近。但是元素谱同时显示，开始和元素指纹相似的是，镁、铝、磷、钾以及——最令人奇怪的是——钛和铁都有明显突出的峰值。
我说：铁，至少我们知道了红色石灰土是怎么来的，因为充满铁锈。
另外十二次不同的幕墙和天花板矿物质沉积样本的探测表明，结果可以复制——就是说，未来的IAA80/500-509墓穴的矿物质沉积样本在世界上任何地方的任何实验室会产生相同的元素谱。
我们针对耶稣骨灰盒矿物质沉积做微探针试验得出了一样的结果。马太”的矿物质沉积的结果与“耶稣”的大比阿墓墙上的相同。这似乎特别重要，因为我担心25年前埋进去的圣书可能会改变墓里的真菌和细菌环境，导致早前被挪走的骨灰盒和墓穴的元素谱不同。墓穴的矿物质沉积可能已经在化学上重组，甚至一直到非常深的根部，而耶稣骨灰盒和它的同伴们则储存在干爽而且细菌没那么活跃的IAA仓库里。如果我的担心真的发生了，耶稣骨灰盒的矿物质沉积（仓库环境中的）就会呈现出与墓穴墙上和天花板上的矿物质沉积非常不同的信号。那么基本上，测试就失败了。但是，细菌没有产生明显的变化。按照元素谱，矿物质沉积信号是匹配的。
我开始感到很乐观：西蒙·吉布森和他的同事已经完成了一个艰巨的任务，就是把骨灰盒从墓中拿走。基本来说，现在可以说明，即使在非常不同的环境中放置长达将近30年之久，墓穴的化学成分跟两千年前的矿物质沉积记录得一样保存下来了。
那天结束工作之前，我和鲍博震动了米利亚姆骨灰盒的沉积矿物质，而且再次得到了匹配的结果。我们始终没看四年前电子微探针对詹姆士骨灰盒探测结果。
我终于打开了来自Amnon Rosenfeld博士的信封，读来自“詹姆士”矿物质沉积的元素谱报告。
结果又是匹配，钛和铁峰值明显，这就是红色石灰土的化学信息。有一个不匹配的结果会是詹姆士骨灰盒可能来自另一座墓穴，不可能是“丢失的第十个骨灰盒”
那个配比似乎发出了相反的信号。
要得出结论，还需要进一步的证据。所有人都知道了，耶路撒冷山上的每座墓穴和每个骨灰盒展示出完美匹配的元素谱。除非如果每个离耶路撒冷几英里的墓穴都带有同样的化学信号，沉积矿物质指纹的方法可能仍然没什么用处，并且詹姆士和耶稣匹配的真正原因是因为只有一个局部沉积矿物质指纹，任何两个骨灰盒都一定匹配。
然而，我们似乎已经濒临撤销对收藏家高兰的指控，詹姆士骨灰盒作为考古学界非常重要的古物没有被造假，并且宣布进入“矿物质沉积指纹”法作为有效的科学方法的新纪元。
2006年1月30日
查理·P.致希姆查·J.和吉姆·C.
亲爱的希姆查和吉姆：
今天天气很好。我们能通过声纳检测20个不同点的基质和矿物质沉积……对墓墙、天花板和骨灰盒表面得出一个独特的矿物质沉积谱。很有趣（但不是没预料到）出自耶稣和米利亚姆骨灰盒的半化石化的有机碎片床含有的相同的元素谱。
我预料墓穴的不同位置和不同的矿物层都会产生更多变化……结果不同矿物层之间的变化在化学上非常轻微（变化范围大约不足5％）个体矿物层的晶体形态等特点比起元素谱来不同点更多。比如可以从横断面看到的树的年轮：每层看起来不同，而在微探针西面，我们基本可以看到相同比例的碳、氧和铁——非常像我们在珍珠的晶体层中找到的相似数量的碳酸钙。
下一步：我们要扩大矿物质沉积数据的基础。下一阶段是要看我们能否解释墓穴矿物质沉积和詹姆士骨灰盒里的矿物质沉积匹配作为一个普通现象（例如，任何一座墓穴的矿物质沉积都可能和另一座墓穴的相匹配吗？如果大比阿墓穴的矿物质沉积可以经受住解释的尝试，那么我们就做另外的事……要开始比较来自其他墓穴的骨灰盒，只需要直径1毫米的沉积矿物质的样本。样本实际上能用显微镜看到就可以——意思是，古物没有遭到明显的破坏。
再见。
——查理·P.
鲍博·甘纳刚刚度过了非常古怪的一个月。首先，为了更近距离地观察“矿物质沉积是如何形成的”一小盒岩石标本拿到实验室，因为它是对耶稣家族墓穴进行调查的一部分。此刻，詹姆斯·卡梅隆的同事正计划拍摄另一次矿物质沉积测试。比较开始利用业余时间对矿物质沉积指纹的研究，这次试验将会有更广泛的影响。
下一阶段发生在2006年2月7日，随着摄像机的滚动——科学在鱼缸里。
这一次，Amnon Rosenfeld参加进来。4年前，他和伊拉尼博士在耶路撒冷做了对詹姆士矿物质沉积的电子微探针分析。他很有兴趣地从希姆查那得知，萨福克县犯罪实验室的初步结果指出到某特定的墓穴追踪詹姆士骨灰盒的可能性。按照Rosenfeld，钛和铁峰值不可能是一个很普通的结果。他曾在2002年独立给出结论，詹姆士骨灰盒矿物质沉积是在它悠久历史的某个时期形成的，当时部分浸没在两种红土类型的一种中——红色石灰土——在耶路撒冷南部和东部的山上。红色石灰土在两种土壤中更稀有，颜色更红，现在人们知道有更高的铁含量（接近2％）这和詹姆士和大比阿墓穴的骨灰盒上的矿物质沉积相一致。
今天主要是证明前面的结论可以在来自耶稣和米利亚姆骨灰盒的不同的矿物质沉积样本上复制。时间允许的话，我们也会从这个骨灰盒底部的加积层搜寻骨头碎片和其他生物残骸。
第一次对“耶稣”矿物质沉积的声纳探测和前面对幕墙和骨灰盒的样本分析结果匹配。第22、23、24次也匹配。
“有趣的并关键的——是在这里找到少量微量元素。鲍博·甘纳在摄像机前指着显示器上第24次测试说：我们注意到铁、钛、钾、磷和镁。到目前为止，我们用矿物质沉积的特别一部分分析的微量元素成份与Amnon Rosenfeld在詹姆士骨灰盒里找到的微量元素成分一致。”
“信号是相同的。我断言，是匹配的。”
第25次探测的是在米利亚姆骨灰盒底部形成的加积层的样本。经过几个世纪，层面已经被水性硅粘到一起，显然来源是红色石灰土，矿层的元素谱和骨灰盒外表面及墓穴的墙上的矿物层沉积样本有接近完美的匹配。但还是有很小的不一致：钠、硫和氯的水平有轻微的提高。
在显微镜下面发现了这其中的奥秘：微小线虫爬行的痕迹揭示骨灰盒底部的碎片场像潮湿的淤泥那样柔软，偶尔作为打底层。栖息泥地的线虫擅长分解多数已经腐烂的骨头的碎片场，随之化石踪迹显示红色石灰土上的虫子有时会饱餐一顿。
线虫数量的涨落很容易解释骨头中磷和硫的微量，并且也解释了钠的氯化物：氯化钠就是盐。很简单是盐。骨髓和血液里总包含盐。实际上，没有细胞的血浆在化学成分上无法和海水区分开来。
加积层上面和里面有其他物质。一些很现代的，还有一些则是古代的。
加积层表面粘的一个纤维看来没有盐更有意思：现代社会的空气污染——可能IAA仓库里发生，耶稣骨灰盒是盖着盖儿放着的，而米利亚姆骨灰盒则没有盖盖儿放置。一只昆虫翅膀看似更古老一些。它是一只甲虫的前翼，已经变成了富含硅的沉积矿物质。也许它和几只被保存下来的相似昆虫的遗骸（包括一只苍蝇的嘴巴部分）要上溯到最初埋葬的时间，即公元70年前。
多数人相信虫子是分解腐烂的发动机，但这些“虫子”实际上只是昆虫的幼虫阶段。过去八百万年的历史进程中，碳原子贯穿到了所有生物的血脉中，而且已经在昆虫的消化道循环了至少二十遍，甲虫和苍蝇一个接一个地死掉。线虫只能得到留下的残渣。我们接下来测试耶稣骨灰盒时，比较“米利亚姆”骨灰盒，像一个线虫的沙漠，也许确定了我们的猜测，大一些的骨头或头盖骨在很久以前就被东征的十字军骑士挪走了。
第26和27次探测结果比其他的都有趣。在米利亚姆骨灰盒底部，一个真正的矿务结石在一块非常微小的木头片周围堆积起来，直径不到一毫米。在显微镜下面，它的边缘显示出腐烂的迹象，说明它可能是一个大片（直径大拇指甲那么大或更大）中的一部分，这大片骨头已经从墓穴消失。
古代骨灰盒作坊有很多木头碎片污染源。它不一定是和那块木头有关的一个家庭纪念品，但必须承认，我们却一直是这么想的。
为了验证这一点，我和鲍博准备了得到耶稣骨灰盒的一个矿物质沉积样本的结果，由以色列国家地质学研究所（Israel Geological Survey）提供，他们的结果和大比阿墓穴的矿物质沉积样本是匹配的，可是下一步要做的是要在纽约证明结果是可重复的。在电子微探针下，可以在样本上看到几百个小纤维碎片。他们是从一个大破旧布料上撕下来的，落到了外表面。现代社会，有人用浸过含氯和磷的清洁剂的抹布使劲擦过詹姆士骨灰盒。
第33和34次探测的目标就是纤维，显示出氯的峰值很高，结合磷的峰值，真是太好了。这和磷基清洁剂相一致，70年代和80年代早期普遍使用的就是这种清洁剂（直到国际上渐渐淘汰使用这种清洁剂，因为它们导致对河溪产生污染的藻华）
我和鲍博互相对视。我们肯定这就是收藏家欧迪德·高兰想知道的证据。毕竟，IAA的同位素测试已经说明要么“詹姆士”碑铭是伪造的，要么它被清洁过。警方说是假的，高兰说擦过。这里的科学证据证明高兰说得没错。
纤维讲的故事说明詹姆士骨灰盒在它出现在古董市场前被人用1980年左右最后使用的清洁剂擦过，这时IAA80/509号骨灰盒变成了大比阿墓“丢失的第十个骨灰盒”
第31、32、35和42次继续探测詹姆士骨灰盒。清洁剂污染物可以清晰地在元素谱上看到。当这些现代污染被清除——“詹姆士”本身的矿物质沉积和墓穴墙上以及耶稣、米利亚姆和马太骨灰盒的矿物质沉积在各方面都一致。
第36次探测的是“詹姆士”矿物质沉积下面的岩石基质：除了清洁剂穿过的地方，它和其他岩石样本相同。
第37-41次探测产生皇家多伦多博物馆提供的第二个詹姆士样本的元素谱。矿物质沉积最终是以色列国家地质学研究所（IGS）样本的孪生样本——就是被布料纤维和磷基清洁剂污染的样本的孪生样本。
来自：查理·佩雷格里诺
至：希姆查·雅各布维奇
下一个步骤是要证明每座墓穴是否真的独一无二。没有更多的样本，詹姆士的矿物质沉积和墓穴的匹配没有意义。就是为了使证明更困难，我在联系你在以色列的朋友优先给我们跟我们的墓穴最相似的样本沉积矿物质——也就是说，提供带有与红色石灰土相似的当地红色矿物质沉积的骨灰盒。假如即使在其他红色石灰土侵入的墓穴里的样本能看到一点点不同之处，那么我们就可以知道“矿物质沉积指纹术”确实奏效。
回到以色列，为了矿物质沉积指纹术的研究，西蒙·吉布森帮助希姆查的同事费利克斯·高卢贝夫收集更多的样本数。如要求的那样，样本的高百分比不是随机的。我希望测试特别围绕着显示有红色或红黄色的矿物质沉积进行，因为它和墓穴骨灰盒矿物质沉积相似，而且结果和相对稀有的红色石灰土附近或地下的骨灰盒洞穴相一致。完全随机的样本可能不包括化学属性与大比阿墓穴相近的矿物质沉积，但是我希望看到这个不符标准的例外实际上能多深入地查明这个标准。白色、黄色和灰色矿物质沉积就是标准。红色矿物质沉积很可能有很高的铁含量及其他类似红色石灰土的东西。这些会是真正的测试个体墓穴的化学属性是否独特。
2006年1月31日，对以色列的骨灰盒样本进行了第一系列的随机测试（但不完全随机）样本现在放到了萨福克县犯罪实验室的电子微探针里面。
第43-46次测试的是黄色和稍微带红的矿物质沉积，这是西蒙和费利克斯的第14号样本。这个样本与詹姆士那份以及大比阿墓之间的不同之处是立刻就可以辨认出来。红颜色处在最薄的、最外边(因此也是最年轻的)有少许铁信号（同时有强有力的硫峰值和明显增加的硅）矿物质沉积层里边。显然，富含硫的水蒸气可能在过去一两个世纪中浓缩在骨灰盒里。就像在大比阿墓中探测得一样，然后是这层之下，强烈的铁信号要么几乎无法探测到要么就完全没有。始终就没有钛。很清楚，这个矿物质沉积在化学属性上，与詹姆士骨灰盒和大比阿墓穴所在的环境非常不同，因此不匹配。
第47-50次探测的是出自同一墓穴的样本19和20。这是个更有挑战的矿物质沉积类型：从上到下每层都是红褐色，在显微镜下看横断面，真的无法辨别出和大比阿墓穴的矿物质沉积的区别。按照元素组成，两个样本都和大比阿墓穴的矿物质沉积很相似——全都是高峰值的铝、硅、钾和铁以及少量的钛元素。跟大比阿墓穴一样，显然有人开始在墓上面建农场，因为流过红色石灰土的水似乎含有墓穴的矿物质沉积的结构。
该样本最重要的贡献在于可以看到的不同点。这些中最显著的是多数层中的硫信号远高于“詹姆士”骨灰盒和大比阿墓的高铁峰值样本。这个矿物质沉积的不同的层变化更多，包括富含钠的和相对特别低水平的炭。也许如当初预料两个样本出自同一座墓，比起它们和詹姆士、米利亚姆、耶稣或马太骨灰盒或大比阿墓穴墙上的矿物质沉积之间的相似性，样本19和样本20互相之间的相似性更多，因此不匹配。
样本30产生和詹姆士相像的高磷和氯信号——再次说明过去某个时刻清洁骨灰盒时使用过磷基清洁剂。第51-53次探测显示——所有的相似性都不存在了。没有铝、铁和其他微量金属，可以肯定这个矿物质沉积是在与大比阿墓穴非常迥异的环境中形成的，不匹配。
样本28（第54和55次探测）也与“詹姆士”和大比阿墓穴的不同——并且与其他的都不一样。除了第54次探测震动到纯钛微块，没有钛峰值。其他元素信号与詹姆士和大比阿墓穴的元素谱完全不一致。由于异常不同，它可能是在火星上形成的，因此不匹配。
样本15的矿物质沉积（第56和57次探测）凭裸眼看，似乎与“詹姆士”和大比阿墓穴的样本相似，但硅、铝、钛和铁的值相对非常低，但它的硫含量之高可以和骨灰盒本身的碳峰值相比。这也绝对不是在大比阿墓穴形成的矿物质沉积。不匹配。
样本23（第58和59次探测）是另一个在外貌选择上就有挑战的样本——如此一来，从肉眼看，同“詹姆士”骨灰盒和大比阿墓就绝对不同。信号相似：铝、钛和铁峰值位置合适……但不是在相应的高度。铁的峰值非常低，氧和硅的低水平在这个样本中体现突出。再一次，一个骨灰盒矿物质沉积形成在经过红色石灰土过滤过的地下水里或周围，它的元素信号很容易与大比阿墓穴的形成差异。实际上，比起与大比阿墓穴的相似性，样本23同样本19、样本20的有更多相似之处。不匹配。
灰白色的样本26（第60和61次探测）的信号差异很大，低铝，低硅，多硫，低钛和铁。不匹配。
第62和63次探测的白色样本29，和其他样本相同，与“詹姆士”骨灰盒和大比阿墓的矿物质沉积非常不同。开始于它左边的元素谱，炭和氧水平低，矿物质沉积几乎完全是钙和硅——一种白色玻璃釉料。不匹配。
得出的结论是，与其他在耶路撒冷环境中发现的骨灰盒样本相比较，大比阿墓穴的骨灰盒的矿物质沉积指纹或轮廓与詹姆士骨灰盒的相匹配，与其他的都不匹配。
在我们探测之时，以色列古董收藏家欧迪德·高兰被拘留一年多了，因为所谓的伪造“詹姆士”骨灰盒第二部分碑铭的指控，等着刑事法庭的审判。
根据IAA调查的基本原则，警方记录，在“詹姆士矿物质沉积”里有截然不同的压出的图案，他们就（正确地）把这个现象解释为矿物质沉积是在变化的地质化学和温度条件下形成的。然而，警方综合这种解释与富含铁的土壤和流水的证据，断言为了掩盖伪造部分的碑铭，人工制造了矿物质沉积。没有能产生这么独特的化学属性的环境条件，以至于排除了“詹姆士”矿物质沉积在墓穴环境中自然造成的可能。按照我和鲍博在萨福克县CSI实验室做的矿物质沉积指纹术调查研究，“詹姆士”矿物质沉积——就像一层层树的年轮一样的图案——是自然形成的，同大比阿墓完美匹配。
大约就在此时，沃尔夫冈·克伦宾(Wolfgang Krumbein)是世界上顶尖的地球化学和地质微生物学专家，他独自做了对“詹姆士”骨灰盒的两部分碑铭的矿物质沉积微型样本的研究。无论詹姆士的矿物质沉积在何种条件下形成（无论在户外、部分在户外还是在封口已经打破的墓穴里）克伦宾实验室给出的结论是：我们可以断定要形成骨灰盒碑铭的矿物质沉积中的特定成分必须要50至100年的时间——至少（也许更多有一个世纪的时间）
综合纽约矿物质沉积指纹的数据，克伦宾教授分析碑铭中关键字“詹姆士”的矿物质沉积结壳制造了一个“绝对不容怀疑”的情况，詹姆士，约瑟之子，耶稣之弟”和“耶稣，约瑟之子”的骨灰盒曾经在一座墓里存在千年。
从统计学角度讲，大比阿出土的骨灰盒群加上“詹姆士，约瑟之子”的碑铭基本上可以证明这座墓是拿萨勒人耶稣的墓穴。Feuerverger提出“詹姆士骨灰盒碑铭要提供的另外的可能性因素会使可能性降到极小的数字：降到三万分之一的范围，这个数字值得注意”
5月15日晚上在萨福克县犯罪实验室是一个具有里程碑性质的日子。法庭物证科学家克来德·维尔斯(Clyde Wells)加入了这个团队（虽然他到11月才能知道那天他检测的是什么人的加积层）由于“米利亚姆”骨灰盒的盖子已经很多年前就不在了，里面有各种污染，包括现代服装的人工合成纤维灰尘。克来德是一名研究纤维的专家，因此合成的成分很快就分离出来了。现代棉纤维也没有与其他成分混合——作为仓库空气中灰尘的组成部分，没有和古代纤维共同存在，而是在表面的碎片中，没有被氧化、矿化，也没有被微生物侵蚀。
当扫除以上那些“开放的现代人”之后，有趣的颗粒才得以走到前台。这些颗粒太小，非常珍贵，不能在炭-14测试过程中破坏，但是的确看出他们非常古老，包括最初是白色的后来已经被霉菌深深腐蚀变黑的植物纤维。纤维本身非常宽大，不会是棉花，像是一种亚麻——最初的质地早被磨损或减少，看似纸浆纤维。
来自：查理·佩雷格里诺
至： 希姆查·雅各布维奇，吉姆·卡梅隆
我想今天我们看的原料很可能来自“米利亚姆”骨灰盒的真正裹尸布，同时也发现了深受霉菌腐蚀的棉纤维，说明第二个裹尸布是另一种原料制作的。棉纤维（也就是不断繁殖的真菌的纤维茎）被盖在薄薄的一层矿物质沉淀物下面——也就意味着纤维一半变成化石了，而且可能年代很久远。埋葬用了两种布，不常见的“纸质”亚麻与亚麻交织，使面料更便宜、普通。在这些纤维中，我的确相信我们应该看到了玛丽·玛德琳娜的裹尸布。
然后，在耶稣骨灰盒也找到了纤维。起初，这个骨灰盒里不寻常的纤维没有立刻显现，让人注意，2006年5月15日星期一下午我们才观察到，我们那天似乎反应出奇地慢。我看到的东西在我的内心深处潜藏了几个小时后终于从潜意识中冒了出来。
“耶稣”骨灰盒加积层的布料要比“米利亚姆”的样本提取出来的分解腐蚀得更严重——同其他骨灰盒比较起来不同，它们与分布在底层的厚红色石灰土的生物学活动相一致。开始，克来德·维尔斯不知道奇怪的植物纤维是什么，不是棉，也不是亚麻，和现在世界上使用的任何纤维都不一样。看似一种用草浆织成的（或压制出来的）——也许是当时世界上最普通最廉价的面料了。由于克来德那时不知道这个1世纪的骨灰盒上刻的是谁的名字，他很容易猜到这块布很可能是一块裹尸布上的。
几个小时里，我只不过怀疑地闪念想到过这些纤维，因为有可能这块看起来像是裹尸布上掉下来的碎布就是一片普通的古代蔬菜纤维，只是看起来像面料，和埋葬的耶稣没有丝毫联系。
几个小时中，我尽量不去想“如果是又怎么样？的问题。”
大约7点钟，我到了纽约，回家吃晚餐，这时正好电视上在演一个叫《24小时》的电视剧的最后一集。在去公共汽车站的路上，我碰到了一位认识的专门给无家可归的人传教的街头牧师，他每次总是这样问候我：弟兄，你找到耶稣了吗？
我向他点头，给他同样的回答：正在努力找。
以前几次，我随身带着的箱子里装着大比阿墓的样本，同时漫步在百老汇和时代广场的霓虹灯下。今晚头一次，我突然想到，走在曼哈顿的人行道上的路人，没有一个会相信，他们身边近在咫尺的一个人身上带有世上最秘密的（也许是最神圣的）古物。纽约人对军事智囊团隐藏最深的秘密的了解要比对耶稣裹尸布的DNA和显而易见的残余物了解多。
一小时后，我突然意识到这个看似不起眼的草基纤维碎片的重大意义。希姆查多次告诉过我，耶稣骨灰盒是他所见到过的最朴素简单的一个，我还发表见解说这么简单朴素，就像一枚没有最终印上图案的空白硬币，因而，也许IAA80/503骨灰盒当时没有完成。然而，希姆查很快指出耶稣骨灰盒实际上完成了，盖子和槽完全吻合，密封性非常好——这也可以解释为什么在IAA仓库中放置时，相对没有受到多少空气污染。
最朴素的骨灰盒。一块稻草纤维的裹尸布。
最朴素的骨灰盒。最朴素的裹尸布。
我不喜欢把自己看作容易哭的男人，但是突然，我哭了。不知怎么回事，希姆查对我说最朴素的骨灰盒，除了刻有“耶稣，约瑟之子”和十字架，上面没有任何装饰花纹雕刻，最朴素的布料和这个骨灰盒的所有特征都有联系。这种联系涉及我所读过的所有正规或不正规的书籍，关于耶稣的哲学以及他的一生无牵无挂地旅行授人以道的生活。
如果80/503骨灰盒真是拿萨勒人耶稣的，那么他和埋葬他的人在他布道的时候就演练过了。
这里的确是第一次有了不是统计学或化学或生物学方面的累积证据。在这我头一次看到如此冲击权威时代并给考古学迎头痛击。到这时为止，我能很轻松地想象到，耶稣的编年史作者编造或夸大了他所说的话，使其远远超出了他实际布道的真相。耶稣的训诫和比喻也在他死的时候被夸大超越了他生前所说的。现在，我想知道：如果……自始至终……我的对他的分析错了……会怎么样？
